Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 No entiendo tu comentario. Si durante un registro un policía mata a una persona desarmada con la excusa de "es que alguien había disparado"...
¿No hay que hacer nada? ¿No hay que investigar? ¿No hay que sancionar al policía que disparó a una persona desarmada?
Poco menos que están diciendo que te parece bien el "disparar primero y el preguntar después" y hasta el "mátalos a todos y que luego el juez los seleccione".
¿No hay que hacer nada? ¿No hay que investigar? ¿No hay que sancionar al policía que disparó a una persona desarmada?
Poco menos que están diciendo que te parece bien el "disparar primero y el preguntar después" y hasta el "mátalos a todos y que luego el juez los seleccione".
Comentarios
#6 la pregunta no es que hubieras hecho tu, está gente son agentes del orden con formación y equipamiento. Se les otorga un poder especial y deben una responsabilidad especial. Si no les gusta que nos e metan a policía.
#7 exacto. Y nosotros sin saber nada de eso, comentamos aqui.
#8 hagamos la misma pregunta pero con criterios. Cómo civil, a ti te entran en tu casa a las 2 de la mañana y tienes una pistola y la ley que te respalda para defenderte con ella en tu propiedad. Que haces? A lo mejor pegas un tiro disuasorio? Espero tu respuesta.
#9 #8 La base de todo esto es que al haber un muerto esto se debe investigar como homicidio (con sus imputados correspondientes).
Dejar el homicidio de lado sería como tratar a un "atropello en calle peatonal con resultado de muerte" como una falta de tráfico por conducir en calle peatonal.
#8 Especialmente tú, que parece que justificas que la policía se meta en casa de cualquiera y lo acribille arbitrariamente
#4 En dos comentarios has pasado de "¿Por qué están imputados? Hay que investigar por qué los mandaron a esa casa" a "Pues claro que hay que investigar".
Los policías de gatillo fácil son un peligro y deben ser investigados.
No es razonable que un policía mate (con diez disparos) a un civil desarmado solo por que ha escuchado un disparo y no ha localizado al tirador.
#5 No, no he dicho eso, he dicho "acusarlos de asesinato", nunca he dicho que no hay que investigar. En una situación así, que hubieras hecho tu? En una casa, seguramente a oscuras y escuchando un disparo justo cuando inicias el registro.
Es que el que tenía que estar emplumado por eso es el que mandó allí a los policías.
Es decir, los agentes entran por orden judicial, escuchan un disparo, y por supuesto que al primero que ven disparan. Y hay que imputarlos por asesinato?
Lo que hay que hacer es investigar por que se les envio a esa casa. Lo de las armas en eeuu es una locura.
#2 No entiendo tu comentario. Si durante un registro un policía mata a una persona desarmada con la excusa de "es que alguien había disparado"...
¿No hay que hacer nada? ¿No hay que investigar? ¿No hay que sancionar al policía que disparó a una persona desarmada?
Poco menos que están diciendo que te parece bien el "disparar primero y el preguntar después" y hasta el "mátalos a todos y que luego el juez los seleccione".
#3 es que estan imputados. Una actuacion policial es muy complicada y muy peligrosa en un pais como eeuu, ademas si tienes un disparo en contra la primera accion que vas a hacer en una situacion de peligro es defenderte.
Por supuesto que hay que investigar.
#2 Lo que va a pasar con esto, es que va a haber más descontento, más manifestaciones y más disturbios, porque hay una parte de la población que se siente más vulnerable.
#2 Entraron vestidos de civil. Si yo veo a 3 tipos entrando por las malas a mi casa y no les veo identificación oficial pues también asumo que son ladrones. Mataron a una inocente en su propia casa, sin uniformes y porque oyeron un disparo (no dirigido a ellos según el texto, sino de advertencia) de uno de los inquilinos que, con justa razón, pensó que eran ladrones. Sí, hay que imputarlos por asesinato.
#2 que te imputen por asesinato deberia ser lo normal cuando asesinas a alguien, aunque tengas polipass.
#14 no, lo normal es que te imputen por homicidio.
El problema de todo este asunto es el siguente: la policia (en USA) puede hacer busquedas de una casa sin presentar la orden judicial a los que viven dentro. Pero que pasa si los que viven dentro hacen uso de la ley de Kentucy que te autoriza a disparar a cualquiera que entre en tu casa. El problema es donde esta la linea. Al policia que han echado es porque se puso a disparar a lo loco y eso era un riesgo. Imagina que los de la cas tienen unos AR15 y se cargan a los 3 policias. Querian empurarlos por intento de asesinato de policias. Pero entonces la pregunta es como va la policia a efectuar redadas sin uso de fuerza.
Como aniadido... normalmente a menos que sea algo que tienen que entrar en plan GEOS, no se enra en una propiedad privada sin presentar la orden judicial por eso mismo.