El científico de la Universidad de Oxford, Andrew Snyder-Beattie, ha alertado de que el descubrimiento de planetas habitables en el Universo no son una buena noticia para la humanidad, ya que "aumentan ligeramente el crédito de la extinción humana a corto plazo", debido al concepto conocido como 'el gran filtro'.
#7 Yo tampoco la niego, pero aparte del silicio pocas opciones adicionales quedan, y según entendemos la vida por el modelo en el que nos basamos, aparentemente es necesaria una cierta complejidad molecular y química para que ésta surja, pues los procesos biológicos son muy variados dentro de un sólo oganismo, y los derivados requisitos químicos también lo han de ser para que algo se considere vivo.
Interesante, pero no estoy de acuerdo en que la falta de información por nuestra parte requiera necesariamente que no existan otras civilizaciones ahí fuera. Fermi planteó una paradoja interesante, con tantas posibles respuestas que siquiera suponer como válida una de ellas me parece un atrevimiento. ¿Y si están demasiado lejos? ¿Y si se comunican de una forma radicalmente diferente? ¿Y si su "base" de la vida no está basda en el carbono, y ni siquiera podemos pensar como serían? Son tantas, tantas posibilidades...
#3 Yo nunca he entendido esa estúpida pregunta de "¿por qué aún no han contactado con nosotros?"
¿Somos nosotros mismos capaces de enviar mensajes a otro sistema en un espacio relativamente corto de tiempo? No.
Hemos hecho nuestros experimentos que llegarán a quién sabe donde quién sabe cuando, cuando la humanidad probablemente ya se haya extinguida... y eso, si los mensajes que enviamos en las Pyoneer sobreviven.
Que nadie haya contactado con nosotros no debe ser ningún argumento para descartar que el universo no está repleto de vida y de incluso civilizaciones.
#3 Es mucho conjeturar, pero el carbono permite tal variedad y complejidad molecular que pocos otros elementos parecen ser aptos para la formación de vida. otra cosa es que se nos parezca.
#5 Sí, pero hay elementos que pueden formar moléculas complejas de forma muy parecida al carbono, como el silicio. Yo también creo improbable que exista vida no basada en el carbono...pero no niego esa posibilidad
Cuánto creemos ya saber del universo sin haber visto absolutamente nada... Teorías hay muchas. Cada cual elige la que más le gusta o conviene. Esta en particular, no tiene demasiados seguidores.
Este es un tema que me inquieta mucho, la verdad. Me siento muy pesimista con respecto a la posibilidad de que consigamos superar lo que nos espera en las proximas decadas (en especial el agotamiento de los combustibles fosiles). En lugar de actuar de forma inteligente y global se sigue explotando el sistema economico actual sin pensar que nos lleva al desastre. Me recuerda lo de la burbuja inmobiliaria. Tantas mentes pensantes en gobiernos y bancos y ninguna quiso ver que era imposible que los pisos subieran indefinidamente. Debe de ser muy dificil pasar de un modelo expansionista como lo es la vida a ser capaces de controlar el consumo de recursos y, aunque sea momentaneamente, no crecer o incluso decrecer. Parece que es antinatura y de ahí a que la paradoja de Fermi pueda ser bien plausible.
#6 De tu comentario yo cambiaría lo de mentes pensantes cuando hablas de gobiernos y bancos, pues parece que quieres expresar que son gente inteligente y no simplemente gente sin escrúpulos.
Y aunque comparto tu preocupación, espero que no sea tan oscuro el futuro.
Comentarios
En el fondo el gran filtro no es importante. Todos sabemos que vamos a extinguirnos por culpa de la dominación reptiliana.
#7 Yo tampoco la niego, pero aparte del silicio pocas opciones adicionales quedan, y según entendemos la vida por el modelo en el que nos basamos, aparentemente es necesaria una cierta complejidad molecular y química para que ésta surja, pues los procesos biológicos son muy variados dentro de un sólo oganismo, y los derivados requisitos químicos también lo han de ser para que algo se considere vivo.
Interesante, pero no estoy de acuerdo en que la falta de información por nuestra parte requiera necesariamente que no existan otras civilizaciones ahí fuera. Fermi planteó una paradoja interesante, con tantas posibles respuestas que siquiera suponer como válida una de ellas me parece un atrevimiento. ¿Y si están demasiado lejos? ¿Y si se comunican de una forma radicalmente diferente? ¿Y si su "base" de la vida no está basda en el carbono, y ni siquiera podemos pensar como serían? Son tantas, tantas posibilidades...
#3 Yo nunca he entendido esa estúpida pregunta de "¿por qué aún no han contactado con nosotros?"
¿Somos nosotros mismos capaces de enviar mensajes a otro sistema en un espacio relativamente corto de tiempo? No.
Hemos hecho nuestros experimentos que llegarán a quién sabe donde quién sabe cuando, cuando la humanidad probablemente ya se haya extinguida... y eso, si los mensajes que enviamos en las Pyoneer sobreviven.
Que nadie haya contactado con nosotros no debe ser ningún argumento para descartar que el universo no está repleto de vida y de incluso civilizaciones.
#3 Es mucho conjeturar, pero el carbono permite tal variedad y complejidad molecular que pocos otros elementos parecen ser aptos para la formación de vida. otra cosa es que se nos parezca.
#5 Sí, pero hay elementos que pueden formar moléculas complejas de forma muy parecida al carbono, como el silicio. Yo también creo improbable que exista vida no basada en el carbono...pero no niego esa posibilidad
Cuánto creemos ya saber del universo sin haber visto absolutamente nada... Teorías hay muchas. Cada cual elige la que más le gusta o conviene. Esta en particular, no tiene demasiados seguidores.
Este es un tema que me inquieta mucho, la verdad. Me siento muy pesimista con respecto a la posibilidad de que consigamos superar lo que nos espera en las proximas decadas (en especial el agotamiento de los combustibles fosiles). En lugar de actuar de forma inteligente y global se sigue explotando el sistema economico actual sin pensar que nos lleva al desastre. Me recuerda lo de la burbuja inmobiliaria. Tantas mentes pensantes en gobiernos y bancos y ninguna quiso ver que era imposible que los pisos subieran indefinidamente. Debe de ser muy dificil pasar de un modelo expansionista como lo es la vida a ser capaces de controlar el consumo de recursos y, aunque sea momentaneamente, no crecer o incluso decrecer. Parece que es antinatura y de ahí a que la paradoja de Fermi pueda ser bien plausible.
#6 De tu comentario yo cambiaría lo de mentes pensantes cuando hablas de gobiernos y bancos, pues parece que quieres expresar que son gente inteligente y no simplemente gente sin escrúpulos.
Y aunque comparto tu preocupación, espero que no sea tan oscuro el futuro.