Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#4 Ojo, Cifuentes solo envió un informe que nadie ha visto y que nadie sabe lo que contenía porque ella se niega a hacerlo público.
Y lo hizo porque la Comisión de Investigación elaboró un informe detallado con la mierda que estaba encontrando y porque ya se sabían todas esas cosas desde hace años.
Cifuentes envió ese informe después de que todo el mundo supiera ya lo que había. Eso no es ser un héroe ni un delator, es querer colgarte la medalla del trabajo de otros. Trabajo que ella ha intentado tapar y cuando ya no había posibilidad de taparlo pues quiere ponerse la medalla del mérito.
Y lo hizo porque la Comisión de Investigación elaboró un informe detallado con la mierda que estaba encontrando y porque ya se sabían todas esas cosas desde hace años.
Cifuentes envió ese informe después de que todo el mundo supiera ya lo que había. Eso no es ser un héroe ni un delator, es querer colgarte la medalla del trabajo de otros. Trabajo que ella ha intentado tapar y cuando ya no había posibilidad de taparlo pues quiere ponerse la medalla del mérito.
#1:
¡Pero la anónima era ella! Lo que pasa que como es rubia nadie la tiene en consideración.
#22:
Erronea, la UCO llevaba una investigacion las cuentas corrientes en paraísos fiscales
http://www.elindependiente.com/politica/2017/05/02/la-uco-investigaba-a-ignacio-gonzalez-desde-2015-por-una-denuncia-anonima/
Era secreta y de esto no tenia conocimiento nadie ni en 2015 ni en 2016
Cifuentes denunció y llevó la documentacionde las irregularidades en la compra de una compañía brasileña por parte del Canal de Isabel II
#7 la Comisión de Investigación empezó a trabajar 6 meses despues de que Cifuentes entregara la documentacion en la fiscalia
#14 No manipules las cosas, en Mayo de 2016 lo destapa Cifuentes Cifuentes llevará a la Fiscalía la compra de una empresa brasileña por el Canal de Isabel II
En Junio tras aprobarlo la junta del Canal lo lleva a la fiscalia http://www.eldiario.es/politica/Cifuentes-Ignacio-Gonzalez-Isabel-II_0_532297548.html
En Septiembre se crea esa investigacion parlamentaria y en Noviembre empiezan las comparecencias http://www.asambleamadrid.es/ES/ActividadParlamentaria/PublicacionesdelaAsamblea/BuscadorPublicaciones/default.aspx?legislatura=X&texto=diarios%20de%20sesiones&organo=Comisi%C3%B3n%20de%20Cultura%20y%20Turismo
21 de febrero de 2017 las conclusiones de la investigacion parlamentaria http://www.asambleamadrid.es/DDSS%20Legislatura%20X/X-DS-384.pdf
http://www.elindependiente.com/politica/2017/05/02/la-uco-investigaba-a-ignacio-gonzalez-desde-2015-por-una-denuncia-anonima/
Era secreta y de esto no tenia conocimiento nadie ni en 2015 ni en 2016
Cifuentes denunció y llevó la documentacionde las irregularidades en la compra de una compañía brasileña por parte del Canal de Isabel II
#7 la Comisión de Investigación empezó a trabajar 6 meses despues de que Cifuentes entregara la documentacion en la fiscalia
#14 No manipules las cosas, en Mayo de 2016 lo destapa Cifuentes Cifuentes llevará a la Fiscalía la compra de una empresa brasileña por el Canal de Isabel II
Publicado hace 8 años por
--495891--
a
elboletin.com
En Junio tras aprobarlo la junta del Canal lo lleva a la fiscalia http://www.eldiario.es/politica/Cifuentes-Ignacio-Gonzalez-Isabel-II_0_532297548.html
En Septiembre se crea esa investigacion parlamentaria y en Noviembre empiezan las comparecencias http://www.asambleamadrid.es/ES/ActividadParlamentaria/PublicacionesdelaAsamblea/BuscadorPublicaciones/default.aspx?legislatura=X&texto=diarios%20de%20sesiones&organo=Comisi%C3%B3n%20de%20Cultura%20y%20Turismo
21 de febrero de 2017 las conclusiones de la investigacion parlamentaria http://www.asambleamadrid.es/DDSS%20Legislatura%20X/X-DS-384.pdf
Comentarios
¡Pero la anónima era ella! Lo que pasa que como es rubia nadie la tiene en consideración.
#1 Obviamente la anónima era Espeonza, que es la que ha denunciado y destapado todos los casos de corrupción, empezando por la Gürtel.
#2 Ya podemos decir que Cifuentes es la versión actualizada de Esperanza Aguirre.
#18 Zeus mato a su padre, Cronos, o mejor dicho, lo desterró al Ades con los Titanes.
Cronos sabia lo que le esperaba que el también le dio por saco a su padre, e intentó evitarlo, sin éxito:
Cronos, habiendo sido advertido por el oráculo de que uno de sus hijos lo destronaría, para que no se cumpliera tal oráculo, iba devorando a sus hijos a medida que su esposa Rea los tenía. Cuando nació el sexto, que era Zeus, Rea pensó en una astucia y habiéndole dado a luz de noche y en secreto, le llevó a Cronos una piedra envuelta en un pañal y Cronos la devoró creyendo que era un niño. Rea confió al niño a los curetes y a las ninfas en una cueva de Creta y su nodriza fue la cabra y ninfa Analtea que le dio su leche. Además fue alimentado con miel que las abejas de Ida destilaban expresamente para él. http://beethzart-elrinconcillo1.blogspot.com.es/2012/01/cronos-padre-de-zeus.html
Lo cual no anula que Cristina Cifuentes puso en conocimiento de la Fiscalía las irregularidades.
Basura sensacionalista y titular clickbait, como es propio en ElBoletín.
#4 Decir que llueve cuando todo el mundo ya se ha mojado no tiene mucho mérito
#6 Cuando Cristina Cifuentes denunció nadie sabía de las irregularidades. La investigación de la OCU era secreta y hasta hoy no se sabía nada.
#8 Necesitas mejorar tu comprensión lectora.
#7 ¿hablas del público en general? es posible, pero la autoridad competente ya estaba investigando, como adelanta la noticia
#9 La Guardia Civil llevaba a cabo una investigación secreta. ¿Y?
¿Denunció Cifuentes las irregularidades en cuanto tuvo conocimiento de ellas? Sí. No veo donde se "desmonta" el discurso de Cifuentes. Que denunció es un hecho.
#10 #22 Vamos, que Cifuentes no destapó nada, sólo denunció una parte de la trama cuando la Fiscalía llevaba años investigando la corrupción del PP en el Canal Isabel II.
http://www.elboletin.com/noticia/148189/nacional/el-pp-olvida-que-anticorrupcion-ya-investigaba-la-corrupcion-en-el-canal-cuando-cifuentes-denuncio.html
#27 En 2013 la plataforma no denuncia en ningun juzgado, lo hace en su pagina web y en sus comunicados
https://www.google.es/search?q=Plataforma+contra+la+Privatizaci%C3%B3n+del+Canal+de+Isabel+II+&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=UQgKWYmsGYat8we4sqyQDw#q=%22Plataforma+contra+la+Privatizaci%C3%B3n+del+Canal+de+Isabel+II%22+denuncia+2013
Lo otro es la adjudicación a Boomerang TV del acto de inauguración de los Teatros del Canal, nada que ver con las irregularidares de la compra de empresas en el extrangero
Y en el 2015 tampoco denuncia nada a la fiscalia, lo hace en sus comunicados a la prensa
https://www.google.es/search?q=%22Plataforma+contra+la+Privatizaci%C3%B3n+del+Canal+de+Isabel+II%22+fiscalia&client=firefox-b&biw=1024&bih=643&source=lnt&tbs=cdr%3A1%2Ccd_min%3A1%2F1%2F2015%2Ccd_max%3A7%2F12%2F2015&tbm=
#28 Y la denuncia de Cifuentes no es una denuncia. Es un informe. Si fuera una denuncia formal estaría publicada en todos los medios. ¿Tú la has visto? Pues eso. Era un informe que añadía datos muy valiosos para una investigación que ya estaba en marcha. Los datos que envío Cifuentes a la Fiscalía eran realmente valiosos, seguro, nadie lo niega; pero la investigación de la trama corrupta del PP en el Canal Isabel II empezó antes.
Mira, en febrero de 2016 el juez de la Púnica ya llevaba tiempo investigando las mierdas de Ignacio González en el Canal Isabel II:
http://politica.elpais.com/politica/2016/02/18/actualidad/1455826057_466537.html
"El juez tiene ahora puesto el foco en el Canal de Isabel II. La investigación maneja indicios de que, desde la Comunidad de Madrid, se usó este organismo para alimentar la caja b del PP regional y para que De Pedro cobrase por lavar la imagen de González."
"El Gobierno de González no solo utilizó el Canal para pagar a De Pedro y financiar al PP de Madrid. El sumario acredita pagos a las empresas de uno de los conseguidores de la red desde otra firma pública del Gobierno de González, la agencia informática ICM, que dependía del consejero Salvador Victoria."
Repito: febrero de 2016.
Y no me vengas ahora con que la Púnica no tiene nada que ver, porque sabes perfectamente que tiene mucho que ver. No son "casos aislados", como tampoco lo son el ático de Estepona, el espionaje, los sacos de dinero en Colombia... Ahí tienes la prueba.
#33 Claro, si vas con pruebas a la fiscalia no es una denuncia
¿entonces que es una denuncia?
#34 Hombre, si vas a la Fiscalía con pruebas de un caso que ya se está investigando, no sé si se puede llamar "denuncia", pero en fin... acepto pulpo como animal de compañía.
En cualquier caso, Cifuentes ya sabía que existía una investigación sobre la corrupción del PP de González en el Canal Isabel II. Lo sabía antes de presentar su "denuncia". Es absurdo negarlo, te lo acabo de demostrar con esa noticia de febrero de 2016.
#33 Claro que si, vas con pruebas a la fiscalia y no es una denuncia
¿entonces que es una denuncia?
Las pruebas que ella aportó es de una trama que no se estaba investigando
Antes no tenian pruebas sino indicios (lee lo que envias), y son indicios de otros hechos distintos
#36 Antes no tenian pruebas sino indicios (lee lo que envias)...
Yo no he dicho que fueran pruebas. Pero da igual. Eran indicios, muchos indicios, y estaban siendo investigados. Y Cifuentes lo sabía.
... son indicios de otros hechos distintos
Pero hombre, Jesús... Que esos hechos investigados eran la financiación ilegal del PP mediante una trama corrupta que desviaba fondos públicos del Canal Isabel II a través de la empresa informática ICM. Es que es Justo una de las partes de la trama. ¿Cómo puedes decir que son hechos distintos o tramas distintas? ¿Hechos distintos a qué? ¿A la compra fraudulenta de la empresa brasileña? ¿A los sacos de dinero en Colombia? ¿Al ático de Estepona que estaba bajo investigación judicial? ¿A la cuenta en Suiza de Ignacio González? ¿A las cuentas en Panamá del presidente de la filial en Latinoamérica? ¿A las mordidas por contratos con constructoras en obras del Canal? ¿A la malversación de fondos del Canal que una trabajadora denunció ante la Fiscalía en 2011? ¿Al espionaje político en la Comunidad de Madrid que estaba en manos de la Fiscalía desde 2009? ... ¡Coño, es que era todo una misma trama! Todos esos indicios confluyen en la trama Lezo.
Si de verdad crees que la investigación de todos esos indicios no iba a destapar la trama, con o sin la ayuda de Cifuentes... es que piensas que los investigadores son tontos de remate y se chupan el dedo.
El PP está haciendo una voladura más o menos controlada de una gigantesca mierda que le iba a estallar en las narices. Una mierda que ya conocían desde hace años, que no denunciaron durante mucho tiempo, ni colaboraron en su investigación, LO TAPARON con la opacidad absoluta de su mayoría absoluta, maniobraron para obstruir a la Justicia, informaron al jefe de la trama, colocaron a fiscales defensores.., y aun así la mierda era tan descomunal que rebosaba. Y por si fuera poco, pierden la mayoría absoluta. La oposición se pone de acuerdo para abrir los cajones. El PP intenta impedirlo, no puede, la información va a salir a la luz sí o sí, todo va a reventar... y de repente...
¡Cifuentes al rescate!
Menudo circo... Para que luego digan...
#10 ¿cuando tuvo ese conocimiento?
**
9 La Guardia Civil llevaba a cabo una investigación secreta. ¿Y?
**
Y la información para motivar esa investigación salió de?¿?¿
Erronea, la UCO llevaba una investigacion las cuentas corrientes en paraísos fiscales
http://www.elindependiente.com/politica/2017/05/02/la-uco-investigaba-a-ignacio-gonzalez-desde-2015-por-una-denuncia-anonima/
Era secreta y de esto no tenia conocimiento nadie ni en 2015 ni en 2016
Cifuentes denunció y llevó la documentacionde las irregularidades en la compra de una compañía brasileña por parte del Canal de Isabel II
#7 la Comisión de Investigación empezó a trabajar 6 meses despues de que Cifuentes entregara la documentacion en la fiscalia
#14 No manipules las cosas, en Mayo de 2016 lo destapa Cifuentes Cifuentes llevará a la Fiscalía la compra de una empresa brasileña por el Canal de Isabel II
Cifuentes llevará a la Fiscalía la compra de una e...
elboletin.comEn Junio tras aprobarlo la junta del Canal lo lleva a la fiscalia http://www.eldiario.es/politica/Cifuentes-Ignacio-Gonzalez-Isabel-II_0_532297548.html
En Septiembre se crea esa investigacion parlamentaria y en Noviembre empiezan las comparecencias http://www.asambleamadrid.es/ES/ActividadParlamentaria/PublicacionesdelaAsamblea/BuscadorPublicaciones/default.aspx?legislatura=X&texto=diarios%20de%20sesiones&organo=Comisi%C3%B3n%20de%20Cultura%20y%20Turismo
21 de febrero de 2017 las conclusiones de la investigacion parlamentaria http://www.asambleamadrid.es/DDSS%20Legislatura%20X/X-DS-384.pdf
#22
En 2015 se lo comunica Jesús Gómez a Cifuentes esta parece que le espetó: «No me voy a comer yo los marrones de estos chorizos»
ASí que sí parece que denunció cuando se le informó -bueno pasa tiempo y eso es lo que- (previamente se había informado a Floriano, Aguirre... Etc y estaban informados a finales del 2014) Así que aunque fuera secreta la cosa también es posible...
#7 ¿qué dice el que hacía los discursos de Aguirre y denunció dentro del PP la cuenta suiza de Ignacio Gonzalez?
¿Floriano? ¿Aquirre? ¿Cifuentes?
#4 te sientes bien cuando defiendes a ladrones y corruptos que estan hundiendo el pais?
#8 Estás llamando a cifuentes ladrona y corrupta?
#4 Ojo, Cifuentes solo envió un informe que nadie ha visto y que nadie sabe lo que contenía porque ella se niega a hacerlo público.
Y lo hizo porque la Comisión de Investigación elaboró un informe detallado con la mierda que estaba encontrando y porque ya se sabían todas esas cosas desde hace años.
Cifuentes envió ese informe después de que todo el mundo supiera ya lo que había. Eso no es ser un héroe ni un delator, es querer colgarte la medalla del trabajo de otros. Trabajo que ella ha intentado tapar y cuando ya no había posibilidad de taparlo pues quiere ponerse la medalla del mérito.
#14 no sólo colgarse la medalla, también elaborar una coartada, poder decir : en cuanto lo supe envíe un informe yo no tengo nada que ver ni he encubierto a nadie.
#4 Conociendo las cloacas del estado que tenemos, como maniobra para lavar su imagen fue bastante buena, el único problema es que ella misma pertenecía a varios de esos "consejos" donde se robaba y callaba.
#4 Dejando a un lado el daño inmensurable que ha hecho y sigue haciendo la mafia pepera a este país, es hasta gracioso ver a sus defensores agarrarse a cualquier clavo ardiendo para intentar demostrar algo de honradez aupa Cifuentes la salvadora inmaculada que corrió a denunciar nada más enterarse de la corrupción jajajajaja a quien vais a vender la moto a estas alturas los mamporreros... Si quieren convencer a alguien medianamente listo lo único que pueden hacer es disolver esta organización criminal y los honrados que monten un nuevo partido porque el PP no puede formar parte de una democracia de verdad, no creen en la separación de poderes, ni en la ley, ni en servir al pueblo cosa que demuestran cada puto día que sale un nuevo pufo y otro y otro y otro...
Cifuentes, y Aguirre y Rajoy y toda la camarilla sabían y saben con pelos y señales el tajo ladrones que hay en su organización de corruptela criminal. Otra cosa es lo que luego van demostrando los jueces.
Saldrán más casos de corruptos, muchos más, y más millones en paraísos fiscales y crímenes de corrupción que se están forjando ésta misma semana, porque siguen saqueando.
Que no vengan luego con cara de sorpresa porque si NO sanean ahora, ya, es porque no quieren o está ya demasiado liada y pringados todos en esa trama de verdaderos delincuentes.
Hoy también Alfonso Rus se quiere colgar la medalla de haber denunciado al "Yonki del dinero". Ya no se puede ser más cínico.
Aguirre intentó tapar la mierda hasta que ya era evidente que la presa se rompía y entonces de dedicó a echar gente del partido.
Cifuentes ha hecho lo mismo, entorpeció la Comisión de Investigación y cuando ya la mierda rebosaba se quiso colgar la medalla al mérito entregando un informe que nadie sabe qué contiene porque se niega a hacerlo público. No sabemos qué le dijo al juez ni qué había en el informa. ¿Eran datos relevantes o era algo como "parece que alguien a hecho cositas malas"?
Espero que algún día se sepa, pero me temo que para entonces ya será tarde y esta señora se habrá apropiado del mérito de otros por un trabajo que ella misma intentó boicotear.
Que el PP es una banda mafiosa es de lo más irrelevante, lo importante es que se autodenuncian...
Y no es por cuentas pendientes, ni envidias, ni quién trepa más arriba, nununu...es por deber patriótico y porque solo miran por el bien de la ciudadanía.....
Sus votantes sufen del síndrome de Estocolmo
Estoy cansado de estos salva patria y de sus "supuestos casos de corrupción" esta gente ni es supuesta ni son salva nada, son unos ladrones JODER!, y los que los votan sus cómplices!
#11 No, los cómplices de la trama corrupto-criminal son la élite esa escoria del Psoe y el esperpento de C's: los que le votan son víctimas y anormales.
#13 Y quienes los votan.
Cifuentes destapó la Gurtel
¿Y dejar a esa pobre rubia sin el protagonismo que se merece?
Si al final ella también está pringada no podré dar crédito, sería la primer... segu... la terce... hasta el infinito en imputados y más allá!
Me parece muy bien que luchen contra la corrupción ....ahora que el pp va de salvapatrias descubrecorruptelas...es vamos....un insulto en toda regla , es escupirnos y cagarnos en la boca a todos los españoles
Ohhhhhhhhhhhh...........vaya......cuando ya casi habían engañado a toda españa , a sus votantes y a sus ciudadanos...va y se descubre la maldita verdad. jejeje
Y van 3 que se apuntan el tanto:
1- Cifuentes
2- Podemos
3- Anónimo
Si se investiga 3 veces el mismo caso los investigadores no dan de si.