La resolución del 'caso Juana Rivas' (cuya sentencia es recurrible) no ha sorprendido solo por la cuestionada condena de 5 años de prisión, sino también por la sorprendente redacción de la sentencia que ha dictado el juez Manuel Piñar. El magistrado ha sido muy duro con esta madre que huyó con sus hijos del hombre al que acusa de malos tratos. Vamos a repasar, punto por punto, las cuestiones más polémicas de esta sentencia.
El problema mas alla de que este Juez hace valoraciones personales donde simplemente tendria que argumentar con la ley en la mano, es que hubo una asesora que la aconsejo muy mal y que considero que crear un circo en programas de televisión AR iba a hacerla mas vicitma ante la opinion publica y ante los lobbys feministas. Si este señora hubiese dejado que la justicia actuase presentando las pruebas del maltrato, que no tengo porque no creerla y dejando que sus hijos vean a su padre hasta que haya una sentencia firme no estariamos en esta situación.
Supongo que en el recurso que habra la sentencia se corregira y al final quedara en una mera multa y 2 años de carcel a lo sumo
#10 Veremos que sentencia es la firme pero da por cierto que sera una pena minima de carcel mas los 30.000 euros de multa que ha tenido ahora. A mi la justicia muchas veces no me parece justa pero hay poderes de presion que hacen que lo que ante la razon humana no parezca justo al final lo sea.
#16 Si la condenan, la pena no bajará de 4 años de cárcel, pues el secuestro de menores está penado con 2 a 4 años y se le imputan 2 cargos de secuestro.
Pues a mí este artículo me ha convencido de que es una sentencia justa.
Lo de tortura y tal me suena igual que la Bana Al-abed en Alepo: "nos están haciendo genocidio".
Una mierda, barbudo.
Pues eso, si te están torturando, denuncia. Pero claro, si no te han torturado y luego necesitas ayuda de la justicia piensa que se puede inventar lo que sea...
Ser juez se ha convertido en un deporte extremo. Ya es mala suerte que le tocara un juez que:
De la noticia
"El juez Manuel Piñar se opuso a la Ley Contra la Violencia de Género
En el año 2011, el mismo juez que ha condenado ahora a Juana Rivas ya ocupó varios titulares por su público rechazo a la Ley que protege a las mujeres víctimas de violencia de género. El magistrado condenó a un año y medio de prisión a una mujer que interpuso una denuncia falsa contra su pareja por malos tratos. En la sentencia, el juez se quejó de que la ley "protege a las mujeres con excesivo celo".
Según él, la Ley Contra la Violencia de Género "está llevando a quitar la dignidad a determinados varones que son denunciados y sometidos a tediosos y rigurosos procedimientos", llegando a asegurar que, como consecuencia, los hombres sufrían escarnio público"
Se diría que todo es un montaje para cargar de argumentos el indulto.
Flaco favor le están haciendo a esa mujer, que tampoco es que me importe mucho pero mejor se buscaba algún abogado de verdad decente y dejaba de escuchar a gilipollas que ni van a pagar las multas ni van a ir a la cárcel.
Comentarios
Falacia del hombre de paja de manual. Intento desmontar al juez porque no puedo desmontar los hechos.
#3 Exacto. Esa es la nueva moda.
#3 Entonces será falacia ad hominem
#14 pues... si. Es cierto, he errado. Es ad hominem. Perdon.
Secuestró JR a los niños?
Sí.
El secuestro es un delito ?
Sí.
Venga a pastar.
#2 Por el amor de todos los dioses. Soy tan viejo que el acrónimo JR me ha trasladado por un momento a Dallas.
#9 me too
#11
me meo too.
Cuatro "mataos" desmontan una sentencia judicial.
Otro caso de justicia machirula... pero que pataleta cogen algunos cuando no se les da la razón
Vamos, que como no podemos probar que es un maltratador pues nos apoyamos en chorradas para intentar desprestigiar al juez.
Patético.
El problema mas alla de que este Juez hace valoraciones personales donde simplemente tendria que argumentar con la ley en la mano, es que hubo una asesora que la aconsejo muy mal y que considero que crear un circo en programas de televisión AR iba a hacerla mas vicitma ante la opinion publica y ante los lobbys feministas. Si este señora hubiese dejado que la justicia actuase presentando las pruebas del maltrato, que no tengo porque no creerla y dejando que sus hijos vean a su padre hasta que haya una sentencia firme no estariamos en esta situación.
Supongo que en el recurso que habra la sentencia se corregira y al final quedara en una mera multa y 2 años de carcel a lo sumo
#7 Te parece justo que secuestrar a dos niños se pague con una multa?
#10 Veremos que sentencia es la firme pero da por cierto que sera una pena minima de carcel mas los 30.000 euros de multa que ha tenido ahora. A mi la justicia muchas veces no me parece justa pero hay poderes de presion que hacen que lo que ante la razon humana no parezca justo al final lo sea.
#16 Si la condenan, la pena no bajará de 4 años de cárcel, pues el secuestro de menores está penado con 2 a 4 años y se le imputan 2 cargos de secuestro.
Pues a mí este artículo me ha convencido de que es una sentencia justa.
Lo de tortura y tal me suena igual que la Bana Al-abed en Alepo: "nos están haciendo genocidio".
Una mierda, barbudo.
Pues eso, si te están torturando, denuncia. Pero claro, si no te han torturado y luego necesitas ayuda de la justicia piensa que se puede inventar lo que sea...
Ser juez se ha convertido en un deporte extremo. Ya es mala suerte que le tocara un juez que:
De la noticia
"El juez Manuel Piñar se opuso a la Ley Contra la Violencia de Género
En el año 2011, el mismo juez que ha condenado ahora a Juana Rivas ya ocupó varios titulares por su público rechazo a la Ley que protege a las mujeres víctimas de violencia de género. El magistrado condenó a un año y medio de prisión a una mujer que interpuso una denuncia falsa contra su pareja por malos tratos. En la sentencia, el juez se quejó de que la ley "protege a las mujeres con excesivo celo".
Según él, la Ley Contra la Violencia de Género "está llevando a quitar la dignidad a determinados varones que son denunciados y sometidos a tediosos y rigurosos procedimientos", llegando a asegurar que, como consecuencia, los hombres sufrían escarnio público"
Se diría que todo es un montaje para cargar de argumentos el indulto.
Flaco favor le están haciendo a esa mujer, que tampoco es que me importe mucho pero mejor se buscaba algún abogado de verdad decente y dejaba de escuchar a gilipollas que ni van a pagar las multas ni van a ir a la cárcel.