Pablo Iglesias aseguró el pasado mes de julio en una entrevista en Europa Press que no formaría parte de un gobierno que no presidiera. La pregunta de la periodista hacía mención explícita a si aceptaría ser vicepresidente de un gobierno con otro partido. Repitió en tres ocasiones que no. Ayer, la propuesta de Pablo Iglesias para formar un gobierno de “cambio y progreso” también incluía una declaración muy contundente: “Estamos aquí para gobernar y yo creo que debo asumir la vicepresidencia del gobierno del cambio”.
Comentarios
La política es lo que tiene.. prometer hasta meter.
Lo que tiene oler el poder... sniff sniff... que empieza a salir la babilla cual perrete de Pávlov.
#1 Si ha sido un farol estarías quedando como un idiota, ¿no?
#17 Que va... aun siendo un farol... tiene gracia.
#1 Sabes que, igualmente el pacto tendría que respaldarse por los militantes ¿no?
#23 ¿en serio?
Pues no se... después de... "Pablo Iglesias garantiza que Podemos no formará parte de un gobierno que él no presida"
[HEMEROTECA] Pablo Iglesias garantiza que Podemos no formará parte de un gobierno que él no presida
[HEMEROTECA] Pablo Iglesias garantiza que Podemos ...
europapress.esEmpieza a crecer una duda...
#1 Igual que el sexo.
A mi no me extraña, ya he dicho por activa y por pasiva que no se puede pretender que el propio es el único partido que existe. Si te votan en un 25% lo ideal, es que se lleven a cabo el 25% de tu programa. Ya sea renunciando a parte de él o moderando sus aspiraciones.
Lo que sí me carga es la gente que defendía a ultranza que fuera inamovible, y ahora defenderán a ultranza el cambio de rumbo, porque al final es más de lo mismo, gente que tira para donde la lleven.
La situación optima es sacarle el mayor beneficio a los votos obtenidos en las elecciones, ya sea con una estrategia u otra.
La oportunidad histórica de hacer un gobierno que mire por los intereses de la gente requiere que Podemos entre en el mismo. Si nos limitamos a dejar gobernar al PSOE ya sabemos lo que puede pasar y al final habría elecciones muy pronto con grandes probabilidades de que el PP salga reforzado.
Se trata de un gobierno plural, donde se deben llegar a acuerdos programáticos y ver quién llevaba un programa real o un programa de postureo.
Espero por el bien de todos que lleguen a un acuerdo y que derogen la LOMCE, ley mordaza, reforma laboral y retiren el apoyo al TTIP entre otras cosas, además de presentar leyes de protección social.
Lo que no nos podemos permitir es otros 4 años de gobierno del PP.
#7 Si Pablo Iglesias dice que es el acuerdo que hay que aceptar el porcentaje de la votacion con sus bases sera de aprox. el 99%
A ver varias cosas:
-El bocachanclismo de Iglesias muchas veces es superior a su ego.
-En campaña electoral (y nos hemos llevado muchos meses de esto) no hay amigos, y todo cristo sale a ganar, y se dicen cosas que posiblemente no se deban de decir, pero que luego sabes que puedas tener que recular.
-Pedro Sanchez no es dueño de su casa y eso la sabe Iglesias. Supongo que quieren cortar lo antes posible los fuegos que provoquen los socialistas que no quieren a Pedro de presidente, y supongo que piensan que la manera es hacerlo desde dentro del gobierno (tambien los cargos ayudan a esto). Si Sanchez gobierna el boicot interno va a ser brutal.
-Si queremos el fin del bipartidismo, tenemos que asumir que en la mayoria de los casos los partidos tendran que pactar.
Esta es la situacion actual y alguien tendra que pactar con alguien, y en toda negociacion se tiene que ceder por ambos lados.
No creo que la intención real de podemos sea repartir el gobierno, mas bien suena a un órdago para poner en problemas al resto. Y parece que han conseguido el objetivo.
La situación es diferente y esta claro que esta nueva posición más dialogante permitirá cambios reales que al fin es el objetivo de los votantes de podemos, al fin y al cabo el ppsuno y falangito cambian de parecer también cuando les parece (fanboy Mode off)
Acabar con el bipartidismo exige acuerdos y los acuerdos exigen renuncias, en ese sentido es correcto que donde se dijo digo ahora se diga diego, estamos mas que acostumbrados a que las promesas electorales sean absoluto papel mojado y si alguien se las cree es que es un inocente de aúpa.
Otro tema es que el caudillo cambie su discurso día si y día también, él se lo puede permitir que para eso es el caudillo, si hoy dice negro y hace una consulta a su partido el partido dirá negro y si mañana cambia a blanco sus partidarios también votaran blanco.
Por eso precisamente es un caudillo, si no sería un vulgar dirigente como todos los demás.
http://juanramonrallo.com/2016/01/la-politica-es-mentir/
Rajoy: “Claro que me presentaré a la investidura“.
Sánchez: “No pactaré con populistas”
Iglesias: “No formaré parte de un gobierno que no encabece”
Todos mienten. No se extrañen: la naturaleza de la política es el engaño para acceder y ejercer el poder. Propaganda y servidumbre.
#11 No irás a comparar la trola de Rajoy 24 horas antes con lo de los otros dos.
Ahora tienen que luchar cada uno por su programa, pero está claro que el pacto es necesario salvo que quieran tener a Rajoy 4 años más en la poltrona.
Aunque más les vale a ambos cesar las hostilidades de inmediato y tener otra actitud.
El puritanismo de algunos me hace recordar la falta de educación democrática que tenemos en este país. El que tiene dos dedos de frente y se ha informado un poco entiende que que la ley electoral y las circunscripciones benefician a los partidos-mafia, que controlan los pueblillos. Y desgraciadamente hay que negociar sí o sí con la casta. Porque a mi modo de ver es mejor negociar, por muy incoherente que pueda ser, que tener otros 4 años de derechona o pseudo-izquierda socialista tan campante. Más asambleas y menos menéame señores. Que el inmovilismo no lleva a ningún lado, y donde estamos ahora es un puta mierda.
Luego los difamadores vendrán a decir que vienen por el dinero y el sillón, por eso se han bajado sus sueldos y renunciados a ciertos privilegios, y no deben a los jodidos bancos un duro, lo único que deben es su credibilidad a sus votantes. Pero bueno entre trolls y ejpertos tenemos aquí difamaciones y risas para Rato
#10: El puritanismo de algunos me hace recordar la falta de educación democrática que tenemos en este país. [..] Y desgraciadamente hay que negociar sí o sí con la casta.
Y de la falta de principios mejor ni hablemos.
#20 ¿Cuáles son tus principios? ¿Si no se hace lo que yo digo me enfado y no te ajunto, me quedo en la oposición mientras la derechona gobierna otra vez? Porque si tu coherencia está por encima de las necesidades y derechos del pueblo, que se juegan en el parlamento a base de mayorías, el aislamiento en la oposición será tu lugar siempre, amén de IU.
#26: Efectivamente. De ahí el nombre de "podemos". Un nombre vacío que sólo menciona la aspiración al poder.
Pablo Iglesias aseguró que no formaría parte de un gobierno que no presidiera.
Me temo que es pronto para poner esta noticia porque aun no forma parte de un gobierno que no presida. Cuando llegue el momento si es que llega si que habrá que subirla a portada pero todavía no. Y el mismo criterio debería usarse para todas las declaraciones de Ciudadanos.
A mí particularmente no me hace gracia que se prometa algo que se sabe que no se puede cumplir, incluso en campaña. Ahora bien, aún así sigo manteniendo mi voto de confianza estas elecciones para Podemos. Cuando gobierne, deberá ganarse de nuevo mi voto cumpliendo al menos una parte de lo que ha prometido (en un porcentaje igual o mayor al porcentaje de gobierno que tenga). Si no lo hace, en las próximas elecciones no habrá voto para Podemos
Nada más español aquello de "donde dije digo decid Diego"
Esto es podemos. Una supuesta nueva política que ha usado las tácticas de la política de siempre desde el minuto 0.
Se llama evolución y adaptación al medio, qué todo fuera eso...
A mi me ocurre. En julio me prometi adelgazar en otoño y no he hecho ni puto caso!! Falta de palabra!!
Me da la impresión de que su único interés es tocar poder para influir en la educación, los medios, mover los hilos para conseguir más poder y cada vez influir más para tener más poder. Vamos, el poder por el poder. Todo para el interés del Partido, no de la gente.
Lo malo es que los otros partidos son igual de malos, así que no hay ninguna razón para no votar a un partido populista autoritario.
#5 Ciudadanos dijo que no lo haría y no lo ha hecho (ni en Andalucía ni en Madrid)