Hace 6 años | Por Sueñolúcido a eldiario.es
Publicado hace 6 años por Sueñolúcido a eldiario.es

¿Es posible leer la coyuntura política, no simplemente como una disputa entre distintos grupos por el poder, sino como un choque entre diferentes percepciones de la vida social, entre diferentes sensibilidades de la vida en común? Vamos a ensayarlo tomando apoyo en el sugerente concepto de “pedagogía de la crueldad” propuesto por la antropóloga Rita Segato. Lo explico muy resumidamente a continuación.

Comentarios

D

#1 Hay que recordar que se basa en la falacia de la igualdad de oportunidades.

D

#1 Ay madre.
El liberalismo ni es una doctrina, ni es de los psicópatas.
Pero buen intento.

Autarca

#4 "es aire"

Dep

#1 Y el nacionalismo.

Autarca

#5 Desde luego hay más amor en el nacionalismo que en el liberalismo.

En nacionalista ama a su patria y a los que hay en ella, el liberal no ama a nadie que no sea el mismo.

D

#7 Te tienes que reír.

Dep

#7 Te equivocas. El nacionalismo excluye lo que cree que no es propio de si. No hay amor. Sólo la búsqueda de la reafirmación y de autoridad nacional (étnica o cultural). Es monstruoso.
Y hablo de cualquiera de ellos. Aunque se quiera hacer una distinción.

Autarca

#9 La nación no es más que una extensión de conceptos como familia, vecinos o comunidad.

Ahora, si crees que tampoco hay que querer a la familia o a la comunidad... apaga y vámonos.

D

#10 Quiero más a gente que he conocido por internet de otros países, que a vecinos de mi calle.

Autarca

#12 Guay.

Y los quieres más que a tus padres, hermanos e hijos?

D

#13 ¿Estamos hablando de comunidades y naciones o de familia?
Porque no sé si lo sabes, pero hay gente que no quiere a todos sus familiares.

Autarca

#15 Si, es lo que les pasa a los liberales.

Pero luego se ofenden cuando se lo digo.

¿Tu te crees? Afirman que al ser humano solo lo mueve la ambición y el egoísmo, y luego se ofenden cuando les comento las implicaciones de lo que afirman.

D

#16 Eso no tiene nada que ver con lo del nacionalismo.
Creo que te has metido en un callejón sin salida y ahora me sales por los cerros de Úbeda, hay que ser muy sectario para decir que los liberales son psicópatas.

Autarca

#18 Lo son.

https://www.google.es/amp/s/www.psicoactiva.com/blog/las-seis-caracteristicas-de-un-psicopata/amp/

Se puede comportar de manera dura, agresiva y / o hiriente, pero luego no muestra ninguna reacción, actúa como si nada hubiera pasado.
Manipula a los demás, ya sea directamente o indirectamente a través de otros.
Puede tratarte de manera muy distinta en diferentes momentos o en diferentes días, sin razón aparente.
Miente fácilmente cuando le interesa, y lo hace de una forma que nunca creerías que te está mintiendo, pues no muestra reacción alguna.
Externaliza la culpa. El psicópata no toma la propiedad o la culpa de sus errores o faltas, simplemente está convencido que no va con él.
A veces, parece disfrutar realmente la manipulación y / o dañando a los demás.


Coño! Si parece una sesión de coaching liberal. Casualidad? Ni de coña

D

#19 Lenin era liberal entonces?
Me encanta que me pongas enlaces a páginas de mierda de filosofía barata de mierda.
Esa es vuestra seriedad.

Autarca

#20 No conocí a Lenin, pero sus teorías están bastante alejadas del egoísmo psicopatico liberal.

"Esa es vuestra seriedad"

No, es la de los neoliberales.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Teoría_del_accionista

Esta idea fue formulada por el premio Nobel de economía Milton Friedman en su libro Capitalismo y libertad, argumenta que una empresa no debe tener "responsabilidad social" para el público o la sociedad, porque su única preocupación es aumentar las ganancias para sí y para sus accionistas

D

#22 ¿Y sus acciones?

Autarca

#23 las de intentar llevar a la práctica sus ideas.

Dep

#16 Serías el terror en Cataluña.

Sueñolúcido
J

#2 Pues será muy buena antropologa, pero el discurso es el mismo de siempre hombres=masculinidad=capitalismo=malo.

Lo único que cambia es que rechaza el argumento de la cultura de la violación, pero por el resto... todo culpa del hombre, por inutil y por inadaptado.

anarkito

#21 falacia del hombre de paja roll

J

Otro artículo melancólico y lleno de referencias al amor y la empatía.

Cada vez que leo un articulo de El Diario siempre recuerdo aquel episodio de los simpsons en el que se encuentran una lampara mágica y Lisa pide que se acaben las guerras en el mundo. El deseo se cumple y la humanidad se deshace de todas las armas.

Karl y Kodos que lo ven desde su nave espacial, se ríen de la estupidez de los humanos y deciden invadir la tierra usando como arma un simple tablón con un clavo y como la humanidad no cree en la violencia ni tiene armas con que defenderse termina esclavizada.

aunotrovago

La derecha: siempre ha habido personas más hábiles y el resto. Siempre. Las personas hábiles deben gobernar al resto SIN interferencias de la hez, no? si no no lo hacen bien.

anor

Yo creo que el articulo da a entender que la solucion es la castracion