Una pareja ha sido detenida en el barrio de Sansomendi después de protagonizar una violenta discusión que término en agresiones mutuas. La Policía Local arrestó a un hombre de 29 años y a una mujer de 23, acusándolos de violencia de género y violencia doméstica, respectivamente.
#13 La ley busca (o debería) proteger al más vulnerable. Si entre dos hombres uno es más vulnerable (se me ocurre por ser discapacitado) la ley debe buscar dar más protección a uno que al otro. Que habrá excepciones donde la ley no es lo más justo ... pero para eso deben estar los jueces, para balancear luego teniendo en cuenta el margen que dan las leyes.
#14 El caso es que no lo hace. Y no te hablo de un discapacitado, sino de un hombre de 60 kilos y otro de 120, por ejemplo.
Solamente lo hace por sexo, lo cual está contra el artículo 14 de la Constitución.
#16 No, discrimina por sexo. Si fuera por vulnerabilidad, habría diferentes leyes para cada diferente vulnerabilidad de las personas de esta sociedad. Y no.
#17 No nos vamos a poner de acuerdo, ni vas a cambiar mi punto de vista con argumentos tan pobres y repetitivos. Las leyes no son perfectas, pero pretender que son validas solo las que se escribieron hace décadas y tal y como se escribieron entonces ...
#19 El que confunde proteger al más sexo más débil con discriminar por sexo ... esta claro el que tiene problema de comprensión lectora, o quizás no, busca manipular y luego va de ofendido ...
#21 Machista porque? Estamos hablando de una agresión física, es una realidad que ellas van a ser la mayoría de las veces más débiles físicamente. Como te gusta manipular y luego te ofende por decirte sobre lo pobre de tus argumentos. Venga, intenta hacerlo un poco mejor.
#26 No conozco de ninguna tarea que tenga que hacer un bombero que requieran fuerza superior a lo que tenga una mujer que se mantenga en buena condición física (como supongo es deber de todo bombero). Pero seguramente no sepa lo suficiente del tema para opinar. Pero por ejemplo siempre me pareció injusto que para la policía se pidiese una altura mínima bastante arbitraría (creo que en ha bajado recientemente o la querían bajar). Como anécdota hace muchos años en la ciudad donde viven mis padres los instructores de defensa personal de los policías eran bastante más bajitos.
#29 Donde si creo que igual tiene mucha importancia la capacidad física, o quizás en combinación con habilidad es para ser socorrista. Creo recordar que son los mismos requisitos independiente de sexo. En su día las supere con solo un mes de entrenamiento (intensivo). La prueba que se me hizo más dura y que creo que la gente fallaba más era la de buceo que creo que es más habilidad y mental que fuerza ...
#3 ya. Te refieres a una pelea con un policía? Con un profesor? O a cuando te presentas a las oposiciones y un militar se lleva más puntos que tú? A los descuentos de familia numerosa? A las ayudas sectoriales a empresas? A que el plan Renove sea para tu coche y no para mí patinete?
Los problemas se resuelven objetivamente y no matando moscas a cañonazos. El machismo existe y la situación de la mujer en la pareja era deplorable. Son perfectas esas garantías como las que se le dan a un profesor.
Que haya un profesor hijo de puta, no significa que haya que quitarles protección a todos. No?
El caso que estableció jurisprudencia del T.S.: Ella golpea primero, él le responde, ella le vuelve a dar. Se quedan ahí las agresiones. A ella, habiendo literalmente golpeado primero y golpeado dos veces, le cae exactamente la mitad de condena que a él, que no fue quien inició la agresión.
Sin ningún rodeo, Guerra aborda la cuestión de la Ley de Violencia de Género: reconoce que esa ley era claramente "inconstitucional" y, además, revela que el Tribunal Constitucional recibió fuertes presiones para aprobarla cuando un Juzgado de Murcia presentó una cuestión de inconstitucionalidad contra ella.
Ningún diputado tuvo el valor y la dignidad de votar en contra de una ley que violaba el Artículo 14 de la Constitución.30 diputados se ausentaron del Congreso en el momento de la votación, incluidos tres del PSOE (entre ellos Alfonso Guerra), 17 del PP y varios de otros grupos.
Comentarios
Mismos actos diferente calificación judicial. Igualdad ante todo ...
#3 "Mismos actos" ... no creo que la ostia que le pueda dar el sea comparable a la que le puede ella.
#7 los actos son una agresión mutua, no sabemos si el hombre pesaba 50 kg y la mujer 95 o al revés.
#7 Esto es algo relativo, hay mujeres que dan unas ostias...
#11 Pocas van a poder hacer más daño que el hombre.
#12 ¿Ahora se juzga por la potencia de la hostia? ¿En una pelea entre 2 hombres también?
#13 La ley busca (o debería) proteger al más vulnerable. Si entre dos hombres uno es más vulnerable (se me ocurre por ser discapacitado) la ley debe buscar dar más protección a uno que al otro. Que habrá excepciones donde la ley no es lo más justo ... pero para eso deben estar los jueces, para balancear luego teniendo en cuenta el margen que dan las leyes.
#14 El caso es que no lo hace. Y no te hablo de un discapacitado, sino de un hombre de 60 kilos y otro de 120, por ejemplo.
Solamente lo hace por sexo, lo cual está contra el artículo 14 de la Constitución.
#15 Pero sabemos que hay diferencias de fuerza solo por el sexo, por lo que entiendo que si lo hace. No discrimina por sexo, sino por vulnerabilidad.
#16 No, discrimina por sexo. Si fuera por vulnerabilidad, habría diferentes leyes para cada diferente vulnerabilidad de las personas de esta sociedad. Y no.
#17 No nos vamos a poner de acuerdo, ni vas a cambiar mi punto de vista con argumentos tan pobres y repetitivos. Las leyes no son perfectas, pero pretender que son validas solo las que se escribieron hace décadas y tal y como se escribieron entonces ...
#18 Nadie ha dicho eso.
A lo mejor quién tiene argumento pobre y repetitivo eres tú, además de una baja comprensión lectora.
#19 El que confunde proteger al más sexo más débil con discriminar por sexo ... esta claro el que tiene problema de comprensión lectora, o quizás no, busca manipular y luego va de ofendido ...
#20 ¿Sexo más débil las mujeres? Qué machista suena eso...
#21 Machista porque? Estamos hablando de una agresión física, es una realidad que ellas van a ser la mayoría de las veces más débiles físicamente. Como te gusta manipular y luego te ofende por decirte sobre lo pobre de tus argumentos. Venga, intenta hacerlo un poco mejor.
#22 Tú sabrás.
#7 Échale un vistazo a https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/Legislacion-y-jurisprudencia/Jurisprudencia-espanola/Sentencia-del-Tribunal-Supremo--Sala-de-lo-Penal--Pleno---20-12-2018--rec--1388-2018-
No había informe médico ni nada similar, así que la gravedad de las lesiones fue irrelevante al no existir tal gravedad.
El problema no es sólo que partes de un prejuicio, es que te parece bien que se distinga por sexos y no por las acciones.
#7 Entonces eres de los que piensa que una mujer no debería ser bombero por su baja fuerza en comparación con la de un hombre?
#26 No conozco de ninguna tarea que tenga que hacer un bombero que requieran fuerza superior a lo que tenga una mujer que se mantenga en buena condición física (como supongo es deber de todo bombero). Pero seguramente no sepa lo suficiente del tema para opinar. Pero por ejemplo siempre me pareció injusto que para la policía se pidiese una altura mínima bastante arbitraría (creo que en ha bajado recientemente o la querían bajar). Como anécdota hace muchos años en la ciudad donde viven mis padres los instructores de defensa personal de los policías eran bastante más bajitos.
#29 Donde si creo que igual tiene mucha importancia la capacidad física, o quizás en combinación con habilidad es para ser socorrista. Creo recordar que son los mismos requisitos independiente de sexo. En su día las supere con solo un mes de entrenamiento (intensivo). La prueba que se me hizo más dura y que creo que la gente fallaba más era la de buceo que creo que es más habilidad y mental que fuerza ...
#3 ya. Te refieres a una pelea con un policía? Con un profesor? O a cuando te presentas a las oposiciones y un militar se lleva más puntos que tú? A los descuentos de familia numerosa? A las ayudas sectoriales a empresas? A que el plan Renove sea para tu coche y no para mí patinete?
Los problemas se resuelven objetivamente y no matando moscas a cañonazos. El machismo existe y la situación de la mujer en la pareja era deplorable. Son perfectas esas garantías como las que se le dan a un profesor.
Que haya un profesor hijo de puta, no significa que haya que quitarles protección a todos. No?
Resultado: a el le va a caer una sentencia que va a cuadruplicar a la de su novia.
#1 Por pegar más fuerte, debe ser...
#1 https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/Legislacion-y-jurisprudencia/Jurisprudencia-espanola/Sentencia-del-Tribunal-Supremo--Sala-de-lo-Penal--Pleno---20-12-2018--rec--1388-2018-
El caso que estableció jurisprudencia del T.S.: Ella golpea primero, él le responde, ella le vuelve a dar. Se quedan ahí las agresiones. A ella, habiendo literalmente golpeado primero y golpeado dos veces, le cae exactamente la mitad de condena que a él, que no fue quien inició la agresión.
#23 Igualdad.
Tienen los dos una discusión y enfrentamiento ...
Ambos se agreden.
Es el mismo hecho delictivo.
A él se le acusa de violencia de género, a ella de violencia doméstica .
A él le va a caer una pena de prisión bastante importante, y a ella una pena de multa.
https://www.outono.net/elentir/2019/11/30/alfonso-guerra-revela-que-se-presiono-al-tc-para-aprobar-la-ley-de-violencia-de-genero/
Alfonso Guerra revela que se presionó al TC para aprobar la Ley de Violencia de Género
Guerra reconoce que la LIVG es 'inconstitucional' y que se presionó al TC para aprobarla
Sin ningún rodeo, Guerra aborda la cuestión de la Ley de Violencia de Género: reconoce que esa ley era claramente "inconstitucional" y, además, revela que el Tribunal Constitucional recibió fuertes presiones para aprobarla cuando un Juzgado de Murcia presentó una cuestión de inconstitucionalidad contra ella.
Ningún diputado tuvo el valor y la dignidad de votar en contra de una ley que violaba el Artículo 14 de la Constitución. 30 diputados se ausentaron del Congreso en el momento de la votación, incluidos tres del PSOE (entre ellos Alfonso Guerra), 17 del PP y varios de otros grupos.
4 negativos en 7 minutos. Están rápidos.
#6 Sí, hay uno en particular que por sus "cojones" tiene que tirarme todas las noticias. Y todavía no ha llegado el que manda todo de X...
#9 Se pueden quedar este sitio para ellos solos. Cada día que pasa apetece menos entrar aquí.
Y la ley sexista vuelve a actuar.
The war of the Roses