"Ante los actos terroristas perpetrados alrededor del mundo, se alzan algunas voces que argumentan que, contra toda evidencia, no deben relacionarse los hechos violentos con la religión de sus perpetradores. Este planteamiento es una negación de la realidad y una postura que evidencia los daños causados por la decadencia cultural y la mal llamada corrección política, en especial en Occidente" "...una civilización que ha impulsado las mayores libertades y el progreso más importante en la historia de la humanidad. Pero que hoy en día se encoge
Comentarios
#2 lo he empezado a leer y me parece muy malo. Se monta una amalgama de prejuicios y elige qué aspectos juzgar y con qué criterios, que no son ecuánimes.
No sé a qué conclusión llega, pero lo de empezar a hablar de "corrección política" ya indica que no va a decir nada más que chorradas.
La corrección política no existe. O hay delito o no lo hay.
Lo de las cruzadas supongo que es para darle contexto. Hace ¿ cuánto ? ¿ mil años ? Los más viejos del lugar a lo mejor se acuerdan...
#5 malo? Noooo!!! xenofobo, contumazmente ignorante, puñetero, retrogrado y mamporrero, pero, no, malo no.
¿ Cómo que no, hombre, cómo que no!
Sí que hay que relacionar la religión con los delitos.
Más del 90% de los delitos en España están provocados por cristianos. Hay que prohibir el cristianismo.
#1 justo al principio del artículo se refuta lo que has escrito. No lo has leído.
#1 Y asi justificas tu correccion politica? Dentro de unos años España y Europa entera sera musulmana. Mientras los musulmanes tienen 4 o 5 hijos y siguen llegando por miles, los europeos prefieren tener a un perro que a un hijo, mientras siguen matando cristianos en francia, alemania y el resto de los paises, los europeos estan pensando es en Pokemon Go.
#4
¿ De qué demonios estás hablando ? ¿ Qué corrección política ? ¿ Qué diablos significa eso ?
Si eres capaz de adivinar el futuro, te sugiero los euromillones. Es más productivo.
Sí que es verdad que en el norte de África tienen más hijos. Eso es señal de que aquí se está haciendo mal. Si lo prefieres, que desde el punto de vista humano son una civilización superior. ¿ Y ? ¿ Qué me quieres decir con eso ? ¿ A dónde quieres llegar ?
#7 https://es.wikipedia.org/wiki/Correcci%C3%B3n_pol%C3%ADtica
#22 sí. No existe. Lo que son delitos, son delitos y lo que no, no lo son.
Aunque haya un concepto y tenga una página en la wikipedia, es algo que no existe. Como este otro:
https://es.wikipedia.org/wiki/Unicornio_rosa_invisible
Tampoco existe aunque todos hablamos de él.
#7 Dentro de unos años le van a dar el derecho al voto. Los diputados que elijan al parlamento propondran leyes occidentales o va a imponer la sharia? Las mujeres van a poder ir con ropa normal o tendran q usar burka? se impondra la opinion de la mayoria y la mayoria seran ellos.
#25 Por eso se ha de acabar con los privilegios de la religión sean las que sean y tener una democracia de verdad fuerte y no la pantomima que tenemos, con separación de poderes de verdad, una constitución que extienda la aplicación de los derechos humanos y que sean estos juez de toda ley que se proponga para ser aceptada o rechazada
#25 Lol.
Los que veis la política como una cuestión de forofos por con su equipo de fútbol tenéis unas salidas inesperadas.
Si tu civilización es superior no llores, que todo el mundo votará a favor. La gente no es tonta.
Si tu civilización es inferior, alégrate del cambio.
Pista: si ellos vienen aquí es porque piensan que esta civilización es superior.
#1 no están motivados por el cristianismo
#6 es muy difícil saber la motivación real de un crimen.
#8
#9 Niza.
#10 sin islam no hubiese habido niza
#11 sin el divorcio y la desesperación de ese hombre no hubiera habido Niza.
Lo del islam, discutible. No era religioso, bebía,...
#12 ¿y que? sin daesh y sin islam igual se hubiese pegado un tiro. El caso es que mató por eso.
#13
Igual, claro, igual.
Es lo que estoy poniendo en duda.
Lo de igualar el islam al daesh es caso aparte. Si quieres decir algo, así lo escondes. Parece que quieres echar mierda sobre una religión de mil millones de personas aprovechando la estrategia terrorista de un ejército que está en guerra en Siria. Lo típico de querer decir algo que se sabe que no tiene ninguna coherencia y buscar argumentos forzados para justificarlo. Es la impresión que me das a mi al menos. Si es ese el caso, como tampoco se sabe qué quieres decir (¿ prohibir la religión, prohibir la raza, matarlos a todos... ?), pues nada. Yo me pierdo hablando de cosas que no se dicen pero que una de las dos partes piensa que la otra se la debe imaginar.
#17 Si vienen para aca deben acatar las normas de aqui. O es que tu vas a emigrar a Arabia Saudita y te van de dejar fundar una Iglesia Catolica en la Meca? joder tio...
#18 arrgghhhhhhhhhhhhhhhhhh
Yo es que ya no puedo.
Los autores de los atentados "de aquí" han nacido "aquí", lo sabes. Menos echar la culpa al extranjero.
Por lo demás, si quieres un régimen que prohíba la libertad religiosa y que te obligue a una religión, el sitio que necesitas no es Europa. Prueba con Arabia Saudi: un país sin libertades, donde te dicen lo que tienes que hacer, donde no hay derechos, etc, etc. Ahí tienes lo que quieres.
Aquí las religiones son un problema, es verdad, y la medida que ha puesto en marcha el gobierno de Francia, de prohibir la financiación de la religión por parte de gobiernos extranjeros me parece muy buena y era necesaria desde hace mucho tiempo. Eso son medidas concretas, racionales, realizables y dentro de la justicia. Y son fáciles: hay que entender el problema, las circunstancias y tener sentido común. No creas que lo de entender el problema (los problemas) es tan común.
#19 pues nada, lo que tu digas, que no quiero sufrir tus negativos más tiempo. Una persona que no era religioso, mata por motivos religiosos y aunque no dijo nada, tú lo sabes porque está clarísimo. Todo coherente. Y yo un estúpido que odio a los cristianos y amo a los musulmanes. Solucionado.
#23 una persona musulmana desesperada quiere acabar con su vida y se da cuenta de que puede hacerlo siendo un heroe y concentrando su odio en matar en pos de una causa mayor que es el islamismo radical ayudando a los colegas del daesh.
Es como si no entendierais nada y todo por justificar lo injustificable que en el fondo es lo que estais haciendo.
#17 lo pones en duda porque te interesa para defender tu discurso. si un tio mata en nombre de una religión puedes ponert3 a reflexionar si es culpa de la religión o de que su madre no le quería de niño. el hecho es que mató en nombre de la religión, ese es el hecho.
Si fuesen fundamentalismas cristianos no dirías eso pero amoldas tu discurso según los actores y no según los hechos.
#17 y patético mencionar al ejército parte del discurso de victimizacion de unos de los verdugos que son el daesh, Arabia saudí, Qatar, y lo que viene a ser los países musulmanes fundamentalistas
#11 ¿he? si,verdad y sin camiones tampoco, tal vez sin xenofobia tampoco, tal vez si no expoliáramos otros países tampoco.
#15 a el le expolio alguien?
No seais ignorantes. el motivo fue el islam fue el motivo que eligió para morir matando sea más o menos religioso es el motivo que eligió eso son los hechos.
#1 #6 mira https://es.wikipedia.org/wiki/Anders_Breivik Según el mismo criminal: esto fue en defenza de la cristiandad de Europa, pues... ¿y ahora?
#28 y tu mas?
#31 pues, si.
El propio artículo se refuta a si mismo:
Estas declaraciones no solo son hipócritas y lamentables viniendo del supuesto representante de los católicos del mundo, sino que desprecian los principios de la lógica y la moralidad. Pues se ignora completamente que la intención es la característica que describe un acto violento con una motivación religiosa o no. Y es que resulta ilógico pensar que el asesinato perpetrado por cualquier motivo personal deba atribuirse a la religión de su perpetrador. Pero en cambio, si el criminal busca una retribución divina como recompensa por su acción violenta – principio difundido por el islam radical – la religión puede ser relacionada claramente como el motivo de la acción.
Totalmente cierto. Pero no solo para los cristianos, si no también para los musulmanes, que algún que otro de los "atentados islamistas" de este verano no están motivados por su religión.
"no deben relacionarse los hechos violentos con la religión de sus perpetradores"
Sí: Si es un hecho particular, no originado en las creencias supersticiosas del perpretador.
No: Si es un hecho originado, o que tiene influencia, de las creencias supersticiosas del prepetrador
Pero si una religión (y su dios) son violentos, entonces a criticarlas y ridiculizarlas con todo:
- https://iatea.org/revista/spip.php?article2
- http://www.ateoyagnostico.com/2010/07/25/personas-asesinadas-por-dios-en-la-biblia-tabla-con-la-lista-completa-y-la-estimacion-total/
- http://ylaverdadnosharalibres.blogspot.com/2011/09/evidencias-de-las-maldades-del-dios-de.html
#29 Corrección (Fe de erratas):
"no deben relacionarse los hechos violentos con la religión de sus perpetradores"
Estoy de acuerdo: Si es un hecho particular, no originado en las creencias supersticiosas del perpretador.
No estoy de acuerdo: Si es un hecho originado, o que tiene influencia, de las creencias supersticiosas del prepetrador
Y asi justificas tu correccion politica? Dentro de unos años España y Europa entera sera musulmana. Mientras los musulmanes tienen 4 o 5 hijos y siguen llegando por miles, los europeos prefieren tener a un perro que a un hijo, mientras siguen matando cristianos en francia, alemania y el resto de los paises, los europeos estan pensando es en Pokemon Go.