Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Por si alguno entra a leerse el texto: no tiene nada que ver con los Borbones.
#1:
Debo estar muy viejo porque me parece una soberana tontería perder el tiempo porque alguien prefiera ser discapacitado a disminuido.
Pues mira que no hay otras cosas que cambiar en la Constitución como para que la prioridad sea una tontería del lenguaje.
Pues mira que no hay otras cosas que cambiar en la Constitución como para que la prioridad sea una tontería del lenguaje.
Comentarios
Por si alguno entra a leerse el texto: no tiene nada que ver con los Borbones.
#2 ¿Lo suyo no es borbonismo?
Debo estar muy viejo porque me parece una soberana tontería perder el tiempo porque alguien prefiera ser discapacitado a disminuido.
Pues mira que no hay otras cosas que cambiar en la Constitución como para que la prioridad sea una tontería del lenguaje.
#1 Sobre todo porque dentro de 5 ó 10 años, el término "discapacitado" también será mal visto y tocará cambiarlo... Anda que no ha cambiado veces!!!!!
#5 Yo he escuchado llamar a alguien "diverso funcionalmente" como insulto...
#5 ¿Y? ¿En qué te molesta? ¿Cambiará tu vida?¿Te hace pupita?
Por supuesto es un comentario que hace alguien que no tiene ni puta idea de lo que supone vivir con un estigma porque el lenguaje no solo refleja una realidad, la crea. Pero para eso hay que tener un poco más de empatía de la que tiene una hormiga, claro.
#10 te contesto yo .
Que soy .discapacitado ,disminuido, diverso funcional.( O como lo quieran decir)
Me la trae al fresco el Abjetivo que utilicen para describir mi situación.
Me interesan más las políticas que se implanten para ayudar.
Todo lo demás es marear la perdiz y hacer caso a cuatro ofendititos.
#12
#1 lo que tienen que hacer es aplicar las normas de cupo, que desde la propia administración asumen que los discapacitados no tienen cupo en los puestos especializados, si tienen un cupo minimo de 3% porque no lo aplican a todas las escalas? te encuentras que por ejemplo en el SAS el cupo se diluye porque sacan plazas de cierta cantidad, y asi prácticamente no hay plazas para ese colectivo, ese colectivo va para las categorías inferiores. Y eso mismo pasa en las empresas, que entre departamentos se incumplen cupos. Con fraccionar la empresa ya no tienen ciertas obligaciones
#1 Un amigo te dice que lo llames Pepe y tú te empeñas en llamarlo José porque te sale de los güevos. Y es que hay que ver qué trabajazo tan grande que exige que te pases días memorizando el nombre y además en la constitución igual, necesitarán de años para hacerlo ¿verdad?
Me encanta como se demuestra en esta página día a día que la empatía algunos la tienen en la punta del nardo.
#9 Mi amigo me dice que le llame Pepe porque le insultan por la calle y aunque llevo toda la vida llamándole José, que es un nombre como otro cualquiera, pues me puedo ir acostumbrando. Luego me dice que mejor Pep, que le insultan como Pepe y otra vez me voy acostumbrando. Luego que Jose pero sin tilde, que le mola más. Ahora bien, en el DNI siempre se ha llamado José, porque es un cristo cambiarlo y porque los insultos no venían por el nombre. Como decía Echenique, llámame como quieras pero trátame bien.
#17 Vamos, que tú dices que es tu amigo pero no veo que lo trates como tal...
#1 Para disminuidos como tú supongo que será indiferente. Pero hay gente para la que los términos, como por ejemplo el antiguo "minusválido" (¿te lo tengo que traducir?), tiene una trascendencia importante. También aquel de los códigos civiles antiguos como "incapaz". Se puede usar otro término sin tener que hablar sobre la validez o la disminución de alguien.
#13 Yo prefiero tener mis facultades disminuidas a no tener capacidad. Y también ser menos válido pero al menos ser algo válido que no tener capacidad. Que te suene mejor discapacitado que minusválido no está en la palabra, está en tu cabeza.
#16 No, está en una cosa llamada etimología que no comprendes y de la que ahora irás de experto. Menudo jaleo te has montado con "ser menos valido pero al menos ser algo válido". No sabes ni lo que dices.
#1 No creo que tenga nada que ver con la edad, sino con la falta de empatía.
Hasta que la expresión "persona con discapacidad" se popularice y quieran eliminarla también...
#3 ¿Y el problema será?
No pueden usar ninguna palabra que no vaya a caer en desgracia también dentro de unos años. Lo de los eufemismos es una causa perdida.
Por eso que supongo que usarán un término muy largo, quizás de varias líneas.
#4 Como los RSU para la basura, pero ¿quién quiere ser concejal de basuras?
Tengo reconocida una incapacidad del 33%. En el trabajo que desarrollaba se me declaró “inútil para el servicio”. Constantemente veo documentos en los que se alude a mi inutilidad, y entiendo que se refieren a que no soy apto para seguir ejerciendo ciertos cometidos, de igual modo que cualquiera que lea esto es igualmente inútil para ejecutar ciertos trabajos.
No veo la ofensa o insulto por ninguna parte.
Resumo: inutilidad para mi trabajo habitual 100%; incapacidad 33%; nivel de ofendidito 0%.