"Ahora existen tres posibilidades: salir libre, cadena perpetua o prepararme para morir". Pablo Ibar, el único español condenado a muerte en el mundo, habla por primera vez desde que se anunció que se repetirá el juicio que le condenó a la inyección letal. La tercera fue vencida: Pablo lleva desde 1994 en prisión y desde el año 2000 en el corredor de la muerte, y había agotado ya dos recursos solicitando que se revisase su causa.
#25:
#4Este hombre es inocente; no hay más que escucharle
Es inocente porque la prueba por la que se le condenó (la foto esa con menos resolución que el Mario Bros de NES) es de risa y porque las pruebas de ADN lo exculpan, no por cómo hable o por lo que diga.
#33:
#2 La resolución de la foto es una puta mierda, podría ser cualquier persona de su complexión y color de pelo. Es más, hasta han declarado forenses especialistas en tratamiento de imágenes diciendo que es imposible identificar a nadie con esa calidad de imagen, y es la única prueba que lo "incrimina".
#35:
#32 Aunque las medidas sean equivalentes o parecidas (la foto es un borrón), cuando se envía a alguien a morir, tiene que ser con 0 dudas, y esa foto siembra dudas.
#39:
#35#33 Bueno, también se parece a este otro sujeto:
#18:
Me voy volando. Al día siguiente me voy de Estados Unidos. Me iré a España. No me quiero quedar en un país que te puede matar por parecerte a un tipo de un vídeo borroso
Ni yo. Si saben contar que no cuenten conmigo.
#21:
#20 No es lo mismo dedicarte a asaltar casas que a matar gente y, tomando su historia como cierta (cosa que nunca sabremos con seguridad, porque eso solo lo sabe él), que seas un delincuente no significa que tengan derecho a encasquetarte cualquier crimen.
#2:
La foto de la cámara de seguridad es clavada a su cara.
No es rubio ni tiene los ojos azules, así que no creo que quede en libertad.
#4Este hombre es inocente; no hay más que escucharle
Es inocente porque la prueba por la que se le condenó (la foto esa con menos resolución que el Mario Bros de NES) es de risa y porque las pruebas de ADN lo exculpan, no por cómo hable o por lo que diga.
#32 Aunque las medidas sean equivalentes o parecidas (la foto es un borrón), cuando se envía a alguien a morir, tiene que ser con 0 dudas, y esa foto siembra dudas.
#2 La resolución de la foto es una puta mierda, podría ser cualquier persona de su complexión y color de pelo. Es más, hasta han declarado forenses especialistas en tratamiento de imágenes diciendo que es imposible identificar a nadie con esa calidad de imagen, y es la única prueba que lo "incrimina".
Me voy volando. Al día siguiente me voy de Estados Unidos. Me iré a España. No me quiero quedar en un país que te puede matar por parecerte a un tipo de un vídeo borroso
#4 Si claro, es que nunca le ha escuchado nadie. Tampoco se, para que hay Jueces y Tribunales, solo con ponerte a escuchar a ti, ya bastaba para el veredicto, jajaja.
#7 Tú sí que eres justo votándome negativo por yo opinar que su cara es clavada a la foto de la cámara de seguridad, o sea, conociéndote a ti no hace falta conocer más, aparte que la justicia nada tiene que ver con las leyes y quienes lo juzgan son las leyes, no la justicia.
El tío es inocente porque lo dices tú, no te jode.
Es español y esta en el país que nos toma por plebeyos suyos, el gobierno de aquí no hará nada. Confiemos en que la superpotencia reconozca su error y lo corrija.
¿Qué gilipollez es esta? ¿qué puta broma macabra? ¿tiene que venir un experto de una universidad a decir que un vídeo peor que un vhs donde no se ve una mismísima polla no se puede admitir como prueba condenatoria? Cojones, ni los andares del tipo, ni la corpulencia, ni la forma de la nariz, ni los pómulos coinciden con los de Pablo, ni sangre, ni pelos. ¿Qué puta vergüenza es esta?
editado:
joder acabo de ver el vídeo y he acertado en los rasgos faciales que el experto no ve coincidentes.
Ánimo Pablooooooooooo, que ya estás fuera me cagonlaostia.
Según tengo entendido, que me corrija alguien si no es así, le detuvieron en el asalto a otra casa, con su compañero, y a raíz de ahí le sacaron el parecido en la grabación de la cámara de seguridad en el asalto y asesinato en otra casa. Realmente no sé si será culpable o no de ese asalto y asesinatos, eso lo tendrán que decidir en el juicio, pero entrar a robar a casas era a lo que se dedicaba con su compi, al parecer.
#20 No es lo mismo dedicarte a asaltar casas que a matar gente y, tomando su historia como cierta (cosa que nunca sabremos con seguridad, porque eso solo lo sabe él), que seas un delincuente no significa que tengan derecho a encasquetarte cualquier crimen.
#20 y?
Que sea un ladrón no es que sea un asesino, y que sea un asesino tampoco significa que haya matado a esa victima.
Yo de todos modos me abstengo de opinar.
#20 Los detuvieron antes de entrar en la casa de unos traficantes en un redada que no tenía nada que ver. Iban a un tema de drogas, trapicheo, y cuando estaba bajo custodia llegó una captura del vídeo por el que se le "identifica".
#20 La camiseta que deja el hombre del vídeo en la escena es de la empresa de la madre de Pablo, salió en el reportaje que emitieron hace poco. Muchas casualidades.
A mi me resultaría bastante jodido valorar esa foto. Para mi hay coincidencias con la imagen, pero se que es muy grave lo que le puede ocurrir como para hacer de abogado del diablo, y más si realmente es inocente.
tambien podian hablar de esos que echaron de Guantanamo, y ahora estan dando por culo a base de bien en Ceuta con sus terrorismos islamicos, y van ya cientos en mismo caso;
donde queda eso de "mas allá de cualquier duda razonable?"
es que hasta los jurados tenían dudas, 9 contra 3...no fue unánime...y condenan a muerte?
después no paran de decir que si un solo jurado no esta de acuerdo con lo que opinan los demás, no hay sentencia firme ya que existiría la famosa duda razonable...ya no voy a ver mas películas sobre juicios, ni "crímenes imperfectos"
Estará condenado a muerte, pero lo está por un país con garantías legales y en una cárcel del primer mundo, los desgraciados que han traficado con droga en Asia no pueden decir lo mismo, libertad para Yuyee.
Comentarios
#4 Este hombre es inocente; no hay más que escucharle
Es inocente porque la prueba por la que se le condenó (la foto esa con menos resolución que el Mario Bros de NES) es de risa y porque las pruebas de ADN lo exculpan, no por cómo hable o por lo que diga.
#25 Estar en una cárcel es malo, sea la que sea, por muy buena que sea, pero sabiendo que eres inocente.
http://carcelesmarruecos.blogspot.com.es/2013/08/el-tiempo-es-vida.html
#11 Ok, en esto, tienes razon.
#14 No, no tiene razón en eso. Y tu no has entendido nada. Y vigila esa obsesión con las comas, que va a acabar con nuestros ojos.
#14 eres "Mr comas" macho
#14 'razon" lleva acentón. Aún asín yo soy más tonto que tu, gano en la competición. Soy el wiinner. (Tengo un par de Wii's pirateadas)
#32 Aunque las medidas sean equivalentes o parecidas (la foto es un borrón), cuando se envía a alguien a morir, tiene que ser con 0 dudas, y esa foto siembra dudas.
#35 #33 Bueno, también se parece a este otro sujeto:
http://www.pabloibar.com/activos/imagenes/fotos/RWE05.jpg
Por si acaso habrá que condenar a los dos.
#39 No es concluyente. En Miami, la cantidad de latinos con ese pelo y bigote en el 94...
#39 ¿El de la derecha quien es?, se parece mucho más al de la derecha, incluso tiene el mismo corte de pelo aunque en la forma de la ceja ya no tanto.
#42 No sé. Encontré la foto buscando en Internet, aquí en el siguiente enlace, debajo del todo, donde pone RWE/05:
http://www.pabloibar.com/paginass/imagenes.htm
Aquí sale la Audiencia Probatoria:
http://www.pabloibar.com/paginass/audiencia.htm
#39 Esa mierda es tan borrosa y pixelada que parece un NPC random del GTA San Andreas.
La foto de la cámara de seguridad es clavada a su cara.
No es rubio ni tiene los ojos azules, así que no creo que quede en libertad.
#2 ¿Lo dices en serio?, no se parece ni en el blanco de los ojos...
#27 La foto es clavada a su cara e incluso coinciden las medidas de la cara.
#2 esa imagen se parece a casi cualquiera desde ese ángulo
#30 Las medidas de la cara son idénticas, y la forma de la cara también es idéntica.
#2 La resolución de la foto es una puta mierda, podría ser cualquier persona de su complexión y color de pelo. Es más, hasta han declarado forenses especialistas en tratamiento de imágenes diciendo que es imposible identificar a nadie con esa calidad de imagen, y es la única prueba que lo "incrimina".
#12 Quien te va a compensar es el voto cowboy.
#16
Oh, yeah
Me voy volando. Al día siguiente me voy de Estados Unidos. Me iré a España. No me quiero quedar en un país que te puede matar por parecerte a un tipo de un vídeo borroso
Ni yo. Si saben contar que no cuenten conmigo.
#18 pues a españa no vengas tampco. Que el otro día un holandés salió despues de 15 años encerrado por un error.
#59 Salió. Pero no lo iban a matar.
#4 Si claro, es que nunca le ha escuchado nadie. Tampoco se, para que hay Jueces y Tribunales, solo con ponerte a escuchar a ti, ya bastaba para el veredicto, jajaja.
#6
No conoces la justicia en EEUU.
#7 Si la conozco, y creo que tu, si que no.
#8
Ah vale, pues nada. Tu listo, yo tonto. Haber empezado por ahí
#7 Tú sí que eres justo votándome negativo por yo opinar que su cara es clavada a la foto de la cámara de seguridad, o sea, conociéndote a ti no hace falta conocer más, aparte que la justicia nada tiene que ver con las leyes y quienes lo juzgan son las leyes, no la justicia.
El tío es inocente porque lo dices tú, no te jode.
#9
Me equivoqué de botón. Te compensaré
#12 Yo os ayudo, os voto lo que yo desee; justicia divina.
#9 joder entonces yo he participado en un videoclip. Es que salía un tipo clavado a mi así que debo ser yo.
#7 conozco la de España. bolinaga en la calle.
Espera un rato, a que este se venga para aqui, le den un piso, salga en Tele5 y la monte otra vez. Luego me cuentas.
#3
Este hombre es inocente; no hay más que escucharle
Es español y esta en el país que nos toma por plebeyos suyos, el gobierno de aquí no hará nada. Confiemos en que la superpotencia reconozca su error y lo corrija.
#5 Confiemos, dice. Me parto.
¿Qué gilipollez es esta? ¿qué puta broma macabra? ¿tiene que venir un experto de una universidad a decir que un vídeo peor que un vhs donde no se ve una mismísima polla no se puede admitir como prueba condenatoria? Cojones, ni los andares del tipo, ni la corpulencia, ni la forma de la nariz, ni los pómulos coinciden con los de Pablo, ni sangre, ni pelos. ¿Qué puta vergüenza es esta?
Ánimo Pablooooooooooo, que ya estás fuera me cagonlaostia.
Make America Great Again
Si sale tiene probabilidades de hacerlo con los pies por delante.
Según tengo entendido, que me corrija alguien si no es así, le detuvieron en el asalto a otra casa, con su compañero, y a raíz de ahí le sacaron el parecido en la grabación de la cámara de seguridad en el asalto y asesinato en otra casa. Realmente no sé si será culpable o no de ese asalto y asesinatos, eso lo tendrán que decidir en el juicio, pero entrar a robar a casas era a lo que se dedicaba con su compi, al parecer.
#20 No es lo mismo dedicarte a asaltar casas que a matar gente y, tomando su historia como cierta (cosa que nunca sabremos con seguridad, porque eso solo lo sabe él), que seas un delincuente no significa que tengan derecho a encasquetarte cualquier crimen.
#21 No, claro, por supuesto, y mucho menos meterte una pena de muerte.
#21 ¿Delincuente es el que comete ilegalidades? Lo digo porque entonces aquí todos sois delincuentes. Menos yo que soy un ciudadANO modelo.
#20 y?
Que sea un ladrón no es que sea un asesino, y que sea un asesino tampoco significa que haya matado a esa victima.
Yo de todos modos me abstengo de opinar.
#29 No estoy diciendo que sea un asesino, ni que merezca pena de muerte por dedicarse a robar casas, supongo que no me he expresado bien.
#20 Los detuvieron antes de entrar en la casa de unos traficantes en un redada que no tenía nada que ver. Iban a un tema de drogas, trapicheo, y cuando estaba bajo custodia llegó una captura del vídeo por el que se le "identifica".
#20 La camiseta que deja el hombre del vídeo en la escena es de la empresa de la madre de Pablo, salió en el reportaje que emitieron hace poco. Muchas casualidades.
#45 Que interesante. ¿Cómo se llama ese reportaje?
Gracias
#57 Enviado especial. Lo emitieron en la Sexta.
Se fuerteeeeee Luis¡¡
El artículo más detallado que he leído acerca de este caso es: http://www.jotdown.es/2012/11/pablo-ibar-el-deseo-de-abrir-una-puerta-i/
🎶 Time goes by so slowly 🎵
#41
Puff, mucha fuerza y suerte con el juicio, igual reconocen que se equivocaron y lo dejan libre. Ya veremos que ocurre al final.
A mi me resultaría bastante jodido valorar esa foto. Para mi hay coincidencias con la imagen, pero se que es muy grave lo que le puede ocurrir como para hacer de abogado del diablo, y más si realmente es inocente.
tambien podian hablar de esos que echaron de Guantanamo, y ahora estan dando por culo a base de bien en Ceuta con sus terrorismos islamicos, y van ya cientos en mismo caso;
http://www.europapress.es/nacional/noticia-ex-preso-guantanamo-detenido-ceuta-hamed-abderrahaman-taliban-espanol-20160223162024.html
van ya muchos asi, de ahora de hace una decada etc, salido de Guantanamo y luego detenido por lo mismo "en su pais" ... bendito pais
donde queda eso de "mas allá de cualquier duda razonable?"
es que hasta los jurados tenían dudas, 9 contra 3...no fue unánime...y condenan a muerte?
después no paran de decir que si un solo jurado no esta de acuerdo con lo que opinan los demás, no hay sentencia firme ya que existiría la famosa duda razonable...ya no voy a ver mas películas sobre juicios, ni "crímenes imperfectos"
Pablo Ibar, el único español condenado a muerte en el mundo!!. Todos a la larga estamos condenados a muerte.
#24 Ya pero no descontextualices.
Estará condenado a muerte, pero lo está por un país con garantías legales y en una cárcel del primer mundo, los desgraciados que han traficado con droga en Asia no pueden decir lo mismo, libertad para Yuyee.
Otegui es el que mola; a este que le den por culo
#1 Eso a tí. Pero ni con lejía te quitas.