Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#4 ¿eres británico? porque definitivamente no tiene sentido alguno ser acreedor de la fraudulenta leyenda negra. Porque España no tenía colonias, eran provincias donde se construyeron decenas de universidades, miles de hospitales y fundaron cientos de ciudades. Donde se defendió el mestizaje y libre albedrio frente a las patrias deterministas y blancas del norte de Europa. Básicamente tienes más genes tuyos en esta parte y hemisferio del planeta que en la peninsula ibérica. Y pregúntale a los chinos sobre las terribles guerras del opio donde británicos solo perseguían destruir el comercio y la moneda global bajo control hispánico.
Comentarios
#4 ¿eres británico? porque definitivamente no tiene sentido alguno ser acreedor de la fraudulenta leyenda negra. Porque España no tenía colonias, eran provincias donde se construyeron decenas de universidades, miles de hospitales y fundaron cientos de ciudades. Donde se defendió el mestizaje y libre albedrio frente a las patrias deterministas y blancas del norte de Europa. Básicamente tienes más genes tuyos en esta parte y hemisferio del planeta que en la peninsula ibérica. Y pregúntale a los chinos sobre las terribles guerras del opio donde británicos solo perseguían destruir el comercio y la moneda global bajo control hispánico.
#5 que tampoco te emociones, que los españoles iban allí a enriquecerse... que mientras se asentaban iban construyendo no te lo discuto, pero no eran hermanitas de la caridad precisamente. No les querían en sus tierras los autóctonos por muy bien que lo pintes.
#10 Por eso los indígenas fueron en su mayor parte realistas, y la élite criolla los libertadores de las repúblicas sudamericanas.
Tiene todo el sentido...
#18 Que eligieran el mal menor no me quita razón. Serían realistas algunos, otros seguro que no. Esa mayoría de la que hablas habría que verla, pero los libros de historia no creo que tengan la respuesta en este caso.
#21 Es buena esa manera de ver la historia según lo que te pida el cuerpo. ante argumentos tan sólidos no puedo competir. me retiro.
#23 bien hecho.
#5 Claro claro, el típico mensaje que iban a llevar el desarrollo. ¿Eres tierraplanista? Pues ya es lo que te falta.
#11 le puedes preguntar al hombre de la foto que tampoco sabes quien es cómo los indios nativos fueron declarados seres humanos, hombre libres y dueños de sus tierras en EEUU 400 años después que España. Y luego puedes unirte a los serviles borbónicos y por lo tanto también franquistas que le pusieron una bonita y enorme estatua al traidor Simón Bolivar en Madrid. Y a los vivas de la nefasta estirpe borbónica de Fernando VII. Y lo de terraplanista se lo puedes preguntar también a Legazpi.
#13 Se perfectamente quien es Lummis y he leído parte de su obra. Eso de los indios nativos fueron declarados seres humanos, hombre libres y dueños de sus tierras en EEUU 400 años después que España no te lo crees ni tú.
#17 vuelvo a repetir que el desconocimiento de la España borbónica y por tanto también franquistas es extraordinario sobre legado hispánico. Y definitivamente los nacionalistos domésticos y los serviles borbónicos son el motor del centrifugado y esperpento patriótico que hoy es España. Y que estudia y repite el discurso histórico que más conviene a británicos y franceses.
https://blogs.loc.gov/law/2012/12/the-laws-of-burgos-500-years-of-human-rights/
[...] Perhaps the most important outcome was acknowledgement that the native population were free men and had basic human rights. They were also to be paid for their work. [...]
https://catalog.loc.gov/vwebv/search?searchCode=LCCN&searchArg=78013497&searchType=1&permalink=y
[...] On June 2, 1924, Congress enacted the Indian Citizenship Act, which granted citizenship to all Native Americans born in the U.S. The right to vote, however, was governed by state law [...]
https://en.wikipedia.org/wiki/Indian_Citizenship_Act
#5 Que tristeza haber de incurrir en las lágrimas de la leyenda negra para defender lo indefendible, una conquista violenta en busca de oro y recursos para los reyes de España y una colonización evangélica totalitaria y destructiva de culturas que impuso a sangre y fuego el estamento de la encomienda para esclavizar al indio y someterlo a la cruz.
Claro que hacían universidades, para difundir la cultura española y el catolicismo. Claro que hubo mezcla, pero de ahí a decir esa sarta de incoherencias que sueltas ricamente hay un trecho gordo.
Te lo podría explicar yo, pero creo que hay cierto Youtuber que te lo puede explicar mejor que yo:
#14 básicamente estás confundiendo con los británicos. Porque de la misma forma que no consideras la Hispania romana una colonia y si una provincia, la hispanidad no tenía colonias, eran provincias. Porque España es la cuna mundial del mestizaje y del libre albedrío. Y no tiene sentido alguno y es además estúpido ignorar y desatender que España construyó un legado de proporciones inauditas y que construyó además calzadas, instruyó en las leyes fundamentales del comercio y del uso de la moneda y facilitó de un idioma común que se usaba desde el cono sur de América hasta California. ¿Cuál sería el PIB de esta entidad geoeconómica si existiera hoy? Fue el periodo prospero más largo vivido en esta parte del planeta. Fue tal que los hijos de los padres fundadores de EEUU mandaban a sus hijos a las universidades hispánicas para que no convirtieran en unos "redneck". Al youtuber de "historia" se le olvida mencionar que España fue la última corona en expulsar a los judíos, que además muchos se convirtieron. Facultad prohibida en el norte de Europa. Y que además que la inquisición fue restaurada por vuestro adorado y nefasto Fernando VII. En otras palabras, a alguien a quien le preguntas quién mató a Miguel Servet y desconoce su figura, tiene hoy poca autoridad sobre el tema.
#16 lo único que dices es que los crímenes de la corona hispánica son menos en comparación con los británicos, pero eso no exculpa nada... No hay que avergonzarse del pasado, sino aceptarlo para aprender de él y al menos reconocer los errores... El problema de los españolistos es que son incapaces de reconocer algo mal, la iglesia cojonuda, la inquisición..muhhh pero los alemanes, la colonización...no.nonlos británicos... Y yo no sé el resto de pueblos pero aquí se podría hacer un ejercicio de constricción y dejar de estar ensimismado con la misma mierda... Lo que hablas de progreso de proporciones bíblicas es el proceso de sometimiento y colonización de unas tierras que ya eran habitadas y tenían otros sistemas civilizatorios muy desarrollados... Es una falacia pensar que todo ese desarrollo se hizo en un territorio virgen y que los indios pasaban por allí como vestían pazando. Los indios cargaron con la esclavitud y la destrucción de muchas civilizaciones... El mestizaje se hizo no gracias a la corona hispánica, sino a pesar suyo, pues la fuerza cultural de los pueblos indígenas era demasiado potente como para eliminarla por completo... El hecho de que los británicos fueran aún más racistas y genocidas que los españoles no quita para esas alucinaciones inauditas de desarrollo de las que hablas....
#22 Definitivamente estás confundiendo con los británicos. Es recomendable leer más de historia fuera de la fraudulenta leyenda negra. Te he enviado unos vínculos que definitivamente no habrán sido abiertos ni consultados. Básicamente la propaganda, prostitución y contaminación de la historia y legado hispánica por parte de franquistas, serviles borbónicos, nacionalistos domésticos fomentada en mayor medida por británicos y franceses es extraordinaria. Y vuelvo a repetir que ya no sorprende que los franquistas y serviles botiflers le pongan una enorme estatua al traidor Simón Bolivar, le
inauguren una plaza a Thatcher y una estatua al racista y supremacista blanco Churchill.
#24 Se los habrás mandado a otra persona esos vínculos, porque a mí no. 😅
En cualquier caso a mí ningún británico me ha convencido de nada. Siy filólogo hispánico y me he leído infinidad de crónicas de conquista, los diarios de colon, etc... Pero además me he leído las leyes de encomienda y la literatura colonial del sXVIII, todo ello documentos de primera mano, escritos por los protagonistas de la historia, en perfecto castellano de la época y te digo y repito que España fue allí a conseguir oro, tierras y esclavos para la monarquía hispánica. Esa fue la motivación y el resultado fue la destrucción de grandes procesos civilizatorios y la esclavitud de TODOS los habitantes de América. Punto... Que los británicos fueron aún más racistas, genocidas y brutales? Pues no te lo niego, pero de ahí a hablar de imperio generador como hacen los revisionistas, o de decir eso de inaudito, pues hay un trecho largo. Parece que a tí los indios no cuentan, eran seres pasivos que estaban encantados de poder estar bajo el manto protector de la monarquía hispánica.
Un rollo que te cagas... El problema de los españolistos es que aún tienen el trauma del 98 y la perdida del imperio y os habéis convertido en una panda de llorones que no son capaces de aceptar un pasado y mirar al futuro para construir un proyecto nuevo de país, y lo único que hacen es comerle las pollas a alemanes y estadounidenses, convirtiendo este país en una colonia de europeos y americanos mientras dejan en la miseria al pueblo español, mientras denigran a los únicos que defienden la soberanía de las tierras hispanas contra la corte borbónica: los partidos nacionalistas y republicanos. De la segunda restauración borbónica no se puede esperar nada grato, acabaremos cayendo en las garras del fascismo y vosotros, nacionalistos españoles de derechas, volveréis a matar españoles en nombre de Cristo, la Patria o del coño de la Bernarda, como es costumbre en este país.
Te repito además que no me has enviado ningún vínculo...
#4 Dudo mucho que los españoles matasen a todo el que no quería convertirse al catolicismo. Pero vamos, que asociar eso al imperialismo... en el siglo XXI hay países donde te condenan a muerte por apostatar, y no son imperios que digamos.
Y a lo mejor "puta" en filipino se dice "puta". He visto alguna película en filipino y sorprende la cantidad de palabras que entiendes.
#1 definitivamente lo sorprendente es que la España borbónica no conozca el legado hispánico. Que España construyó la primera universidad de toda Asia en Filipinas. Y que los EEUU cometieran un genocidio en Filipinas para desplazar el español e imponer el inglés.
https://www.brownpundits.com/2018/05/03/the-philippines-genocide-3-million-filipinos-killed/
#3 Que buenos eran los españoles cuándo liquidaban a todos los que no querían convertirse al catolicismo. Más de 300 años luchando y jamás consiguieron controlar todo el archipiélago.
Y sí, a día de hoy sigo celebrando que Lapu Lapu acuchillara a Magallanes. Un mensaje muy claro: Que estos imperialistas vuelvan de dónde han venido.
#4 Mucho mejor los Yankies que no se lo piensan dos veces y asi luego no tienen problemas.
"Que estos imperialistas vuelvan de dónde han venido."
Desde luego les salio redondo.
#7 Redondísimo. Los españoles pillaron de los británicos, los americanos y los propios filipinos.
Es lo que tiene negociar las independencias antes o después de que ocurran. Por eso la Reina de Inglatera es jefa del estado en medio planeta y el Preparao de España y gracias.
#4 "Más de 300 años luchando y jamás consiguieron controlar todo el archipiélago"
Primero echa un ojo al número de españoles que había en filipinas fuera de Manila. Luego ves que los que había fuera de la capital eran en su mayoría misioneros, soldados pocos. Entonces te das cuenta que simplemente las Filipinas fueron un territorio que hasta los años 1820s no interesaba a los españoles demasiado. Dos grupos de gente que vivían uno a la espalda del otro, pero esa lucha de 300 años creo que solo está en tu imaginación.
#4 Si supieras lago de historia no serías tan agresivo: en el siglo XVIII los británicos tomaron Manila con la intención de conquistar Filipinas. Pero resultó que los nativos en alianza con los españoles desbarataron estos planes. Porqué sería?
#1 Echa un ojo a los nombres y apellidos de los filipinos.
Un mini caniche contra un pastor alemán- chino.
Muy diplomatico