"Una diputada del PP Marta González avisaba a la propia Irene Montero con este contundente mensaje de las consecuencias que traería la ley del 'solo sí es sí' Una manipulación de nuevo de El Mundo, que es uno de los periódicos que están propagando este tipo de mensajes. Lo que está pasando ahora no es que exista una rebaja de las penas más graves. Es justo lo contrario
A ver si asi...(pero ya sabemos que no vas a querer entenderlo)
"En este sentido, explicaron que, tras la reforma operada por la Ley Orgánica 10/2022, los hechos enjuiciados constituirían un delito de violación con la concurrencia de dos circunstancias agravantes: ser o haber sido la víctima esposa o pareja del autor y el uso de armas o medios peligrosos potencialmente mortales o gravemente lesivos.
La pena asignada es de siete a 15 años de prisión, pero al concurrir dos de sus subtipos agravados obliga a imponer esa pena en su mitad superior, esto es, de once años y un día a quince años.
“La pena imponible a los hechos enjuiciados con la nueva normativa es la misma en su límite máximo que la asignada en la anterior, pero es dos años y medio inferior en el mínimo”, explica la sentencia. Al haber impuesto la pena mínima -en su mitad superior- en la sentencia de la Audiencia (trece años y seis meses de prisión), la Sala se ve obligada a rebajar a once años la pena de prisión, que también sería la pena mínima en su mitad superior con la nueva ley."
#8 No, si yo lo entiendo perfectamente, pero lo que dijo Marta González era que si se rebajaban las penas "máximas" era cuando iba a haber el problema. Y no, no ha sido así- El problema ha llegado por rebajar las penas mínimas.
A ver si así me he explicado mejor.
#9 Este es exactamente el caso que dice: se ha aplicado una pena maxima (en su rango inferior).
El problema, uno de ellos, es que esta ley ha subido los maximos (nadie lo discute) y ha bajado los minimos de las penas maximas (que rebaja algunas penas aplicadas en el codigo penal reguladas por la ley derogada).
Y por eso esta escoria de la sociedad en vez de tener una pena de 13,5 años se le ha rebajado a 11 años.
#4 por lo que se ve en esa tabla solo ha bajado el máximo para el artículo 178.
Es este?: "El que atentare contra la libertad sexual de otra persona, con violencia o intimidación, será castigado como responsable de agresión sexual con la pena de prisión de uno a cuatro años"
¿Hay alguna condena de este tipo que se haya aplicado la máxima anterior de 5 años de cárcel?
Pd; perdón por el negativo... es la segunda vez que me pasa hoy por escribir desde el móvil...
Comentarios
Llas penas más graves no sólo NO se han reducido sino que han aumentado
#2
"La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha desestimado el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Granada que condenó a un hombre a trece años y medio de prisión por un delito de agresión sexual cometido contra su exmujer en un pueblo de Granada y cuya pena se ha rebajado ahora a once años de cárcel."
https://www.lavozdelsur.es/actualidad/sociedad/rebajan-condena-hombre-violo-su-exmujer-en-granada-por-ley-solo-si-es-si_286042_102.html
#3 concepto pena máxima y pena mínima, creo que no se ha entendido.
#7
A ver si asi...(pero ya sabemos que no vas a querer entenderlo)
"En este sentido, explicaron que, tras la reforma operada por la Ley Orgánica 10/2022, los hechos enjuiciados constituirían un delito de violación con la concurrencia de dos circunstancias agravantes: ser o haber sido la víctima esposa o pareja del autor y el uso de armas o medios peligrosos potencialmente mortales o gravemente lesivos.
La pena asignada es de siete a 15 años de prisión, pero al concurrir dos de sus subtipos agravados obliga a imponer esa pena en su mitad superior, esto es, de once años y un día a quince años.
“La pena imponible a los hechos enjuiciados con la nueva normativa es la misma en su límite máximo que la asignada en la anterior, pero es dos años y medio inferior en el mínimo”, explica la sentencia. Al haber impuesto la pena mínima -en su mitad superior- en la sentencia de la Audiencia (trece años y seis meses de prisión), la Sala se ve obligada a rebajar a once años la pena de prisión, que también sería la pena mínima en su mitad superior con la nueva ley."
https://www.ahoragranada.com/noticias/alhendin-registra-el-primer-caso-de-rebaja-de-condena-en-granada-por-la-ley-del-si-es-si/
#8 No, si yo lo entiendo perfectamente, pero lo que dijo Marta González era que si se rebajaban las penas "máximas" era cuando iba a haber el problema. Y no, no ha sido así- El problema ha llegado por rebajar las penas mínimas.
A ver si así me he explicado mejor.
#9 Este es exactamente el caso que dice: se ha aplicado una pena maxima (en su rango inferior).
El problema, uno de ellos, es que esta ley ha subido los maximos (nadie lo discute) y ha bajado los minimos de las penas maximas (que rebaja algunas penas aplicadas en el codigo penal reguladas por la ley derogada).
Y por eso esta escoria de la sociedad en vez de tener una pena de 13,5 años se le ha rebajado a 11 años.
#2 No en todos los casos.
#4 por lo que se ve en esa tabla solo ha bajado el máximo para el artículo 178.
Es este?:
"El que atentare contra la libertad sexual de otra persona, con violencia o intimidación, será castigado como responsable de agresión sexual con la pena de prisión de uno a cuatro años"
¿Hay alguna condena de este tipo que se haya aplicado la máxima anterior de 5 años de cárcel?
Pd; perdón por el negativo... es la segunda vez que me pasa hoy por escribir desde el móvil...
#6 Ni idea. Esos datos los tendrá el informe de la fiscalía o del CGPJ.
Medios de comunicación que solo se dedican a enmierdar dándole lo mismo si es verdad o mentira lo que se dice.
Comando machiruléame al ataque!