Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Soltar por la boca y pedir disculpas...
Si hubiera sido un twitero estaría ya citado...
A ver si alguien lo denuncia.
Si hubiera sido un twitero estaría ya citado...
A ver si alguien lo denuncia.
#14:
-¡DEBÍAN HABER PUESTO BOLARDOS!
-Bueno, ya, no hubieran evitado nada. Y otras ciudades tampoco los han puesto. Pido disculpas.
-¡NO INVESTIGARON LA EXPLOSIÓN DE ALCANAR!
-Bueno, es cierto que poco podían prevenir antes de identificar a los fallecidos. Pido disculpas.
-¡EL IMÁN TENÍA ANTECEDENTES Y LOS MOSSOS NO LO TENÍAN CONTROLADO!
-Bueno, y la Guardia Civil le investigó y tampoco hicieron nada. Pido disculpas.
-¡LA CIA AVISÓ A LOS MOSSOS Y NO HICIERON NADA!
-Bueno, y a la Guardia Civil, a la policía... Pido disculpas.
Y así llevamos un mes.
-Bueno, ya, no hubieran evitado nada. Y otras ciudades tampoco los han puesto. Pido disculpas.
-¡NO INVESTIGARON LA EXPLOSIÓN DE ALCANAR!
-Bueno, es cierto que poco podían prevenir antes de identificar a los fallecidos. Pido disculpas.
-¡EL IMÁN TENÍA ANTECEDENTES Y LOS MOSSOS NO LO TENÍAN CONTROLADO!
-Bueno, y la Guardia Civil le investigó y tampoco hicieron nada. Pido disculpas.
-¡LA CIA AVISÓ A LOS MOSSOS Y NO HICIERON NADA!
-Bueno, y a la Guardia Civil, a la policía... Pido disculpas.
Y así llevamos un mes.
Comentarios
Soltar por la boca y pedir disculpas...
Si hubiera sido un twitero estaría ya citado...
A ver si alguien lo denuncia.
-¡DEBÍAN HABER PUESTO BOLARDOS!
-Bueno, ya, no hubieran evitado nada. Y otras ciudades tampoco los han puesto. Pido disculpas.
-¡NO INVESTIGARON LA EXPLOSIÓN DE ALCANAR!
-Bueno, es cierto que poco podían prevenir antes de identificar a los fallecidos. Pido disculpas.
-¡EL IMÁN TENÍA ANTECEDENTES Y LOS MOSSOS NO LO TENÍAN CONTROLADO!
-Bueno, y la Guardia Civil le investigó y tampoco hicieron nada. Pido disculpas.
-¡LA CIA AVISÓ A LOS MOSSOS Y NO HICIERON NADA!
-Bueno, y a la Guardia Civil, a la policía... Pido disculpas.
Y así llevamos un mes.
#14 Estamos asistiendo a un fenomenal ejercicio de pornografía periodística, con todo al aire y sin pudor. Falsificando documentos, disimulando soplos y directrices desde el ministerio, y con los medios de comunicación haciendo el Cancán.
#14 pero eso si, la unidad contra el terrorismo es total y todos los demás son los que la rompen.
#14 Lo lamentable de todo ésto es su politización. El uso que están haciendo unos y otros de unas muertes por terrorismo para obtener rédito político. Es absolutamente deleznable.
%minutos antes le preguntaron y no se arrepentia , que facil piden disculpas sin que nada cambie. Sera que yo soy muy rencoroso , pero para mi las disculpas que menos que ser aceptadas por el destinatario de las ofensas.
Lo hicieron en el 11M, no lo van a hacer ahora...
El PP, cuarenta años usando a las víctimas a su antojo.
#15 Ahora lo tienen más fácil. Tienen a todos los grandes grupos mediáticos estatales comprados.
Un sinvergüenza mas de un partido que lleva muchos años aprovechándose políticamente del terrorismo.
"Lo siento mucho, no volverá a ocurrir".
Política pura y dura del PP.
Alguien pensaba que el fachismo no campaba a sus anchas en ese partido?
Esto es normal en este país, esto es Españistan, nada nuevo cara al sol.
Está bien que pida disculpas. Pero debería dimitir. Si no dimite, deberían echarlo del partido.
#3 Pensar que es una conducta individual es ser un poco "inocente" . Este no es mas que otro ejemplo de los metodos mafiosos y de la propaganda de la organizacion mafiosa criminal peperra y el puerco éste, tan sólo un eslabón de la estrategia.
#6 Está claro. Se retrata el PP manteniéndolo en el cargo.
#23 cabe la posibilidad de que El Periódico tenga algún contacto en el CITCO, pero efectivamente lo más probable es que haya habido permisividad por parte del ministerio de interior.
Eso sí, para mí no es que gobierno ande rebuscando como hacer daño a la Generalitat, la Generalitat se ha hecho daño a si misma mintiendo y cuando el Periódico ha pedido alguna prueba al ministerio no le ha dolido darla.
Tampoco me parece una filtración demasiado grave. Cuando el gobierno se metió con Colau con el tema de los bolardos diciendo inexactitudes Colau saco la comunicación oficial del CNI y nadie se llevó las manos a la cabeza. Ahora que la Generalitat de ha hartado de atacar a el Periódico diciendo mentiras, pues también le han sacado un papel.
Nefasto precedente el del emérito.
#18 Perdona, tú.
menudo hijodeputa, para quien no los sepa, estos son los que sobran de catalunya, ojala algun dia sobren tambien de españa
#5 Se te hace la boca agua pensando en gulags.
Ánimo, se fuerte
Como mínimo deberían dimitir 4 personas: El Eloy este por imbécil, el acalde de Alcorcón por gilipollas, el director del CITCO por filtrar información a la prensa con fines políticos y Forn por mentir al negar un aviso que sí existía y por arremeter ayer contra la prensa.
Deberían dar explicaciones el ministro del Interior por la filtración interesada ( y luego dimitir tb posiblemente) y Puigdemont para aclarar todo el tema. Y Trapero debería pedir disculpas a El Periódico por la lamentable rueda de prensa de ayer.
Y de esta forma, estaría yo más satisfecho. Depurar responsabilidades. ¿Dónde está Aria cuando se le necesita?
#12 Eres cansino, muy cansino.
#13 Siento mucho haberle resultado cansino. Intentaré corregirme.
#17 Y dale con tratar a la gente de usted... ¿Vas de sobrao?
#12 Yo no creo que el informe del CITCO se haya filtrado con fines políticos, más bien ha sido una defensa de El Periodico ante las acusaciones que lo tachaban de mentiroso. La noticia de que los mossos habían recibido la alerta de la CIA no sale a partir de ese informe, la tenía El Periódico desde mayo y la dio el mismo día del atentado. Fue Puigdemont el que mintió al negar que esa información existiera, incluso antes de que el informe del CITCO. Ese es el pecado original que ha empezado toda la historia. Los hechos fueron así:
- El NCTC alerta a los Mossos y a la policía.
- Los Mossos y la policía no dan credibilidad a la información, seguramente lo que hubiese hecho cualquiera.
- A El periódico le llega la información de una alerta de la CIA y la confirma con el propio Puigdemont. No la publica por no generar alarma y por no tener mucha credibilidad.
- Atentado
- El periodico publica ahora que la alerta existía, el mismo día del atentado. No tiene pruebas físicas, pero sí confirmación verbal del propio Puigdemont.
- Puigdemont y los mossos acusan de mentir a el Periodico. Niegan haber recibido información de la CIA.
- El CITCO pide a los servicios secretos americanos confirmación de que informaron a los mossos.
- El Periodico consigue esa conformación y publica las pruebas de que dice la verdad.
- La generalitat y los mossos siguen acusando de mentir a El Periodico por el tecnicismo de que no fue la CIA, sino una agencia que incluye a la CIA.
A mi me parece normal que si la confirmación inicial de El Periódico era verbal se hable de la CIA. Nadie conocía a el NCTC y cualquiera puede emplear a la CIA como sinónimo, máxime cuando la información era de la CIA y la CIA pertenece al NCTC. Luego El Periodico no mentía.
El que mintío es Puigdemont y los mossos, negando tener ninguna información. Seguramente porque estaban demasiado ocupados en su campaña mediatica victimista para denunciar que no tenían información de la CIA, de la Europol ni de nadie. Y que el atentado se hubiese podido evitar con más información y comunicaciones directas (es decir implícitamente diciendo que eso no habría pasado de ser independientes).
Tras esa mentira es normal que el Periodico busque pruebas. Y a mi me parece normal que en las comprobaciones internas y auditorias el CITCO se informe sobre si los Mossos tenían o no tenían esa información. Ya que habían cambiado de versión y es relevante saber si los mossos lo sabían o no. Yo no sé si la petición del informe tenía fines políticos. A lo mejor el CITCO preguntó a los mossos si habían recibido esa información y después del atentado y los mossos lo negaron.
Si Puigdemont no hubiese mentido y se hubiese limitado a responder a la información del Periodico la verdad, nada de esto habría pasado.
#22 Estoy de acuerdo en todo lo que has escrito. Pero en el penúltimo paso ("- El Periódico consigue esa confirmación...") ¿Cómo la consigue? Conociendo como funciona el Ministerio del Interior últimamente se puede pensar fácilmente que es una filtración interesada.
#22 "Los Mossos y la policía no dan credibilidad a la información, seguramente lo que hubiese hecho cualquiera"
De hecho estrictamente hablando hicieron bien en no darla como cierta, los planes de los terroristas no eran La Rambla. Fue un cambio de última hora al fallarles todo. Es decir, estos terroristas no estaban planificando atentar en La Rambla.
Y vete tu a saber como decidió el sitio. Igual simplemente pilló la camioneta y se dijo, me voy al centro y al primer lugar que vea mucha gente y pueda meterme, me meto. Vamos, que si hubiera ido por otro sitio, pues igual hubiese sido Portal del Angel o cualquier otro.
Por otro lado en ningún lugar se ve que sea la CIA. Aun no sabemos ni quien ni que se entregó.