El sistema de pensiones en España está dando sus últimos coletazos antes de enfrentarse a posibles reformas que lo hagan sostenible al menos durante unos años más. Ejemplo de ello es que hace unos días un diputado del Partido Popular propuso el completar los ingresos de la Seguridad Social vía impuestos, siendo una opción la de crear un impuesto ad hoc como ya hizo en Francia.
#8 La verdad es que Stivi tiene razón y lo peor que se puede hacer es creer que es una mentira neoliberal. Los políticos ladrones se llevan un montón de dinero pero desgraciadamente el gasto en pensiones es tan enorme (40% del presupuesto del estado, casi nada) que si evitamos que los chorizos roben tampoco habremos resuelto el problema. Y hay que resolverlo o la gente como yo no cobrará una pensión digna en 20-25 años.
¿Y qué tal pinchar la burbuja política? El dinero que se va en mamandurrias, subvenciones, contratitos y duplicidades sin función social alguna debe de ser escandaloso.
#6 Si me invento una obra relacionada con la sanidad para poderme llevar mi sobrecito, el coste de la obra completa va a la partida de "Sanidad" cuando realmente ha sido un coste de burbuja política oculto.
Si lo miras así no me sorprendería que más de la mitad del dinero público se malverse de esa manera.
#8 Los sobrecostes en obra son bastante escándalosos y dejan rastro. No es que no se den, pero si son algo moderado que van a financiar los gastos electorales, no es tan problemático para los ciudadanos.
Es bastante peor el efecto bienintencionado de construir por promesas electorales sin ningún análisis coste-beneficio detrás. Ej. Aeropuerto de Ciudad Real, L9 de Barcelona, AVE a Cantabria o a Asturias...
#16 Pero eso es solo lo que nos cuestan los políticos oficialmente... creo que #1 tenía algunas cosillas más en mente, como la corrupción, los rescates bancarios a fondo perdido, los treses por ciento (aquí y allá), favores para engrasar las puertas giratorias, etc... estoy seguro que todo junto suma un piquito más.
#20 Si le echas un vistazo a 👉 http://www.casos-aislados.com/ creo que podrás ver que hay bastante más que rascar... y lo seguiría habiendo aunque la mitad de casos que citan ahí no fuesen verdad.
#21 El caso es que gran parte de la infraestructura que se ha construido en España ha sido muy barata y muy complicada de ejecutar. Por ejemplo el túnel de Guadarrama (25 km), el MetroSur (41 km en 4 años) o los viaductos de Depeñaperros y del Guadiana:
A cada concurso se podían presentar decenas de empresas incluso y ha habido mucha baja temeraria. Esto quiere decir que no estamos en un contexto de obra para pillar comisiones, sino de un entorno muy competitivo en la que las empresas tienen que usar todos los métodos posibles para ganar la obra o quebrar (Isolux Corsán, Abengoa, Sacyr ha estado a Punto, FFC ha sido comprada por Carlos Slim).
No hagamos que los árboles no nos dejen ver el bosque, los políticos en España son bastante baratos, los procedimientos de contratación funcionan muy bien en general y la corrupción no sale gratis, ni en las urnas tampoco.
Ninguna de las dos cosas. Hay que subir los impuestos sobre beneficios a las grandes empresas. Con solo evitar las evasiones de impuestos de la ingeniería fiscal de las multinacionales habría en Europa dinero suficiente para todas las pensiones.
Y además es el paso lógico. Las grandes compañías cada vez tienen menos trabajadores porque los trabajos se están automatizando. Esos trabajos automatizados eliminan empleos que cotizarían a la seguridad social. Luego hay que grabarlos de alguna manera, con impuestos a los beneficios o el famoso (y seguramente inaplicable) "impuesto a los robots". Con esos impuestos a actividades que sustituyen al empleo es con los que hay que mantener las pensiones.
#4 Como parece que no contestas he mirado en tu historial de comentarios y parece que la pega que le pones a mi comentario es que eres muy liberal. Para los liberales el socialismo y principalmente su variante más extrema el comunismo no funciona, porque históricamente ha fallado, pues apriétate el cinturón porque estas a punto de descubrir que en los años venidero el liberalismo va a implosionar y va a ser el que deje de funcionar. El mundo que viene la automatización será dominante y el empleo escaso. No habrá empleo para todos, luego la gente entrará en competencia por el empleo, ofreciéndose a trabajar por menos dinero. Al final entraremos en una espiral descendente en el que cada vez habrá menos empleo y de peor calidad porque la gente no tendrá ni para consumir. La automatización es el apocalipsis para el liberalismo: nadie puede trabajar, luego no hay dinero para consumir y la gente se muere de hambre a pesar de la producción abundante.
Y sin embargo, la automatización es el paraíso del comunismo: todo lo puede producir el estado y repartirlo gratis a los ciudadanos, que ni siquiera tienen que trabajar. Esto no significa que vayamos a un resurgimiento del comunismo, si el liberalismo insiste en las estrategias de la austeridad mientras se extiende la automatización finalmente surgirán revoluciones sociales que crearán estados comunistas que funcionarán mejor que el liberalismo extremo en ausencia de trabajo. Pero esto no va a ocurrir porque se encontrará una solución intermedia: la renta básica universal. Las empresas pagaran el sueldo a los ciudadanos con impuestos, y los ciudadanos gastarán ese dinero en las empresas. Volviendo al circulo cerrado de la economía en el que la diferencia con el sistema actual será que la productividad vendrá en gran parte de la automatización y no del trabajo humano.
Y esto no lo digo yo. Lo dice cualquiera con dos dedos de frente: Stephen Hawking, Elon Munsk, Mark Zuckerberg, Bill Gates, Jeff Bezos...
Yo empezaría por reducir las desgravaciones, cuando todos pagen lo que diga la ley, sin descuentos, luego miraría como está la caja y entonces nos planteamos cosas.
Pero claro, yo solo soy un meneante medio, ¡que voy a saber yo!
#7 Pues otro meneante medio como yo opina lo mismo que tu. Las bonificaciones empresariales a la mal llamada cuota empresarial de la Seguridad Social por la contratación, de existir, deberían no cargarse a la caja única de la Seguridad Social. Es decir, si quieres bonificar al empresario por contratar que se pague de donde quieran pero no de nuestro dinero.
Menudo mass media tan fatxa:
Distintivo fatxa.....para no tocar al amo.
Por qué no subimos impuestos a las rentas de capital?
Incluso fuera paraísos fiscales?
Sin duda el problema es de los sueldos. Demasiado bajos. Pero no os preocupeis, la actual reforma laboral se esta encargando de que echen a la calle a personas en al ultima decada de su vida laboral, jodiendoles los años donde mas iban a cotizar, y dejando su pension notablemente reducida, no hay nada como dejar de cotizar a los 55 y no currar mas o currar en trabajos malpagados para bajar las pensiones
Comentarios
#8 La verdad es que Stivi tiene razón y lo peor que se puede hacer es creer que es una mentira neoliberal. Los políticos ladrones se llevan un montón de dinero pero desgraciadamente el gasto en pensiones es tan enorme (40% del presupuesto del estado, casi nada) que si evitamos que los chorizos roben tampoco habremos resuelto el problema. Y hay que resolverlo o la gente como yo no cobrará una pensión digna en 20-25 años.
¿Y qué tal pinchar la burbuja política? El dinero que se va en mamandurrias, subvenciones, contratitos y duplicidades sin función social alguna debe de ser escandaloso.
#1 eso, y recuperar un trabajo digno, con un salario que permita unas cotizaciones dignas que permitan sostener el sistema.
#1 El coste de la política son unos 700 Mio. €, que pueden ser el doble, unos 1500 Mio. €
La extra de las pensiones, son entre unos 10.000 Mio. € , el coste anual unos 135.000 Mio. € Ha doblado en los últimos 15 años:
https://www.datosmacro.com/estado/presupuestos/espana?sc=PR-G-F-21
Pero si te presentas a la elecciones con ese programa, y lo agitas bastante, yo creo que puedes sacar un 10-20% de votos fácil.
#6 Si me invento una obra relacionada con la sanidad para poderme llevar mi sobrecito, el coste de la obra completa va a la partida de "Sanidad" cuando realmente ha sido un coste de burbuja política oculto.
Si lo miras así no me sorprendería que más de la mitad del dinero público se malverse de esa manera.
#8 Los sobrecostes en obra son bastante escándalosos y dejan rastro. No es que no se den, pero si son algo moderado que van a financiar los gastos electorales, no es tan problemático para los ciudadanos.
Es bastante peor el efecto bienintencionado de construir por promesas electorales sin ningún análisis coste-beneficio detrás. Ej. Aeropuerto de Ciudad Real, L9 de Barcelona, AVE a Cantabria o a Asturias...
#6 "El coste de la política son unos 700 Mio. €, que pueden ser el doble, unos 1500 Mio. €"
¿De dónde sacas esa cifra y qué incluye?
#15 De "La Casta: El increíble chollo de ser político en España".
http://www.20minutos.es/noticia/555910/0/politicos/gasto/partidos/
#16 Pero eso es solo lo que nos cuestan los políticos oficialmente... creo que #1 tenía algunas cosillas más en mente, como la corrupción, los rescates bancarios a fondo perdido, los treses por ciento (aquí y allá), favores para engrasar las puertas giratorias, etc... estoy seguro que todo junto suma un piquito más.
#18 Sí, por eso he puesto el doble.
Luego, las obras públicas al final revierten en gran parte en la economía local, con lo que no es todo "robo".
#20 Si le echas un vistazo a 👉 http://www.casos-aislados.com/ creo que podrás ver que hay bastante más que rascar... y lo seguiría habiendo aunque la mitad de casos que citan ahí no fuesen verdad.
#21 El caso es que gran parte de la infraestructura que se ha construido en España ha sido muy barata y muy complicada de ejecutar. Por ejemplo el túnel de Guadarrama (25 km), el MetroSur (41 km en 4 años) o los viaductos de Depeñaperros y del Guadiana:
http://www.eldiario.es/eldiarioex/economia/Almonte-Caceres-FCC-Gustav-Lindenthal_0_651985368.html
http://www.eldiario.es/turing/gemasolar-como-funciona_0_262823999.html
A cada concurso se podían presentar decenas de empresas incluso y ha habido mucha baja temeraria. Esto quiere decir que no estamos en un contexto de obra para pillar comisiones, sino de un entorno muy competitivo en la que las empresas tienen que usar todos los métodos posibles para ganar la obra o quebrar (Isolux Corsán, Abengoa, Sacyr ha estado a Punto, FFC ha sido comprada por Carlos Slim).
No hagamos que los árboles no nos dejen ver el bosque, los políticos en España son bastante baratos, los procedimientos de contratación funcionan muy bien en general y la corrupción no sale gratis, ni en las urnas tampoco.
Jodernos o ser jodidos, ahi esta el dilema.
#4 Te explicas?
Ninguna de las dos cosas. Hay que subir los impuestos sobre beneficios a las grandes empresas. Con solo evitar las evasiones de impuestos de la ingeniería fiscal de las multinacionales habría en Europa dinero suficiente para todas las pensiones.
Y además es el paso lógico. Las grandes compañías cada vez tienen menos trabajadores porque los trabajos se están automatizando. Esos trabajos automatizados eliminan empleos que cotizarían a la seguridad social. Luego hay que grabarlos de alguna manera, con impuestos a los beneficios o el famoso (y seguramente inaplicable) "impuesto a los robots". Con esos impuestos a actividades que sustituyen al empleo es con los que hay que mantener las pensiones.
#3
#4 Como parece que no contestas he mirado en tu historial de comentarios y parece que la pega que le pones a mi comentario es que eres muy liberal. Para los liberales el socialismo y principalmente su variante más extrema el comunismo no funciona, porque históricamente ha fallado, pues apriétate el cinturón porque estas a punto de descubrir que en los años venidero el liberalismo va a implosionar y va a ser el que deje de funcionar. El mundo que viene la automatización será dominante y el empleo escaso. No habrá empleo para todos, luego la gente entrará en competencia por el empleo, ofreciéndose a trabajar por menos dinero. Al final entraremos en una espiral descendente en el que cada vez habrá menos empleo y de peor calidad porque la gente no tendrá ni para consumir. La automatización es el apocalipsis para el liberalismo: nadie puede trabajar, luego no hay dinero para consumir y la gente se muere de hambre a pesar de la producción abundante.
Y sin embargo, la automatización es el paraíso del comunismo: todo lo puede producir el estado y repartirlo gratis a los ciudadanos, que ni siquiera tienen que trabajar. Esto no significa que vayamos a un resurgimiento del comunismo, si el liberalismo insiste en las estrategias de la austeridad mientras se extiende la automatización finalmente surgirán revoluciones sociales que crearán estados comunistas que funcionarán mejor que el liberalismo extremo en ausencia de trabajo. Pero esto no va a ocurrir porque se encontrará una solución intermedia: la renta básica universal. Las empresas pagaran el sueldo a los ciudadanos con impuestos, y los ciudadanos gastarán ese dinero en las empresas. Volviendo al circulo cerrado de la economía en el que la diferencia con el sistema actual será que la productividad vendrá en gran parte de la automatización y no del trabajo humano.
Y esto no lo digo yo. Lo dice cualquiera con dos dedos de frente: Stephen Hawking, Elon Munsk, Mark Zuckerberg, Bill Gates, Jeff Bezos...
http://www.sinpermiso.info/textos/stephen-hawking-sobre-el-futuro-del-capitalismo-la-desigualdad-y-la-renta-basica
https://es.gizmodo.com/elon-musk-cree-que-la-renta-basica-universal-sera-neces-1788648763
#12 ah, tu eres de los que cree que la automatización empezó hace 5 años gracias a google y elon musk...
Esperare sentada a que el mundo implosione.. te recomiendo lo mismo.
Yo empezaría por reducir las desgravaciones, cuando todos pagen lo que diga la ley, sin descuentos, luego miraría como está la caja y entonces nos planteamos cosas.
Pero claro, yo solo soy un meneante medio, ¡que voy a saber yo!
#7 Pues otro meneante medio como yo opina lo mismo que tu. Las bonificaciones empresariales a la mal llamada cuota empresarial de la Seguridad Social por la contratación, de existir, deberían no cargarse a la caja única de la Seguridad Social. Es decir, si quieres bonificar al empresario por contratar que se pague de donde quieran pero no de nuestro dinero.
Menudo mass media tan fatxa:
Distintivo fatxa.....para no tocar al amo.
Por qué no subimos impuestos a las rentas de capital?
Incluso fuera paraísos fiscales?
Sin duda el problema es de los sueldos. Demasiado bajos. Pero no os preocupeis, la actual reforma laboral se esta encargando de que echen a la calle a personas en al ultima decada de su vida laboral, jodiendoles los años donde mas iban a cotizar, y dejando su pension notablemente reducida, no hay nada como dejar de cotizar a los 55 y no currar mas o currar en trabajos malpagados para bajar las pensiones