La tradicional parada militar que se celebra anualmente en la Puerta del Sol con motivo de las fiestas del Dos de Mayo se ha visto sorprendida este miércoles por los pitidos y los gritos de un grupo de manifestantes que han acudido hasta el 'kilómetro cero' para protestar por la sentencia del juicio a La Manada y que condena a los cinco jóvenes por abuso sexual a una madrileña y no por agresión sexual, como pedía la acusación. Vídeo: https://twitter.com/eldiarioes/status/991632811630219264
#10:
#4 lo que tú llamas manifestación, yo lo llamo turba en casos como este.
De todos los casos que hay en el país, este ya tenía sentencia el día que se supo la noticia. Me pregunto cuántos se han leído la sentencia completa, voto particular incluido, y han razonado lo que allí se expone. Me atrevería a decir que ninguno, sino que se manifiestan por el guion de la historia que cuentan los medios.
Si es por la sentencia, ya está siendo recurrida. Aunque se manifiesten 1000 veces no hay poder legal que corrija sentencias por petición popular.
Si es porque quieren un cambio en la ley, que especifiquen dónde falla y cómo debe cambiarse. Eso sería una mani con sentido.
Pero viendo las pancartas y las soflamas, sin duda parece más bien una turba:
"Muchedumbre de gente confusa y desordenada".
Porque el eslogan de "no es abuso, es violación" no parece que tenga sentido aplicado a la ley, y tampoco creo que quieran que se cambie ilegalmente la sentencia.
#1:
Mola, han jodido a la "La tradicional parada militar"
Si es por la sentencia, ya está siendo recurrida. Aunque se manifiesten 1000 veces no hay poder legal que corrija sentencias por petición popular.
Si es porque quieren un cambio en la ley, que especifiquen dónde falla y cómo debe cambiarse. Eso sería una mani con sentido.
Pero viendo las pancartas y las soflamas, sin duda parece más bien una turba:
"Muchedumbre de gente confusa y desordenada".
Porque el eslogan de "no es abuso, es violación" no parece que tenga sentido aplicado a la ley, y tampoco creo que quieran que se cambie ilegalmente la sentencia.
#7 Y defensor de los genocidas, los nazis, el ébola, las brujas en la Edad Media, los cartagineses en la época de la República y negador del Holocausto en mis ratos libres.
#5 A mi no me lies... Eso se lo explicas a los manifestantes que por algún motivo ha salido, que tengan razón o no, ahí no me meto, que ya he recibido varios palos.
#5
1) En España, cada vez menos, manifestarse es un derecho.
2) Cualquiera puede opinar sobre las sentencias judiciales ya que también entra en libertad de expresión.
3) CE Art. 117 "La justicia emana del pueblo" y a partir de aquí establece el sistema judicial.
1) Afirmación imprecisa que podría suscribir yo pero que tampoco es que tenga que ver con este caso.
2) No están opinando, están clamando contra una sentencia que creen equivocada. Y en todo caso su opinión es irrelevante porque existen recursos judiciales legales para recurrirla y que se falle algo distinto. Gritan en vano, porque la legalidad de la sentencia es impepinable. Y el poder ejecutivo tampoco puede hacer nada. No se sabe muy bien a quién reclaman qué.
3) Que la justicia emane del pueblo no significa que el pueblo ajusticie o tenga capacidad legal para modificar sentencias judiciales. La tiene para elegir al poder legislativo y que este cambie las leyes. De ahí emana su poder sobre la justicia. De que la Justicia no emana de un particular.
#20 ¿Me puedes decir el texto legal en que se explica que es opinar y que es clamar? Y en el mismo sentido, cual es el texto legal que permite prohibir "clamar".
Te voy a dar la respuesta de gratis. No existe. Eso es una valoración personal tuya, totalmente válida, igual que es válida la de los manifestantes.
#23 No hablaba yo de textos legales. La verdad es que su "opinión" sobre la sentencia la sabemos desde antes de que se publicara la sentencia.
Pero vamos, que me importa un bledo la discusión semántica. Para la ti la perra gorda: están opinando. Pues muy bien. Que opinen lo mismo en 2000 manifestaciones más. La sentencia está recurrida y no hay poder en el mundo que pueda corregir esa sentencia más que el Supremo. Que está obligado a interpretar los hechos jurídicamente, no a escuchar las opiniones de gente enfadada en las calles.
Dicho esto, hay opiniones burdas y opiniones refinadísimas. Y sostengo que la opinión de las manifestaciones como que muy sofisticada no me parece.
#24 Bueno. Pues suscribo lo que dices de arriba a abajo.
Eso si, la opinión de una manifestación nunca es refinada. Ni la de esta, ni la de ninguna.
Ni la sentencia puede seguir lo que digan las manifestaciones, ni nadie puede pretender que las sentencias no sean opinables ni se puedan manifestar. Ambas cosas son así.
#25 Pero fíjate que si fuera una manifestación contra una ley injusta o una reforma laboral de mierda (cosas ambas que puede retirar o derogar el Gobierno) no importaría que la mani fuera poco sofisticada, porque un NO sí puede transmitir lo que la población no quiere (sobre todo si la ley o la reforma no se habían prometido en campaña).
Pero en este caso de la Manada es que no se puede hacer más. La justicia y la separación de poderes son así. Y tiene sentido que así sea.
#4 lo que tú llamas manifestación, yo lo llamo turba en casos como este.
De todos los casos que hay en el país, este ya tenía sentencia el día que se supo la noticia. Me pregunto cuántos se han leído la sentencia completa, voto particular incluido, y han razonado lo que allí se expone. Me atrevería a decir que ninguno, sino que se manifiestan por el guion de la historia que cuentan los medios.
Si el usuario #XXXXXXXX (no pongo el nick que me penalizan por incluir datos personales) les vota negativo, ya les voto yo positivo para intentar compensar.
¿Aunque se manifiesten 1000 veces no hay poder legal que corrija sentencias por petición popular? Pues lo vas a ver.La forma en concreto la desconozco,pero esta sentencia ha sentado un antes y un después y más después de las manifestaciones del 8m.Si fuera madrileña yo hubiera formado parte de la turba.
Comentarios
Mola, han jodido a la "La tradicional parada militar"
#1 jajajajajjajajajjajajaj
Que no pare la turba, los hechos y la ley no importan.
#3 ¿De qué turba hablas? Es una manifestación.
#4 ¿Manifestación para pedir qué?
Si es por la sentencia, ya está siendo recurrida. Aunque se manifiesten 1000 veces no hay poder legal que corrija sentencias por petición popular.
Si es porque quieren un cambio en la ley, que especifiquen dónde falla y cómo debe cambiarse. Eso sería una mani con sentido.
Pero viendo las pancartas y las soflamas, sin duda parece más bien una turba:
"Muchedumbre de gente confusa y desordenada".
Porque el eslogan de "no es abuso, es violación" no parece que tenga sentido aplicado a la ley, y tampoco creo que quieran que se cambie ilegalmente la sentencia.
#5 Defensor de los violadores.
#7 Y defensor de los genocidas, los nazis, el ébola, las brujas en la Edad Media, los cartagineses en la época de la República y negador del Holocausto en mis ratos libres.
#11 Y del atletic además, seguro... como si lo viera.
#19 Peor.
Del Atlético de Madrid...
#5 A mi no me lies... Eso se lo explicas a los manifestantes que por algún motivo ha salido, que tengan razón o no, ahí no me meto, que ya he recibido varios palos.
#8 Jajaja, Dios me libre de ir allí a tratar de llevarles la contraria.
#8 Es irrelevante para una manifestación. Tienen derecho a manifestarse y a opinar sobre la sentencia.
Tu, obviamente, tienes derecho a discrepar con ellos.
#5
1) En España, cada vez menos, manifestarse es un derecho.
2) Cualquiera puede opinar sobre las sentencias judiciales ya que también entra en libertad de expresión.
3) CE Art. 117 "La justicia emana del pueblo" y a partir de aquí establece el sistema judicial.
#17
1) Afirmación imprecisa que podría suscribir yo pero que tampoco es que tenga que ver con este caso.
2) No están opinando, están clamando contra una sentencia que creen equivocada. Y en todo caso su opinión es irrelevante porque existen recursos judiciales legales para recurrirla y que se falle algo distinto. Gritan en vano, porque la legalidad de la sentencia es impepinable. Y el poder ejecutivo tampoco puede hacer nada. No se sabe muy bien a quién reclaman qué.
3) Que la justicia emane del pueblo no significa que el pueblo ajusticie o tenga capacidad legal para modificar sentencias judiciales. La tiene para elegir al poder legislativo y que este cambie las leyes. De ahí emana su poder sobre la justicia. De que la Justicia no emana de un particular.
#20 ¿Me puedes decir el texto legal en que se explica que es opinar y que es clamar? Y en el mismo sentido, cual es el texto legal que permite prohibir "clamar".
Te voy a dar la respuesta de gratis. No existe. Eso es una valoración personal tuya, totalmente válida, igual que es válida la de los manifestantes.
#23 No hablaba yo de textos legales. La verdad es que su "opinión" sobre la sentencia la sabemos desde antes de que se publicara la sentencia.
Pero vamos, que me importa un bledo la discusión semántica. Para la ti la perra gorda: están opinando. Pues muy bien. Que opinen lo mismo en 2000 manifestaciones más. La sentencia está recurrida y no hay poder en el mundo que pueda corregir esa sentencia más que el Supremo. Que está obligado a interpretar los hechos jurídicamente, no a escuchar las opiniones de gente enfadada en las calles.
Dicho esto, hay opiniones burdas y opiniones refinadísimas. Y sostengo que la opinión de las manifestaciones como que muy sofisticada no me parece.
#24 Bueno. Pues suscribo lo que dices de arriba a abajo.
Eso si, la opinión de una manifestación nunca es refinada. Ni la de esta, ni la de ninguna.
Ni la sentencia puede seguir lo que digan las manifestaciones, ni nadie puede pretender que las sentencias no sean opinables ni se puedan manifestar. Ambas cosas son así.
#25 Pero fíjate que si fuera una manifestación contra una ley injusta o una reforma laboral de mierda (cosas ambas que puede retirar o derogar el Gobierno) no importaría que la mani fuera poco sofisticada, porque un NO sí puede transmitir lo que la población no quiere (sobre todo si la ley o la reforma no se habían prometido en campaña).
Pero en este caso de la Manada es que no se puede hacer más. La justicia y la separación de poderes son así. Y tiene sentido que así sea.
#4 lo que tú llamas manifestación, yo lo llamo turba en casos como este.
De todos los casos que hay en el país, este ya tenía sentencia el día que se supo la noticia. Me pregunto cuántos se han leído la sentencia completa, voto particular incluido, y han razonado lo que allí se expone. Me atrevería a decir que ninguno, sino que se manifiestan por el guion de la historia que cuentan los medios.
Ah, y yo sí me he leido la sentencia.
#3 Defensor de los violadores.
#6 gracias por el insulto.
#3 Por que debe ser la primera manifestación en España en desacuerdo de decisiones judiciales.
Madre mía algunos vivís en mundos paralelos.
A quien se le ocurre quejarse en este país, malditas.
#15 Ah, como no es la primera manifestación absurda, sin importar la realidad de los hechos, que siga habiendo más, no?
Si el usuario #XXXXXXXX (no pongo el nick que me penalizan por incluir datos personales) les vota negativo, ya les voto yo positivo para intentar compensar.
Hay mucho fundamentalista choni por aqui.
¿Aunque se manifiesten 1000 veces no hay poder legal que corrija sentencias por petición popular? Pues lo vas a ver.La forma en concreto la desconozco,pero esta sentencia ha sentado un antes y un después y más después de las manifestaciones del 8m.Si fuera madrileña yo hubiera formado parte de la turba.