La comunidad científica, en su mayor condena a la industria de fórmulas adaptadas, reclama un nuevo acuerdo internacional vinculante para proteger mejor a los lactantes
Del artículo: «…cientos de miles de bebés han muerto innecesariamente como consecuencia de permitir que el márketing de la leche de fórmula socave sistemáticamente el deseo natural de las mujeres de amamantar a sus bebés».
#2 Las élites económicas medran asi. Primero crean la necesidad, luego la escasez. Siempre han ganado mucho asi. Y que lo sigan haciendo es en parte culpa de una clase politica inutil y/o corrupta y de una sociedad necia y adormecida.
Vale, aún más presión para todas esas madres que no pueden dar el pecho aunque lo intentan. Como si no fuera suficiente tener que oír incluso por parte de muchas matronas que son malas madres ahora tienen que leer en la prensa que si dan biberones no es por falta de leche u otros problemas sino por el marketing engañoso. Que se vaya a tomar por culo.
#4 Esas madres tendrán siempre la opción de la leche de fórmula. No van a desaparecer por exigir nada. Lo que no es ni medio normal es la cantidad de impedimentos que se ponen a las madres que desean dar el pecho.
Mis hijos se criaron con leche de fórmula por que mi mujer no pudo darles el pecho mas que las primeras semanas por causas naturales. Pero tengo familiares y compañeras de trabajo que no han podido por los impedimentos que existen.
Un artículo de primerísima necesidad, ademas, no debería estar en manos de multinacionales sin escrúpulos. Deben meter mano las administraciones públicas y poner orden. Mira lo que hicieron en USA no hace mucho. Crearon tal escasez que dudo que no hubiera bebés mal nutridos, o algo peor.
Na die es mala madre por dar biberón. Lo que hay que hacer es ayudar y promocionar la lactancia natural.
#6 Estoy de acuerdo contigo, me gusta especialmente tu última frase. Mi problema es cuando leo una noticia que dice que las madres no dan el pecho por un supuesto marketing engañoso de las marcas de leche, marketing el cuál no he visto nunca y además dicho artículo no da ni un solo ejemplo. Tampoco dice nada del estilo de que es un producto necesario para muchos casos aunque también se abusa en otros casos sin motivo. Todo negativo. Y no nombra esos otros impedimentos no naturales, achaca todo a un supuesto marketing engañoso. Sólo les ha faltado decir eso de que "toda mujer puede dar el pecho".
#4 Tengo una amiga traumatizadisima por eso, al principio lloraba cuando tenia que explicar que no le habia subido la leche y lo preocupada que estaba por todos los efectos de la lactancia que se estaba perdiendo su hijo
#14 Es terrible que en una época en la que tenemos más que normalizado que gracias a los avances médicos y tecnológicos se evitan muchísimas muertes, muchas de ellas que habrían sido inevitables hace unas décadas, una mujer tenga que sentirse así por algo con una solución tan sencilla.
#4 Que la crítica es al mercado y a su modo de funcionar. Nadie presiona a las madres que no pueden o no quieren —nadie salvo el mercado a través de la propaganda y la corrupción.
#19 No he visto en el artículo ningún ejemplo de eso que hace el mercado en este caso concreto. Quizás el estudio sea serio, no lo puedo juzgar. El artículo no lo es.
#21 Ya. Será porque se refiere a una serie de artículos sobre el tema publicados por The Lancet esa revista de tres al cuarto que nadie conoce. Igual en esos artículos aparecen las referencias sobre la cuestión…lástima que la vozdeasturias no haya tenido como prioridad darlas. Pero ya sabes cómo son los medios en España.
Mi mujer no pudo dar pecho y el niño se ha criado perfecto con leche de fomula. Otra cosa es que hubiese sido mejor con leche materna, pero no pudo ser. Dicho esto, me cuesta creer lo de los miles de muertos por la leche de formula, la verdad.
#13 En el articulo no dice nada pero como se refiere a todo el mundo entiendo que puede hablar de muertes por usar agua contaminada para preparar la leche, que tengo entendido que pasa en algunos paises sin buenos sistemas de agua potable donde la lactancia materna es mejor porque mantiene a los bebes alejados del agua y otros alimentos contaminados.
Venga, no se priven, señores, seguro que solo es una campaña de desprestigio orquestada por la OMS y The Lancet contra el capitalismo en general y los fabricantes de leche materna y sus agencias de publicidad.
Comentarios
Del artículo: «…cientos de miles de bebés han muerto innecesariamente como consecuencia de permitir que el márketing de la leche de fórmula socave sistemáticamente el deseo natural de las mujeres de amamantar a sus bebés».
El capitalismo es así. Viva la vida y tal.
#1 mas todos los bebes en EEUU que sufrieron el capitalismo salvaje y se quedaron sin leche de fórmula?
¿Debe EE.UU. dar leche en polvo a los bebés arrestados en la frontera? La nueva crisis que afronta Biden
¿Debe EE.UU. dar leche en polvo a los bebés arrest...
lavozdeasturias.es#2 Las élites económicas medran asi. Primero crean la necesidad, luego la escasez. Siempre han ganado mucho asi. Y que lo sigan haciendo es en parte culpa de una clase politica inutil y/o corrupta y de una sociedad necia y adormecida.
#1 si pensáis que amamantar es fácil siempre para todas, no tenéis mucha idea de lo que es.
#11 Por supuesto que no lo pensamos. Tampoco los científicos que han estudiado la cuestión. Sus estudios son la base de esta crítica.
#6 y los bancos de leche materna
#7 Sería una opción a estudiar. No tengo idea de su viabilidad, pero siempre habrá algún bebé al que esos bancos ayudarian.
#10 en el hospital del Huca hay un banco y se lo ofrecieron ami mujer para donar
#12 Gracias por la info.
Vale, aún más presión para todas esas madres que no pueden dar el pecho aunque lo intentan. Como si no fuera suficiente tener que oír incluso por parte de muchas matronas que son malas madres ahora tienen que leer en la prensa que si dan biberones no es por falta de leche u otros problemas sino por el marketing engañoso. Que se vaya a tomar por culo.
#4 Esas madres tendrán siempre la opción de la leche de fórmula. No van a desaparecer por exigir nada. Lo que no es ni medio normal es la cantidad de impedimentos que se ponen a las madres que desean dar el pecho.
Mis hijos se criaron con leche de fórmula por que mi mujer no pudo darles el pecho mas que las primeras semanas por causas naturales. Pero tengo familiares y compañeras de trabajo que no han podido por los impedimentos que existen.
Un artículo de primerísima necesidad, ademas, no debería estar en manos de multinacionales sin escrúpulos. Deben meter mano las administraciones públicas y poner orden. Mira lo que hicieron en USA no hace mucho. Crearon tal escasez que dudo que no hubiera bebés mal nutridos, o algo peor.
Na die es mala madre por dar biberón. Lo que hay que hacer es ayudar y promocionar la lactancia natural.
#6 Estoy de acuerdo contigo, me gusta especialmente tu última frase. Mi problema es cuando leo una noticia que dice que las madres no dan el pecho por un supuesto marketing engañoso de las marcas de leche, marketing el cuál no he visto nunca y además dicho artículo no da ni un solo ejemplo. Tampoco dice nada del estilo de que es un producto necesario para muchos casos aunque también se abusa en otros casos sin motivo. Todo negativo. Y no nombra esos otros impedimentos no naturales, achaca todo a un supuesto marketing engañoso. Sólo les ha faltado decir eso de que "toda mujer puede dar el pecho".
#8 Extremos, nunca buenos...
#4 Tengo una amiga traumatizadisima por eso, al principio lloraba cuando tenia que explicar que no le habia subido la leche y lo preocupada que estaba por todos los efectos de la lactancia que se estaba perdiendo su hijo
#14 Es terrible que en una época en la que tenemos más que normalizado que gracias a los avances médicos y tecnológicos se evitan muchísimas muertes, muchas de ellas que habrían sido inevitables hace unas décadas, una mujer tenga que sentirse así por algo con una solución tan sencilla.
#4 Que la crítica es al mercado y a su modo de funcionar. Nadie presiona a las madres que no pueden o no quieren —nadie salvo el mercado a través de la propaganda y la corrupción.
#19 No he visto en el artículo ningún ejemplo de eso que hace el mercado en este caso concreto. Quizás el estudio sea serio, no lo puedo juzgar. El artículo no lo es.
#21 Ya. Será porque se refiere a una serie de artículos sobre el tema publicados por The Lancet esa revista de tres al cuarto que nadie conoce. Igual en esos artículos aparecen las referencias sobre la cuestión…lástima que la vozdeasturias no haya tenido como prioridad darlas. Pero ya sabes cómo son los medios en España.
Mi mujer no pudo dar pecho y el niño se ha criado perfecto con leche de fomula. Otra cosa es que hubiese sido mejor con leche materna, pero no pudo ser. Dicho esto, me cuesta creer lo de los miles de muertos por la leche de formula, la verdad.
#13 En el articulo no dice nada pero como se refiere a todo el mundo entiendo que puede hablar de muertes por usar agua contaminada para preparar la leche, que tengo entendido que pasa en algunos paises sin buenos sistemas de agua potable donde la lactancia materna es mejor porque mantiene a los bebes alejados del agua y otros alimentos contaminados.
#15 ok, pero en esos paises no creo que el marketing sea fundamental. Creo que el mensaje es igual de potente sin poner muertos encima de la mesa.
Venga, no se priven, señores, seguro que solo es una campaña de desprestigio orquestada por la OMS y The Lancet contra el capitalismo en general y los fabricantes de leche materna y sus agencias de publicidad.
Nestle style