Vivo en kenema , Sierra Leona, la cuarta ciudad más importante del país, creo que soy el único español que vive en la ciudad y os escribo para que conozcáis la realidad y la magnitud de la tragedia que se está viviendo aquí.
Muy interesante testimonio de primera mano.
Hasta que no tengamos esto en la puerta de casa no nos tomaremos el problema en serio.
El mayor problema de estos paises son los gobiernos corruptos engrasados con el dinero de empresas occidentales.
Aquí la gente oye millones de euros para el ebola, pero todo es mentira no llega al pueblo, multitud de gente a contraído el ebola al ir al hospital por otra cosa
gracias OMS, y a los medios que han paranoiqueado a la gente y gobiernos con el ebola (que apenas mata el 0,000000000000000001% de lo que mata otros problemas como el hambre)
#1 te has pasado en unos 0 pero t voto...Cada vez que veo a Obama con su sonrisa de actor hablando de solucionar los problemas de Africa, me lo imagino desorinandose una vez acabado el discrso. Este testimonio nos acerca más a la situación de la zona. Con Ebola sin el, un autentico infierno
#1 Bueno, el ébola tiene un problema y alguna ventaja que dotan de una incertidumbre a cuán peligroso es el virus:
Problema:
- Es muy mortal. Muy mortal es (en esta epidemia) un 65% de los casos, pero hay que tener en cuenta que la población que lo está sufriendo ha tenido contacto con el virus, luego algo de inmunidad adquirida tendrán. En países occidentales la mortalidad natural presumiblemente será mayor, aunque la mortalidad final posiblemente sea menor por las mejores condiciones médicas.
Ventajas:
- las zonas en las que es endémico disponen de muy malas comunicaciones lo que hace que contenerlo sea sencillo. Esto ha permitido que ninguno de los brotes anteriores se saliera de madre.
- No es contagioso hasta que no se muestran síntomas. Esto es una ventaja por que hace que su contención sea más sencilla sobre todo el países del primer mundo.
- Tradicionalmente infecta a poca gente: Entre que es fácil de contener y que la gente muere deprisa los brotes quedan contenidos en cosa de un par de meses nada más (si no se van de madre, como este).
Cosas que son ventajas o desventajas según como se mire:
- Mata muy deprisa. Desde que el paciente muestra síntomas hasta que se muere pasan unos pocos días, de los cuales solo uno o dos está en condiciones de actuar con normalidad y por lo tanto de expandir la enfermedad. Aunque esto es bueno para contener la infección es malo por razones obvias y por que deja poco tiempo para reaccionar y curar al paciente (lo que limita mucho la efectividad de la sanidad moderna como ha quedado patente con los repatriados, de los que han muerto un 60% de los que tengo constancia, es decir, casi el mismo ratio que en África).
Si juntas todo esto, lo que tienes es una situación complicada.
Por un lado tienes razón. Mata a poca gente, pero por que está contenido. ¿que ocurrirá si lo dejamos salir de la zona de contención?.
Pues no lo sabe nadie, pero lo que es seguro es que aunque su mortalidad sea baja (por ejemplo: un 10% en países civilizados sobre tasa de infectados), aunque haya pocos infectados el impacto social y económico va a ser MUY grande.
Por otro lado nadie sabe con qué velocidad se expandiría por países civilizados. La OMS califica las epidemias con un valor (creo que se llama "r") que dice cuanta gente infecta cada paciente infectado y que da una idea de lo difícil que es de contener.
Sin embargo la "r" depende de costumbres sociales y demografía. Por ejemplo, Japón tiene la costumbre social de usar máscaras para no infectar al resto cuando se está enfermo. Eso reduce drásticamente la "r" de la gripe en japón. Sin embargo marruecos comen todos del mismo plato y cogen la comida con la mano, lo que aumenta la "r" de las enfermedades gástricas.
Nadie sabe cual será la "r" del ébola en países del primer mundo, así que es difícil por no decir imposible el impacto y mortalidad que tendría en estos países.
Entonces: ¿es una situación peligrosa? yo creo que si, pero sobre todo por la incertidumbre de la situación. nadie sabe lo que puede pasar.
Comentarios
Muy interesante testimonio de primera mano.
Hasta que no tengamos esto en la puerta de casa no nos tomaremos el problema en serio.
El mayor problema de estos paises son los gobiernos corruptos engrasados con el dinero de empresas occidentales.
Aquí la gente oye millones de euros para el ebola, pero todo es mentira no llega al pueblo, multitud de gente a contraído el ebola al ir al hospital por otra cosa
gracias OMS, y a los medios que han paranoiqueado a la gente y gobiernos con el ebola (que apenas mata el 0,000000000000000001% de lo que mata otros problemas como el hambre)
#1 te has pasado en unos 0 pero t voto...Cada vez que veo a Obama con su sonrisa de actor hablando de solucionar los problemas de Africa, me lo imagino desorinandose una vez acabado el discrso. Este testimonio nos acerca más a la situación de la zona. Con Ebola sin el, un autentico infierno
#1 Bueno, el ébola tiene un problema y alguna ventaja que dotan de una incertidumbre a cuán peligroso es el virus:
Problema:
- Es muy mortal. Muy mortal es (en esta epidemia) un 65% de los casos, pero hay que tener en cuenta que la población que lo está sufriendo ha tenido contacto con el virus, luego algo de inmunidad adquirida tendrán. En países occidentales la mortalidad natural presumiblemente será mayor, aunque la mortalidad final posiblemente sea menor por las mejores condiciones médicas.
Ventajas:
- las zonas en las que es endémico disponen de muy malas comunicaciones lo que hace que contenerlo sea sencillo. Esto ha permitido que ninguno de los brotes anteriores se saliera de madre.
- No es contagioso hasta que no se muestran síntomas. Esto es una ventaja por que hace que su contención sea más sencilla sobre todo el países del primer mundo.
- Tradicionalmente infecta a poca gente: Entre que es fácil de contener y que la gente muere deprisa los brotes quedan contenidos en cosa de un par de meses nada más (si no se van de madre, como este).
Cosas que son ventajas o desventajas según como se mire:
- Mata muy deprisa. Desde que el paciente muestra síntomas hasta que se muere pasan unos pocos días, de los cuales solo uno o dos está en condiciones de actuar con normalidad y por lo tanto de expandir la enfermedad. Aunque esto es bueno para contener la infección es malo por razones obvias y por que deja poco tiempo para reaccionar y curar al paciente (lo que limita mucho la efectividad de la sanidad moderna como ha quedado patente con los repatriados, de los que han muerto un 60% de los que tengo constancia, es decir, casi el mismo ratio que en África).
Si juntas todo esto, lo que tienes es una situación complicada.
Por un lado tienes razón. Mata a poca gente, pero por que está contenido. ¿que ocurrirá si lo dejamos salir de la zona de contención?.
Pues no lo sabe nadie, pero lo que es seguro es que aunque su mortalidad sea baja (por ejemplo: un 10% en países civilizados sobre tasa de infectados), aunque haya pocos infectados el impacto social y económico va a ser MUY grande.
Por otro lado nadie sabe con qué velocidad se expandiría por países civilizados. La OMS califica las epidemias con un valor (creo que se llama "r") que dice cuanta gente infecta cada paciente infectado y que da una idea de lo difícil que es de contener.
Sin embargo la "r" depende de costumbres sociales y demografía. Por ejemplo, Japón tiene la costumbre social de usar máscaras para no infectar al resto cuando se está enfermo. Eso reduce drásticamente la "r" de la gripe en japón. Sin embargo marruecos comen todos del mismo plato y cogen la comida con la mano, lo que aumenta la "r" de las enfermedades gástricas.
Nadie sabe cual será la "r" del ébola en países del primer mundo, así que es difícil por no decir imposible el impacto y mortalidad que tendría en estos países.
Entonces: ¿es una situación peligrosa? yo creo que si, pero sobre todo por la incertidumbre de la situación. nadie sabe lo que puede pasar.
Hay que tenerlos muy bien puestos para irse a vivir a Sierra Leona, la verdad.
Joder con el titular
Si el meneo fuese sobre un gallego en Japon o Hong Kong, portada asegurada
#3 es c&p del link, si lo cambia, ya se hubiese ganado un par de microbloggings