El portavoz de IU en el Ayuntamiento de Madrid, Ángel Pérez, ha tildado este miércoles de "política de baratillo" basada en la "despatrimonialización" la venta que ha hecho el Consistorio a una empresa "sin actividad" del número 20 de la calle Corredera Baja de San Pablo, que fue 'okupado' tiempo atrás por el Patio Maravillas, ya que lo enajenó por dos millones de euros cuando el precio en primera subasta, allá por 2010, era de cinco.
#5 Perdón, me he equivocado.
Según la noticia, el inmueble ha sido vendido por un 60% del valor adjudicado en 2010.
En el indice de precios de Madrid, que tiene Idealista:
#11 El verdadero problema es una nefasta gestión del ayuntamiento de Madrid que le ha llevado a una deuda de mas de 6000 millones de €, por lo que ahora hay que malvender el patrimonio.
Y eso pensando bien, porque pensando mal, habría que ver la verdadera historia que hay detrás de esta subasta.
#13 Podrias leer la noticia, se han presentado tres ofertas:
Oslé ha explicado que la empresa que ha comprado el edificio tiene la obligación de realizar obras en el inmueble y que fueron tres las ofertas que se presentaron, optando el área por la que era "más alta" dada la situación del mercado. Así, ha concretado que las otras dos presentaban ofertas de 1,8 millones y 1,4 millones y sin la condición de rehabilitar el edificio.
#14 ¿Tu no has oido hablar de de lo de "las tres ofertas" que se hace para los contratos de la administración? ¿Te lo explico?. Supongo que no hace falta.
He dicho que quiero pensar bien, y que esto solo ha sido un episodio mas de mala gestión (enajenar vienes públicos malvendiendolos a causa de una deuda enorme, y de la que no hay nadie a quien echarle la culpa), y que no quería pensar mal, entre otras cosas porque no hay ninguna prueba de ello, pero no me digas lo de las tres ofertas porque eso ya se aprende en primer curso de "robo y mangoneo".
Es una pena. Cuando se okupó Corredera se hizo para evidenciar que el Ayuntamiento de Madrid estaba deteriorando el patrimonio histórico. Un sólo ejemplo entre muchos. Y por desgracia llevaban razón.
Comentarios
¿un producto inmobiliario que ha bajado de precio? ¿donde está la noticia?
#1 Es un pelotazo, pero no importa tampoco es noticia ¿verdad?
#1 En que en estos casos la bajada de precio depende de quien realice la compra.
#1 ¿Ha bajado un 150% el precio el mercado inmobiliario?
#4 ¿un 150%? ¿me estas vacilando? ¿como baja algo de precio un 150%?
#5 Perdón, me he equivocado.
Según la noticia, el inmueble ha sido vendido por un 60% del valor adjudicado en 2010.
En el indice de precios de Madrid, que tiene Idealista:
http://www.idealista.com/news/estadisticas/indicevivienda#madrid
El descenso de precio en ese periodo (enero 2010-agosto2014), ha sido de un 20%, y de ahí la noticia.
#9 En mi barrio han bajado un 60%, no se si desde 2010 pero sí desde 2009. El 20% es una media.
#9 No es el valor adjudicado en 2010, es el valor de salida en primera subasta.
Y en el 2010 nada se compraba en primera subasta, en segunda o tercera por el 50% del valor puesto en primera subasta.
#11 El verdadero problema es una nefasta gestión del ayuntamiento de Madrid que le ha llevado a una deuda de mas de 6000 millones de €, por lo que ahora hay que malvender el patrimonio.
Y eso pensando bien, porque pensando mal, habría que ver la verdadera historia que hay detrás de esta subasta.
#13 Podrias leer la noticia, se han presentado tres ofertas:
Oslé ha explicado que la empresa que ha comprado el edificio tiene la obligación de realizar obras en el inmueble y que fueron tres las ofertas que se presentaron, optando el área por la que era "más alta" dada la situación del mercado. Así, ha concretado que las otras dos presentaban ofertas de 1,8 millones y 1,4 millones y sin la condición de rehabilitar el edificio.
#14 ¿Tu no has oido hablar de de lo de "las tres ofertas" que se hace para los contratos de la administración? ¿Te lo explico?. Supongo que no hace falta.
He dicho que quiero pensar bien, y que esto solo ha sido un episodio mas de mala gestión (enajenar vienes públicos malvendiendolos a causa de una deuda enorme, y de la que no hay nadie a quien echarle la culpa), y que no quería pensar mal, entre otras cosas porque no hay ninguna prueba de ello, pero no me digas lo de las tres ofertas porque eso ya se aprende en primer curso de "robo y mangoneo".
#1 Un inmueble en uno de los mejores barrios del centro de Madrid.
Es una pena. Cuando se okupó Corredera se hizo para evidenciar que el Ayuntamiento de Madrid estaba deteriorando el patrimonio histórico. Un sólo ejemplo entre muchos. Y por desgracia llevaban razón.
No es algo nuevo.
Precisamente son estos son los chachullos especulativos mafiosos contra los que lucha la Okupación..