Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#1 La cuestión Inda no es un problema del señor en cuestión, sino de la gente que le da un espacio en su programa. Inda no existiría si no se le hubiera vetado en todos los medios que es lo que se haría en cualquier país mínimamente civilizado. Y no por lo que piensa, sino por mentir descaradamente.
Con esto quiero decir que aunque comparto tu opinión, creo que la "cuestión Inda" debería enfocarse de otra manera.
#FreeAssange
Con esto quiero decir que aunque comparto tu opinión, creo que la "cuestión Inda" debería enfocarse de otra manera.
#FreeAssange
#1:
No se cansa de hacer el ridículo?? Para qué pregunto.
#23:
#16 En un país civilizado donde no hay censura el periodista embustero se queda un par de añitos fuera de foco. Eso si no le pillan como le han pillado a este pájaro fabricando pruebas y entonces como es algo más gordo: le echarían del periódico y adiós carrera periodística.
El problema es que no tendría ni que estar en ese programa, porque en España no es que haya censura, es que hay mucho estómago.
#FreeAssange
El problema es que no tendría ni que estar en ese programa, porque en España no es que haya censura, es que hay mucho estómago.
#FreeAssange
#13:
El hecho de que este personaje siga saliendo por la televisión es una clara muestra de lo que significa el periodismo en este país, si se le puede calificar como tal.
Comentarios
No se cansa de hacer el ridículo?? Para qué pregunto.
#1 La cuestión Inda no es un problema del señor en cuestión, sino de la gente que le da un espacio en su programa. Inda no existiría si no se le hubiera vetado en todos los medios que es lo que se haría en cualquier país mínimamente civilizado. Y no por lo que piensa, sino por mentir descaradamente.
Con esto quiero decir que aunque comparto tu opinión, creo que la "cuestión Inda" debería enfocarse de otra manera.
#FreeAssange
#9 Bueno, es que eso precisamente demuestra que no hay censura en España, que esté en distintas televisores en una prueba flagrante de que lo que dice es mentira, de ahí lo del ridículo.
#16 En un país civilizado donde no hay censura el periodista embustero se queda un par de añitos fuera de foco. Eso si no le pillan como le han pillado a este pájaro fabricando pruebas y entonces como es algo más gordo: le echarían del periódico y adiós carrera periodística.
El problema es que no tendría ni que estar en ese programa, porque en España no es que haya censura, es que hay mucho estómago.
#FreeAssange
#9 Toda la razón, obviamente su profesión no es el periodismo,su negocio es otro.
#9 Es amigo intimo de Ferreras y su vinculo común es Florentino que anda detrás de la financiación de Okdiario. Eso para la Sexta. Para el resto solo " detrás de Inda esta Florentino" y ya sabemos como se las gasta este tipo y hasta donde llegan sus tentáculos..
#35 Ya, si ya me conozco la historia. Tremendo lo de este trío calavera. El Ferreras es tan basura como el Inda, la única gran diferencia es que mantiene un poco las apariencias, pero a la hora de la verdad son tal para cual.
#FreeAssange
#1 #9 Que Inda exista y aparezca en los mass media es lógico. Para eso está y para eso están: para defender SUS intereses.
Me parece muy ingenuo pensar que Inda es un payaso o un gilipoyas. Es evidente que su discurso está estudiado a fondo.
Que pueda funcionar o no, pues sería discutible. Todo depende. Pero lo que está claro es que hay un número preocupante de receptores que creen su mensaje y son incapaces de relacionar a Inda con la gente que le subvenciona, y cuyos intereses son frontalmente opuestos a los suyos (de los receptores)
#46 No es un payaso porque eso eso es ofender a los payasos. Es un troll y un delincuente corrupto con tiempo de pantalla pagado por corruptores. Y vaya que si hay gente que se lo traga, aqui tenemos unos cuantos meneantes veteranos, no clones pagados 2020, que suben noticias de okcloaca todos los dias aunque les frian a negativos.
De todas formas la tactica va evolucionando, cuando tenia credibilidad estaba ahi para colar sus falsedades, ahora esta para hacer que los demas ultraderechistas defensores de corruptos y ladrones que estan sentados a su alrededor parezcan moderados.
#46 Menos por la primera frase, lo suscribo todo.
#FreeAssange
#9 Igual no sería malo un órgano independiente (no gubernamental) elegido por los profesionales de la información que actuara como el CGPJ para controlar a aquellos que atentan contra la información veraz.
Igual que un colegio profesional puede (y debe) retirar la licencia a un colegiado incapaz, lo mismo en periodismo.
El problema es que muchas veces se mezcla torticeramente información con opinión.
#47 Estoy totalmente de acuerdo con lo de que hubiera un colegio de periodistas y que hubiera que colegiarse. El problema es que si lo gestionan tan bien como el de arquitectos, pues estamos jodidos.
También se podría hacer una organización independiente que juzgara la calidad periodística de las publicaciones y de los profesionales y que pusiera sellos de calidad en función de la veracidad de las noticias (datos empleados, tipos de investigación, bias, y demás) y de la información proporcionada.
#FreeAssange
#54 Amén, hermano (con perdón por la familiaridad). No conozco ningún colegio profesional que no sea un órgano politizado y monopolístico de gestión de profesionales, que se preocupan más (los colegios) de paripés y asignarse sueldos atroces, que de realmente la función que en teoría tienen (defensa, formación y control de calidad, entre otras, de sus colegiados).
Igual habría que revisar las teorías de separación de poderes de Montesquieu para incluir el cuarto poder: el mediático/informativo, con su forma de control correspondiente por los otros tres (o alguno).
#55 Pues sí, suscribo todo lo que has escrito. Nunca se ha hablado de la necesidad de gestionar el cuarto poder: la prensa, como tampoco se habla del quinto poder: el capital, y de como separarlos a todos.
#FreeAssange
#1 le pagan bien, lo hace por dinero, mucho dinero, en gonorrea diario hay mucho dinero metido.
#10 paga mucho Florentino Pérez, real Madrid y Vox.
#1 no. Vende, gana pasta, vive bien y le da igual el resto del mundo. El único castigo que se me ocurre para este tipo de personas es que vivan en la pobreza y tengan que pedir para comer
#1 Hace el ridículo y él lo sabe pero no le importa. Simplemente tiene la misión de soltar mierda para favorecer unos intereses determinados y lo hace. Y lo malo es que funciona para cierta gente, por eso lo sigue haciendo. Él no se cree lo que dice, nadie es tan gilipollas.
El hecho de que este personaje siga saliendo por la televisión es una clara muestra de lo que significa el periodismo en este país, si se le puede calificar como tal.
#13 imagen gráfica del momento culminante de la carrera periodística de Inda
#20 Hay que reconocerle una cosa a Inda, y es que el tío puede hacer el ridículo una y otra vez que ni se inmuta. Yo hago el ridículo una vez tan solo, al nivel de este señor, y no salgo de mi casa en 3 ó 4 años. A este se la suda completamente.
#45 no sé yo si la palabra adecuada sería reconocimiento, pero entiendo por dónde vas
#49 La palabra si es esa, lo que pasa es que lo que le reconocemos no es una virtud precisamente. De ahí la confusión.
#50 sí, te entendí desde el principio
#13 Sí, los grupos mediáticos existentes en España, conocedores del poder que tienen, hacen lo que les sale del nabo para meter a estos personajes por los ojos.
No sea que otros personajes que ya hayan metido anteriormente, se les descontrole y no tengan cómo neutralizarles.
Desgraciadamente, aunque Inda no tenga ninguna buena fama y ni cristo bendito le apoye (publicamente), hace el trabajo sucio y asqueroso bastante bien.
Igualito que Bily el Niño.
#24 por supuesto. Si este o el histérico de la Cope (no sé en qué cadena está ahora ni me importa) son alguien no es por ellos mismos, sino por quienes les proporcionan el micrófono. Esos son los verdaderos responsables.
Eduardo Inda es el que crea gran parte de los bulos de Vox.
Es su principal cliente.
Joder, esto es TV basura en estado puro.
Hacía tiempo que no oía a la tal Angelica, veo que sigue tan histérica como siempre.
#21 iba a comentar que si era LaSexta o ZascaTV. Al final la peńa se informa por este tipo de “”debates”” y lo peor es que lo aplica en su vida
Inda es un terrorista de la palabra. Deberían sacar un decreto por el que no le permitieran estar en una televisión ni dirigirse de ninguna forma al público
Si no fuera de Facebook vería el vídeo
#5 En mi caso literalmente. Será por plataformas de video... y enlazan facebook.
#32 ni idea. Yo no voy a entrar en fb a verlo
#5 Tampoco te pierdes gran cosa. Es un video de 3 minutos de La Sexta Noche con Inda y compañía editado con efectos de sonido supuestamente para incrementar el drama y cutre-animaciones de explosiones. No sé cómo esto sube a portada.
A mi se me hace imposible ver un vídeo con esa edición...
¿Por qué este vídeo llega a portada y este otro lo tumban con 24 negativos por el momento?
pues sí, como la ley mordaza del PP, que aún sigue vigente.
#0 ¿Algún otro enlace?
#27 Sip: https://cutt.ly/oyxyAQT
paga por clics en Facebook paga por discurso de Negre pero no paga la pensión a su mujer e hijos
#17 es un figura, sí
¿Censura en España?, mentira podrida, lo que hay es apologias, odios y bulos, eso si, pero censura en absoluto. Ah y mordazas, que se me olvidaba.
La libertad de información se configura como un derecho a recibir información veraz; no existe el derecho a trolear a la población, por mucho que ese protogoebels berree.
A esos dos les falta un hervor.
#4 yo los veo iguales pero de distinto palo
prueba de ignore.
Edit, me parto que me hayan ignorado por lo comentario anterior. No gustan los zascas, kayetana
Si en este país hubiese censura, ellos no podrían decir que la hay.
Es fácil de demostrar, vaya.
El que sostiene que en España hay censura en su puta vida vivió la censura, la persecución y el miedo.
No veo yo mucha gente con miedo a decir lo que piensa en España... Sinceramente
¿Se ha comprometido a comprar y ahora no tiene dinero para la transacción, o qué?
Pegar un meneo antes era otra cosa.
Tampoco hay que ser muy... (Poner lo que se piense), para darle un meneo moral y discusicamente "al India"
La ley mordaza la puso el PP, pero la aplica el PSOE que da gusto. Y por cierto, que hay censura es más que evidente:
http://esrevistas.blogspot.com/2020/05/hay-censura-los-medios-de-comunicacion.html
#14 jajajaja me descojono, la ley mordaza no la aplica el Gobierno la aplica la policía porque es una ley que permite la sanción administrativa.
Y no, no hay censura porque en España por mucho q a algunos os joda vivimos una democracia no el Estado autoritario que pretenden implantar los derechones.
#14 Si lo dice esrevistas.blogspot.com habrá que creerselo.
#14 La ley mordaza iba a camino a ser derogada hasta que se cruzó una pandemia 2 meses después de asumir el gobierno, y si bola derogan quédate tranquilo que quienes no somos votantes de derecha los vamos a criticar largo u tendido
#14 Intenta poner un comentario en ese artículo y luego me cuentas
"El comentario será visible tras su aprobación "
De que vais?