Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#9 Yo prefiero la tercera opción, reducir la dependencia energética de Rusia, la dependencia tecnológica de los EE.UU. y la dependencia de materias primas y manufactura de China, creando una alianza económica-militar a nivel europeo basada en el respeto, defensa mutua y neutralidad. Hacer las cosas bien, con cabeza y pensando a largo plazo, vamos...
#1:
Por si alguien no tiene claro que la OTAN es el arma y defensa de los intereses económicos geopolíticos de EEUU :su inclusión en la alianza contribuiría a la seguridad de los estadounidenses.
#16:
#1 Deberías estar contento de que dos países como Finlandia y Suecia entren en la OTAN. Por si no lo sabes, las decisiones de la OTAN se toman por unanimidad, y la presencia de un país tan comprometido con los derechos humanos y la paz como Suecia tenga capacidad de veto en la toma de decisiones, solo puede ser bueno para todos.
#2:
Cada vez está más claro que EEUU no dará su brazo a torcer sin antes empujar al mundo a una guerra mundial.
Comentarios
Por si alguien no tiene claro que la OTAN es el arma y defensa de los intereses económicos geopolíticos de EEUU :su inclusión en la alianza contribuiría a la seguridad de los estadounidenses.
#1 Y de la prosperidad de su exportación de armas.
#1 ¿Debería estar en contra de que solicitasen entrar en la OTAN? ¿Por qué?
#1 Deberías estar contento de que dos países como Finlandia y Suecia entren en la OTAN. Por si no lo sabes, las decisiones de la OTAN se toman por unanimidad, y la presencia de un país tan comprometido con los derechos humanos y la paz como Suecia tenga capacidad de veto en la toma de decisiones, solo puede ser bueno para todos.
#16 Que la presencia de "un país tan comprometido con los derechos humanos y la paz como Suecia" junto a otro tan comprometido de las invasiones, los golpes de estado y los bombardeos masivos como EEUU no suponga una hipocresía con mayúsculas. Maquillémoslo bien todo.
#16 Por unanimidad de USA, que puede decidir atacar por una nimiedad, eso sí.
#1 Pues se lo tienen que agradecer a Putin.
#1 deberias de agradecerselo a ese neonazi de Putin.
#1 Los EEUU es nuestro caballo de Troya. Destruiran a Europa.
Creo que los servicios de inteligencia de EEUU han asegurado a Finlandia que Rusia no les atacará, que ya estan ocupados en otro frente de guera. Les han mentido, y esta vez la defensa sera nuclear.
Finlandia ha firmado su sentencia de muerte.
#9 Yo prefiero la tercera opción, reducir la dependencia energética de Rusia, la dependencia tecnológica de los EE.UU. y la dependencia de materias primas y manufactura de China, creando una alianza económica-militar a nivel europeo basada en el respeto, defensa mutua y neutralidad. Hacer las cosas bien, con cabeza y pensando a largo plazo, vamos...
#12 Suena estupendo y maravilloso, pero realista..... No tanto
#26 Para cambiar las cosas primero hay que enfocarlas. Lo que plantea, aun siendo poco realista a día de hoy, hace un diagnóstico preciso de nuestra realidad y de la relación con los poderes geopolíticos actuales, y a lo que deberíamos aspirar, en un par de frases. Mola.
#12 Deberíamos encaminarnos hacia esto que dices, pero estamos bajo la bota y los intereses de EEUU, que no son mejores que los de Rusia en el aspecto humanitario. No somos libres de elegir, porque de primeras ni siquiera hay conciencia de estar sometidos por USA.
#12 suena de puta madre. A ver de dónde sacas los recursos.
Cada vez está más claro que EEUU no dará su brazo a torcer sin antes empujar al mundo a una guerra mundial.
#2 te queda igual si cambias EEUU por Rusia.
#4 Si, y los dos te dan el palo por igual, tu a quien prefieres ? Equidistante anónimo?
#9 De momento solo uno de esos países nos ha amenazado con bombas nucleares, que casualmente es el único de los dos que tiene un presidente vitalicio y en ese país hay decenas de periodistas y políticos encarcelados y asesinados.
Lo de USA con Julián Assange comparado con la libertad de prensa en Rusia es una broma.
Actualmente Rusia es mucho peor que USA, al menos para los europeos.
Y ya lo he dicho muchas veces, USA ha sido el país más nocivo del mundo desde el fin de la segunda guerra mundial. Pero en estos momentos y para nosotros no lo es.
#23 cuesta decir lo que dices, al menos para mi. Pero como digo en #30, tapándome la nariz, pero lo tengo claro.
#23 Es una broma menos para Assange y para el futuro periodista que se atreva a denunciar algo, porque sabe a qué se atiene. Díselo también a los Iraquíes, a los Libios, a los Sirios, a los vietnamitas, a los chilenos, etc.
Actualmente Rusia es un peligro para el mundo, pero igual que EEUU o Israel. Son auténticas bombas de relojería que pueden llevar a un país a la edad media en un par de meses o empujarnos a una 3ra Guerra Mundial. Evidentemente, el que primero lance los pepinos será el que siente que pierde, pero no dudes que en esa situación USA haría lo idem. Ver aquí buenos y malos y no solamente malos es ser poco cautos a mi entender.
#33 Yo no voy a defender lo que están haciendo USA y el Reino Unido con Assange, pero es que no se puede comparar la represión que hay en Rusia con la que pueda haber en Estados Unidos.
Es probable que está conversación no la pudiéramos tener en Rusia.
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/rusia-la-implacable-represion-del-kremlin-amordaza-el-periodismo-independiente-y-el-movimiento-contra-la-guerra/
¿En algún momento he dicho que haya buenos?
#23 Hoy por hoy solo hay un país que ha utilizado armamento nuclear contra población civil.
No es nocivo, no, que se lo digan a los iraquíes, y cito este por NUESTRA implicación. ¿Se ha juzgado a algunos de los presidentes implicados en la invasión? Ha habido sanciones para alguno de estos países? Te han taladrado constantemente por tele, radio y prensa con lo malos que son?
Hipocresía en grado sumo.
Putin es lo que es, pero ojo cuidado, que el que esta marcando tu vida ( desde "la democracia") no es él.. si no los usanos
#9 yo prefiero a EEUU tapándome la nariz. Me da bastante asco el estilo yankee, pero desde luego que a nivel de libertades y sociedad le da mil patadas una opción a la otra.
#30 Cuidado con lo que deseas. En USA no hay libertad si no tienes pasta y el nivel de sociedad es penoso: armas y miles de ciudadanos viviendo en autocaravanas por diversos motivos y ciudadanos dejados de la mano de Dios si tienen una enfermedad grave y su seguro no les cubre o ni siquiera tienen seguro por no hablar de las inexistentes vacaciones en el trabajo para la mayoría de ciudadanos, como mucho 1 semana y listo. USA es una falsa democracia, una pseudo democracia, donde 2 partidos respaldados por las élites económicas y Wall Street se alternan con el mismo programa Economico: neoliberalismo o neoliberalismo... todo lo demás es comunismo y a la voces disidentes hay que ponerles freno y se monta toda una maquinaria para destruirlos como paso con Bernie Sanders.... que es eso de que Sanders quiera meter la sanidad publica en USA... que es un comunista o que?... el problema.a es que esa histeria comunista están esparciendola por toda europa para que a sus multinacionales y fondos de inversion no les afecte ninguna medida y puedan seguir saqueando las sociedades europeas e introduciendo poco a poco en la mentalidad europea el american way of life...
#35 Claro, por eso la gente tonta emigra a usa.
Los listos van a Rusia a vivir , los superlistos a Bielorrusia y las eminencias a Eritrea.
#35 a ver, que a mi EEUU me parece bastante asqueroso, tanto como cultura, política exterior, etc. Pero que tengo meridianamente claro que entre Rusia y EEUU me quedo con EEUU de calle, vamos
. Es que es absurdo siquiera ponerse a comparar, Rusia a excepción de San Petersburgo, Moscú y bien poco más es un país subdesarrollado. EEUU tiene millones de pobres, una sanidad ridícula y muchísimos "peros" más, pero a nivel de libertades civiles, libertad de prensa, política, y miles de ejemplos más, les da mil patadas a Rusia, y creo que siquiera ponerse a discutir eso ya es absurdo, porque poca vuelta tiene.
Para resumir, sí, estoy de acuerdo con toooodo lo que dices en el mensaje, y aun así, con todo, EEUU le da mil patadas a Rusia como país, y no ver eso por estar cegado por la pulsión anti-yankee (que repito, yo también comparto) es estar completamente errado.
#38 El problema es que ya planteas la situación de elegir entre mierda 1 y mierda 2 cuando lo suyo seria que europa se fortaleciese y dejara de depender de ambas mierdas. El problema aquí en Europa es tener que elegir por culpa de unos políticos rendidos a los lobbys y perritos falderos del amo yankee. Si desde los años 80 en vez de seguir las políticas Reagan-Thatcheristas Europa hubiera seguido las políticas Olof Palmistas otra cosa distinta sería hoy europa. Pero se dejaron llevar por la fiebre neoliberal importada por los USA y se deslocalizo hasta la más mínima industria en Asia, haciendo a europa aún más dependiente de terceros.
Si algo impulsó a Putin a invadir Ucrania fue su egocentrismo y su aires de superioridad creyendo que europa al ser tan dependientes de ellos (como se esta demostrando día a dia) le apoyaría y/o se quedaría al margen, pero europa no es más que el perrito faldero de USA y aunque repercuta en la vida de todos los europeos, USA presionó (o ya ni eso visto el nivel de servilismo europeo con USA) para que Europa actuara. Pero sobre todo alemania, que desde Merkel siempre han tratado de mantener relaciones comerciales con Rusia por la proximidad de las materias primas de allí, están reticentes a aplicar medidas que perjudiquen ese comercio, que afectará en todo a europa.
Te guste o no, no hay más huevos que aceptar que Rusia es el vecino cabron de europa y el que por desgracia o por fortuna, geográficamente mejor puede proveer de materias a europa. Lo del GNL traído de USA a precio de oro es ineficiente y caro y mucho más perjudicial para el medio ambiente. Mucho esfuerzo para tan poco beneficio.
Y como apunte a tu comentario, hablas de libertad política y en USA no hay libertad política, puesto es que una dictadura neoliberal o dictadura del capital: como te salgas de esos planteamientos económicos marcados por Wall Street dare por muerto electoralmente: la maquinaria irá con todo a hundirte como le paso a Bernie Sanders... eso no es libertad política.
#40 El problema es que ya planteas la situación de elegir entre mierda 1 y mierda 2 cuando lo suyo seria que europa se fortaleciese y dejara de depender de ambas mierdas
) y te mandan a freir espárragos la mayoría de ciudadanos, especialmente los anti-OTAN, pero es que puede que incluso algunos más.
Me parece bien, y estoy de acuerdo. Pero, PERO, a día de hoy, y como mínimo en los años venideros, dependemos de la OTAN a nivel de protección, lo cual nos hace, en gran medida, dependiente de lo que quiera EEUU porque es quien pone el ejército potente para la disuasión. Quizás si en Europa se hubiera trabajado y avanzado en un ejército conjunto potente y bien financiado, podría plantearse la disolución de la OTAN y que EEUU vaya por su lado y nosotros por el nuestro, pero me temo que eso es hipotetizar demasiado. Además, plantea tú en la vieja Europa (antes de la invasión para dificultar más el ejemplo) que hay que invertir un pastón en defensa a nivel nacional para aportar al UE Army (nombre provisional, tiene poco gancho
Si los políticos están rendidos al amo yankee es precisamente porque los necesitamos, y podrá escocer más, menos, o casi nada, pero es lo que tenemos a día de hoy. El que tiene más poder militar manda, y eso a día de hoy es EEUU, China y (se creía que) Rusia. A partir de ahí tienes 2 opciones:
1. Alinearte con uno de esos y tener que tragar ruedas de molino para caer bien y tener su favor para cuando vengan malos momentos.
2. Liarte la manta a la cabeza e ir a tu bola, por tu cuenta, pero eso significa estar más solo que la una, y eso no sale bien basicamente nunca. Menos aun en un mundo globalizado. Si renuncias a formar parte de un polo, cuando alguien pretenda agredirte estarás solo, a ver cómo te lo montas para defender lo tuyo sin tener que dejarte una barbaridad de presupuesto en defensa.
Estoy de acuerdo en muchos puntos de tu análisis de "y si", pero al final tenemos lo que tenemos, y la realidad es que el mundo está partido en 3 polos más o menos, OTAN-China-Rusia/India/Pakistán/Sudamérica (a trazo gordo, hay muchos matices). Si tengo que elegir entre esos 3 polos, ya sea a nivel de democracia, libertad política (aunque haya peros que pulir), libertades civiles, libertad de prensa, etc. yo tengo meridianamente claro a quién elegir, ¿y tú?
Respecto a tu último párrafo, una cosa es lo que a nosotros nos pueda parecer, y otra lo que es. Que EEUU tenga un sistema bipartidista extremadamente viciado solo accesible para candidatos ricos (como en la mayor parte de este mundo, por cierto), no quita que no puedas montar tu propio partido y hacer lo que te de la gana, aunque no te vayas a comer un puto rosco por la enorme infraestructura que necesitas. Compara eso con Chechenia, por ejemplo, o con los 22 años de mandato de Putin (y los que le queden) y me dices. No, repito, por muchísimos matices que podamos nombrar, ni se acerca una cosa a la otra.
A veces somos tan etnocéntricos que creemos que nuestro sistema político es el que todo el mundo tiene y que tenemos vergüenzas enormes que tapar (y esto último es cierto), pero claro, luego comparas con otros extremos del mundo y lo nuestro parece Narnia
#41 ¿Pero que diferencia hay entre 22 años de Putin o de Xi Jinping en China con la pseudo democracia americana (y cada vez mas la europea), donde si, en 22 años ha habido 5 presidentes, pero que al fin y al cabo es como si hubiera habido solo 1?
Ese es el marketing de la dictadura neoliberal que hace ver que somos muy democratas porque hemos tenido 5 presidentes en 22 años, pero que al fin y al cabo terminan haciendo todos lo mismo: neoliberalismo o neoliberalismo. Y que a ninguno se le ocurra otra cosa.
Lo que dices que "no quita que no puedas montar tu propio partido y hacer lo que te de la gana, aunque no te vayas a comer un puto rosco por la enorme infraestructura que necesitas" no se si te das cuenta de que eso no es democracia ni libertad: es marketing en plan, si si, tu monta tu partido y di lo que quieras, que no te vas a comer un rosco porque aqui el cotarro lo manejamos nosotros...(es como aqui en España con los independentistas y la izquierda y el 15M: si si, vosotros montad un partido y presentaros a las elecciones, que luego ya nos encargaremos de que no os vote ni el tato y si os votan ya idearemos algo para ilegalizaros).
Pero es que como esto ya lo saben muchos como Bernie Sanders, en vez de montar su propio partido se metio en uno de los dos grandes para intentarlo, y aun asi cuando vieron las posibilidades de que ganara, se armo la maquinaria para destruirlo: te recuerdo que Biden ni siquiera era candidato democrata a la presidencia, simplemente en cuanto vieron que Bernie Sanders se estaba comiendo con patatas a todos los candidatos democratas, usaron el comodin Joe Biden para derrocar a Bernie. Y el propio Joe Biden le dijo que lo que proponia en sanidad era una utopia irrealizable en USA... Eso, no es democracia ni libertad, es simplemente plutocracia, o dictadura del capital o dictadura neoliberal: unos pocos tienen secuestrado un pais y con sus medios y recursos lo usan para aparentar una democracia que no lo es.
Y con eso tambien se mete propaganda para que te creas que es mejor USA que la URSS por ejemplo, pero uno viendo las fotos de como vivian los rusos en la URSS, como aqui
https://es.rbth.com/historia/83317-fotos-ciudadanos-sovieticos-vacaciones-playa-fotos
https://es.rbth.com/viajes/85379-11-principales-destinos-vacaciones-urss
https://es.rbth.com/historia/83841-que-podian-permitirse-ciudadanos-sovieticos-vacaciones-fotos
(y en otros muchos documentos graficos de la epoca en otros sitios) no parece que fuera tan jodido como lo pintaban desde la propaganda occidente (recuerdo que en USA la inmensa mayoria no tienen ni 1 semana de vacaciones hoy en dia, siglo XXI), teniendo en cuenta que si ponemos las fotograficas de la epoca de otros paises occidentales en vacaciones tampoco diferian mucho de esas. En la España franquista (equivalentes a esa epoca) la mayoria de Españaoles si que no podian irse ni de vacaciones a la vuelta de la esquina y a finales de los 60 y 70 si iban a la playa, era lo mas seguro a poner copas y ser camareros de los alemanes y suecos (esos suecos que vivian bajo el malvado comunismo de Tage Erlander y Olof Palme). Asi que como digo, mucha propaganda y mucha mentira que condiciona la mente de los ciudadanos occidentales, porque ni USA ni el liberalismo es todo lo idilico que se pinta, ni la URSS fue una jungla de gulags donde todos vivian en la miseria y pasando hambre, cuando hay testimonios graficos que dicen lo contrario.
Pero vamos, que yo, como siempre he dicho y dire, europa no levantara cabeza mientras no vuelva a la senda de las politicas Olof Palmistas actualizadas al siglo XXI. Mientras Europa siga con politicas neoliberales y dependiendo de unos y de otros, no tiene futuro: por un lado depende de materias y energia de Rusia y por otro lado, esta dejando la puerta abierta para que los fondos de inversión extranjeros entren por la puerta de atras a comerse todos los recursos basicos y llevarse los beneficios muy lejos de aqui... a ver si alguien se cree que BlackRock son hermanitas de la caridad que vienen a regalar vivienda y no a especular con la vivienda... y asi con otros tantos fondos de inversion metidos en sanidad, educacion, pensiones, etc...
#43 Macho tus 3 primeros párrafos no hay por dónde cogerlos... si ya partimos de que me igualas el régimen chino o ruso con cualquier democracia liberal europea, mal vamos, sinceramente. El relativismo ese igual le vale a otro, a mi no. No, por muchas vueltas que le des y muchas pajas mentales que te hagas, no hay ni punto de comparación entre una cosa y otra. Y vuelvo a repetir que nuestro sistema político tiene fallos enormes y grandes contradicciones, pero que me compares eso con China o Rusia... vamos, como si me dices que estamos igual que Arabia Saudí porque tenemos rey... no tiene sentido ninguno.
Respecto a lo de montar un partido, no se dónde has estado metido estos últimos 7-8 años, pero en España se ha cambiado de un sistema bipartidista puro a una fragmentación parlamentaria enorme unica y exclusivamente porque la gente votó otra cosa, y hubo un partido llamado Podemos que supo capitalizar el descontento de la calle y obtuvo unos 5 millones de votos, otra cosa muy distinta es que hayan dilapidado todo ese rédito político y ahora no sean más que un meme y pronto una silueta de tiza en el suelo político, como Ciudadanos. Respecto a ilegalizar, no recuerdo ilegalización alguna desde los años de Batasuna, y mira que han podido tener grandes motivos en Catalunya.
No, no te compro el argumento.
Que a ti te parezca injusto o no lo que hicieron con Sanders (que ya lo has repetido muchas veces) es irrelevante, sinceramente. Mientras sea legal y hayan votado a Creepy Joe, es lo que hay, y toca comérselo con patatas. Hicieron lo mismo con otro candidato demócrata en los 50 si no recuerdo mal (es una referencia del documental de Stone, pero no recuerdo el apellido del candidato). Que quien mandan sean los poderosos y ricos, es lo que hay, aquí y en Pekín, no creo que sea nada sorprendente.
Respecto a las fotos de la URSS y lo demás que dices, pues bueno, habría muchísima tela que cortar sobre ese tema, pero sinceramente es que estamos desviándonos totalmente de lo que estábamos hablando.
#44 ¿Podemos? Pero si ha tenido y tiene toda la artilleria mediatica en su contra, vamos no me jodas, y encima te creeras que han dilapidado 5 millones de votos por que si, sin que tenga nada que ver la artilleria mediatica de medios afines al bipartidismo que no van a dejar que el bipartidismo finalice... mientras que partidos corruptos siguen obteniendo votos y mas votos, a Carmena, Kichi, Colau y Iglesias y Yolanda Diaz como en su dia a Anguita cualquier chorrada focalizada desde los medios les penaliza 10000 veces mas que al resto.
La fragmentación parlamentaria no vale de nada, si siguen teniendo la sarten por el mango los mismos de siempre. Simplemente frena el avance hacia un punto, pero no lo revierte.
Simplemente lo que estas diciendo es que 1 + 3 != 3 + 1 cuando hablas de las "democracias liberales" (dictaduras neoliberales o del capital) distintas de la dictadura china o Rusia... Si aun no encuentras las diferencias entre una dictadura China y/o Rusa y una dictadura del capital disfrazada de democracia, mal vamos. Bueno si, que la dictadura del capital te hace sentirte libre cuando en realidad no dejas de ser un esclavo y una herramienta de usar y tirar cuando al sistema (o los que lo manejan) les interese o no...
Que te parezca normal que los ricos y poderosos se hagan cada vez mas con el poder y te conformes con "es que es lo que hay" y lo sigas llamando democracia y algo distinto de otra dictadura dice ya mucho.... total, cuando el dia de mañana tengas que pagarte un seguro medico que te rechaze por no ser rentable y porque uno de esos ricos y pdoerosos te ha dejado el sistema sanitario hecho una mierda para meter su fondo de inversion, tambien te espero con "es lo que hay". Cuando el dia de mañana el sistema de pensiones se haya quebrado a la fuerza para favorecer los fondos privados de pensiones y te quiebre (como las criptomonedas en estos dias) y te quedes sin pension, te espero con "es lo que hay"... cuando BlackRock se quede con tus casas y tengas que gastarte el 95% del sueldo en el alquiler o la hipoteca, y dejes de pagar un mes y te echen a la calle, te esperare con "es lo que hay"...
Pero eso si, vive feliz con que estamos en una democracia liberal... (y quien diga que es una dictadura neoliberal a fusilarle)... lo de Bernie Sanders hubiera sido un puto escandalo si el pais en cuestion hubiera sido Venezuela y/o Cuba, y no estariamos llamando a ese pais democrata cuando juega sucio para quitarse a rivales politicos de esa manera, metiendo miedo a la gente con que "cuidado, que este Bernie nos quiere meter el comunismo en USA"...
Las fotos de la URSS y lo demas tiene todo que ver con el tema, al fin y al cabo la OTAN, la URSS y la propaganda vertida desde la OTAN para imponer su modelo metiendo miedo con la URSS es lo que ha derivado en la actual situacion en Europa... por que no se trata de modificar un modelo aplicando unas medidas distintas, se trata de aniquilar un modelo por completo para sustituirlo por otro que mas beneficie a Wall Street (ojo, no al norte americano de a pie que es otra victima del sistema, sino a los magnates de Wall Street)...
Pero bueno, seguid asi, al final el tiempo pondra a cada uno en su sitio... y las hostias y lloros se las llevaran unos y las risas otros que quizas estan a miles de kilometros...
#45 respecto a tu primer párrafo, no hace falta que me expliques mucho, he sido votante de Podemos y tradicionalmente de IU, y admirador de Anguita. Está claro que la izquierda va a tener que superar más trabas cuanto moleste al poder, es lo que hay. Pero de verdad que no se muy bien a dónde pretendes llegar con esto.
Sinceramente, estás desviando completamente el debate para hablar de tu libro, que me parece muy bien, pero es un debate que me interesa 0.
Buenos días.
#2 ¿Por aceptar y apoyar que dos países, democracias reconocidas y entre los de más calidad de vida del mundo, soliciten su entrada en la OTAN? Cuéntame mas
#2 Yo estoy en el lado que me gusta, de occidente. Espero que volvamos al telón de acero para siempre. Yo lo veo perfecto.
#2 jeje las democracias se unen.
Nadie ha hecho tanto esfuerzo por lograr la expansión de la OTAN como el mismísimo Vladimir Putin.
Ahora a cosechar lo sembrado.
No entiendo la noticia, por que iban a negarse? Es como si dices, Rusia apoya que Lukashenko sea la mascota de Putin.
#3 Estados Unidos ya se negó en el pasado a que algunos países entrasen en la OTAN. Como cuando lo pidieron los propios rusos por ejemplo
#5 Ya verás como este viaje no dicen que no a nada, están ansiosos de que les laman las botas, y así nos pinta.... veo un panorama malamente compadre.....
#10 que atacase Rusia al año siguiente a Georgia y ocupe a día de hoy el 40% del país (incluyendo una región que está literalmente en el centro de Georgia por lo que ahora el país tiene forma de V).
Tiene un poco que ver con la negativa
#5 La propia naturaleza de las decisiones que se toman en la OTAN hacia imposible que se aceptará la entrada de la OTAN. La OTAN funciona por unanimidad y si tienes a algún miembro que se dedica a trolearte desde dentro, entonces estás jodido.
#3 Bravo, comparando a Suecia y Finlandia con Bielorrusia.
Ahí te has definido.
"Además estos, a diferencia de los ucranianos, tienen dinero para comprarnos armas" añadieron
Mal negocio, mucho que perder, poco que ganar. Ochenta años neutral es la prueba del algodón. Ah! Y que vayan preparando hectáreas y hectáreas de terreno cedido a nuevas bases americanas permanentes. 🍃
#6 por qué? Puedes aportar algún dato de esa afirmación?
Finalmente en Ucrania la “finlandizacion” suena como una buena opción
Yo quiero salirme de la OTAN.....