Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pero es un éxito al 100%, no han abortado.
Es lo que pretendían con esa ley, no? Porque nadie de los que querían aprobar esa ley hablo sobre la seguridad y salud de la madre
Es lo que pretendían con esa ley, no? Porque nadie de los que querían aprobar esa ley hablo sobre la seguridad y salud de la madre
#12:
En realidad eso les da igual, lo que importa es que las mujeres no puedan decidir por sí mismas.
#21:
Y esto es lo que pasa cuando las mujeres son vistas como incubadoras con patas.
#8:
El caso de embarazadas en los que muere el feto pero los medicos se niegan a extraerlo para no meterse en problemas es terrible.
Comentarios
Pero es un éxito al 100%, no han abortado.
Es lo que pretendían con esa ley, no? Porque nadie de los que querían aprobar esa ley hablo sobre la seguridad y salud de la madre
#1 "It's not a bug, it's a feature", como se suele decir
#3. O peor aún, "castigo divino", pasándose a la ciencia, a los avances y a los profesionales de la medicina por el forro.
#1 #3 Gobernando Biden/Harris pasan éstas cosas, ¿Cómo puede ser que luego en los debates presuman de que ellos apoyan el aborto, cuando son incapaces de hacer una ley que lo proteja en todo el país?
#46 ¿Sabes que los demócratas están ahora mismo en minoría en la Cámara?
#47 ¿Y?, ahora mismo, con Obomba no.
#54 Con Obama existía Roe v Wade, sentencia del Tribunal Supremo que estableció el derecho al aborto a nivel federal. Este precedente fue derogado en 2022 con la sentencia Dobbs.
En Dobbs, por cierto, el juez Clarence Thomas dejó claro en su voto particular concurrente que quiere derogar también Obergefell (sentencia que estableció el matrimonio homosexual a nivel federal), Griswold (legalización de los anticonceptivos), y Lawrence (derogación de las leyes antisodomía).
#56 Pues nada, el país "más democrático", donde los jueces imparten SU democracia, luego intentan dar lecciones, sólo los simples pueden creerles.
#1 gente pobre muriendo? Si se iban a morir igual!
#9 Gente pobre, no; mujeres pobres en este caso.
#10 Para estos piscopatas es mejor, así no se reproducen los pobres 👌
#10 las mujeres no son gente?
#22 Está especificando que no es toda la gente la que muere por leyes antiaborto, que son concretamente las mujeres. A los hombres no les suele pasar lo de tener un feto muerto pudriéndose dentro.
Y lo digo así de crudo porque es lo que pasa muchas veces.
#24 si fuera por especificar entonces sería "mujeres embarazadas pobres con fetos muertos", pero no creo que el objetivo de la corrección fuera buscar la máxima precisión.
CC #22
#26 Léeme en #27 a ver si te queda claro...
#22 ¿Cuantos hombres han muerto al subir la mortalidad maternal por culpa de las leyes antiaborto? ¿O de qué va la noticia?
#27 pues alguno habrá caído desgraciadamente, según el criterio que queréis imponer de lo que es un hombre y lo que es una mujer. Porque te recuerdo que según vuestra manera de plantear los géneros un hombre también puede quedarse embarazado, aunque por tu pregunta parezcas haberlo olvidado.
Pero ése no es el tema, el tema está en la obsesión enfermiza en buscarle a todo un trasfondo machista y misógino por parte de todo el mundo menos los de vuestro movimiento.
CC #22
#37 ¡Cojones, que es una noticia sobre mortalidad maternal y aborto! ¡Cómo no vamos a hablar de mujeres! ¿ A qué hostias vienen tus referencias sobre 'trasfondo machista y misógino"? ¿A cuento de qué sacas eso? ¿Estás enfermo o te pasa algo?
Madrededios...
#50 ya sabemos de qué pie cogea cada uno aquí y a qué vienen estas puntualizaciones tan objetivas.
Y lo de si enfermo o no enfermo sobra, puedes pensar lo que quieras sin necesidad de insultar, compañero.
#51 ¡Referirse a mujeres en una noticia sobre mortalidad maternal es una "puntualización objetiva'!
Tócate el pepe, mariloles...
#1 A ver, si en Alabama les han dado derechos de personas nacidas a los embriones y luego como consecuencia directa cerraron las clínicas de fertilidad, igual lo están haciendo a propósito para evitar la superpoblación.
#1 Con lo anticomunistas que son y van y aplican las mismas leyes que Caucescu
https://www.swissinfo.ch/spa/en-rumania-las-mujeres-deben-volver-a-luchar-por-el-derecho-al-aborto/47165428#:~:text=Con%20el%20objetivo%20de%20estimular,procedimientos%20ilegales%20durante%20ese%20periodo.
#1 Bueno, seguro que "las más pudientes"... si han abortado, eso siempre ha sido así.
En realidad eso les da igual, lo que importa es que las mujeres no puedan decidir por sí mismas.
Y esto es lo que pasa cuando las mujeres son vistas como incubadoras con patas.
#21 esto pasa cuando se cree que la vida empieza en otro momento de lo que tú crees, el resto es cosecha tuya.
#30 No recuerdo haber mencionado cuando creo o dejo de creer en qué momento empieza la vida. Pero me reafirmo en mi opinión de que el hecho de prohibir drásticamente el aborto revela una visión muy simple de lo que es un embarazo y del valor de la vida de las mujeres y responde más a una perspectiva de fanatismo irracional que de criterios médicos.
El caso de embarazadas en los que muere el feto pero los medicos se niegan a extraerlo para no meterse en problemas es terrible.
#8 Es que son imbéciles hasta decir basta:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-65034015
"Pro muerte de mujeres"
Es el nombre correcto para los "anti aborto"
Están seguros de que cuando salieron de Afganistán por patas no se les colaron unos cuantos miles de talibanes??
#2 Las teocracias es lo que tienen...
#2 totalmente, no necesitan talibanes ni musulmanes para eso, ya los tienen ellos de toda la vida.
Vaya, ha debido de ser sorprendente, quien iba a pensar, que penalizar el aborto iba a tener la consecuencia de mujeres muertas.
Es lo que suele pasar, pobres que mueren y ricas que viajan para abortar.
#19 Si, pero parece que los ricos siguen teniendo que decirle, a los pobres, cómo comportarse, sin aplicárselo ellos...
El sueño húmedo de Vox. Esto es exactamente lo que quieren.
para sorpresa de nadie... ese era el plan, de hecho
Al 28 muchos yankis creen que Jesús era rubio con los ojos azules y nació en E.E.U.U. los mormones esperan la venida del nuevo Jesús yanki. Por lo demás como todos los fanáticos piensan que las mujeres son inferiores, les importa un pito el no nato, solo los importa imponer su miserable punto de vista
#28 Se fundamentaba en considerar a este país como una nación «elegida»
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Doctrina_del_destino_manifiesto
#33 interesante, no conocía este fanatismo más antiguo, ¡gracias!
Dramatically se traduce por drásticamente, aunque también sea un drama.
Pro-vida.
De embarazadas no, de pecadorrrrrash
Repitan conmigo: "Las drogas como la religión destruyen la mente, forman psicópatas, generan muchísimo mas mal que bien"
#34 te falta incluir "y los movimientos totalitarios".
Pues nada, cuando se queden sin niños y sin mujeres, a ver cómo salen adelante
#17 sin niños quizás pero, ¿sin mujeres?
#29 las que huyan del estado, las que se esterilicen, las que mueran y las que estén ya en la menopausia
#49 un poco tremendista, no?
Bueno no pasa nada. Dios esta contento. Al fin y al cabo son la nación elegida y ellos saben mejor que nadie que hacer.
#13 la nación elegida quizás sería Israel, pero no me consta que Dios eligiera a los americanos, porque de América no se hablaba por esos lares en aquella época
Este presente proyectado en el pasado, genera un futuro tan distópico que asusta
Pues si, en esa zona, toda vez han vuelto al medievo, la mortalidad materna es del 56%, empieza a tener cuenta que los críos vengan de fuera. Que adopten y llenen su territorio de críos mejicanos, o abran periódicamente sus fronteras...
#31 Ha mortalidad maternal ha subido un 56%, no es del 56%.
#36 OK, recibido...ya me parecía extraño... Aún así, es todo un fracaso de ese estado, y un ataque directo a todas sus mujeres...
#31 si la mortalidad fuera del 56% es que algo más está fallando, a parte de lo de la noticia.
La sanidad del futuro
Nos quedamos sin clase trabajadora... a follar y a parir se ha dicho.