El número 116 de la calle Monte Perdido del madrileño barrio de Vallecas se ha convertido en el epicentro de un nuevo episodio de "okupación". Y es que la Plataforma de Afectados por la Hipoteca ha coordinado la "toma" de este edificio entre toques de atención al Ayuntamiento, al que exigen que rebaja más aún los requisitos para el alquiler social.
Blanco y en botella.
Si ocupas una casa y no te desalojan ( incluso se realojan ) ¿ qué sentido tiene ponerte en las listas de espera de los alquileres sociales ?
#1 Muy sencillo, está muy bien ponerse en la lista de los alquileres sociales y esperar tu turno, es cívico. También es cívico tener un ayuntamiento que está al servicio de los habitantes y son estos los que han de llamar la atención sobre los asuntos que requieran la de todos, como en este caso es el problema habitacional, no ya en Madrid, en España. En este caso, el movimiento vecinal okupa, ha sido el que ha mantenido en mucho casos los precios de los inmuebles accesibles y evitado la gentrificación (especulación) de bienes inmuebles en muchas ciudades europeas. Clásicos ejemplos son Berlin o París.
En otras palabras, ocupar un inmueble y alquilarlo son dos cosas distintas. Una es una forma de activismo y se hace por que necesitas una vivienda y por que defiendes unas ideas políticas, y la otra se hace simplemente por que necesitas un sitio donde vivir, sin más. Tu decides cual.
#4 Cierto, pero ese proceso no tiene en cuanta la gente que se encuentra en exclusión o en riesgo de ella. Cada caso es singular, habrá quien ocupe una vivienda por que está en exclusió y quien lo haga por que se quiere saltar el proceso. En cualquier caso, el problema que requiere la mayor atención no es la ocupación de viviendas por personas con pocos recursos, el problema que nos tiene que llamar la atención es por que la gente se ve abocada a hacer eso en nuestro pais.
Yo no he dicho que los que ocupen lo hagan para saltarse el proceso . Yo he dicho que los que ocupan se saltan el proceso de asignación de viviendas.
Yo no se las intenciones de esa gente pero se las consecuencias de su acto.
Y yo pienso tambien en aquellos que han optado por seguir unas normas pensando que así todo puede ser mejor para todos , en vez de optar por buscar la solución rápida y personalizada.
Es complicado vender el mensaje de que ocupar una casa es un acto de egoismo y que esperar a que te den una es un acto de solidaridad comunitaria.
Es complicado vender ese mensaje.
El titular es erróneo, no es un efecto llamada el de ahora (ahora Madrid), el efecto llamada a la okupación fue la propia burbuja inmobiliaria y la necesidad habitacional de algunas familias por sus efectos. Las listas de espera de alquiler social se han convertido en torturas para las familias desahuciadas, precisamente porque no pueden esperar. Y ni el gobierno central ni los ayuntamientos, incluidos los rojerios, han dado respuesta eficaz a la urgencia que se vive en el país. Ahora bien, puedo entender quien antepone lo legal a lo legítimo, espero que entiendan mi viceversa.
Comentarios
Blanco y en botella.
Si ocupas una casa y no te desalojan ( incluso se realojan ) ¿ qué sentido tiene ponerte en las listas de espera de los alquileres sociales ?
#1 Muy sencillo, está muy bien ponerse en la lista de los alquileres sociales y esperar tu turno, es cívico. También es cívico tener un ayuntamiento que está al servicio de los habitantes y son estos los que han de llamar la atención sobre los asuntos que requieran la de todos, como en este caso es el problema habitacional, no ya en Madrid, en España. En este caso, el movimiento vecinal okupa, ha sido el que ha mantenido en mucho casos los precios de los inmuebles accesibles y evitado la gentrificación (especulación) de bienes inmuebles en muchas ciudades europeas. Clásicos ejemplos son Berlin o París.
En otras palabras, ocupar un inmueble y alquilarlo son dos cosas distintas. Una es una forma de activismo y se hace por que necesitas una vivienda y por que defiendes unas ideas políticas, y la otra se hace simplemente por que necesitas un sitio donde vivir, sin más. Tu decides cual.
#3
Ya , pero si ocupas estas saltandote el proceso y no puedes tener prioridad en el alquiler.
#4 Cierto, pero ese proceso no tiene en cuanta la gente que se encuentra en exclusión o en riesgo de ella. Cada caso es singular, habrá quien ocupe una vivienda por que está en exclusió y quien lo haga por que se quiere saltar el proceso. En cualquier caso, el problema que requiere la mayor atención no es la ocupación de viviendas por personas con pocos recursos, el problema que nos tiene que llamar la atención es por que la gente se ve abocada a hacer eso en nuestro pais.
#6
Yo no he dicho que los que ocupen lo hagan para saltarse el proceso . Yo he dicho que los que ocupan se saltan el proceso de asignación de viviendas.
Yo no se las intenciones de esa gente pero se las consecuencias de su acto.
Y yo pienso tambien en aquellos que han optado por seguir unas normas pensando que así todo puede ser mejor para todos , en vez de optar por buscar la solución rápida y personalizada.
Es complicado vender el mensaje de que ocupar una casa es un acto de egoismo y que esperar a que te den una es un acto de solidaridad comunitaria.
Es complicado vender ese mensaje.
Cuidado como se diseñan los sistemas de incentivos, dar todo lo que piden los okupas puede ser contraproducente.
El titular es erróneo, no es un efecto llamada el de ahora (ahora Madrid), el efecto llamada a la okupación fue la propia burbuja inmobiliaria y la necesidad habitacional de algunas familias por sus efectos. Las listas de espera de alquiler social se han convertido en torturas para las familias desahuciadas, precisamente porque no pueden esperar. Y ni el gobierno central ni los ayuntamientos, incluidos los rojerios, han dado respuesta eficaz a la urgencia que se vive en el país. Ahora bien, puedo entender quien antepone lo legal a lo legítimo, espero que entiendan mi viceversa.
"Botella" se escribe con mayúscula