Exceso de mortalidad en España: ¿tienen relación las vacunas? Otras causas que se barajan ante el aumento de la mortalidad en España es el colapso sanitario y el propio coronavirus. Tomás Segura, Vocal del Grupo de Estudio de Enfermedades Cerebrovasculares de la Sociedad Española de Neurología (SEN), relata en Redacción Médica su experiencia personal, poniendo al ictus como centro de atención.
#5 Entiendo y me uno a votar negativo o directamente bulo a envíos de páginas conspiranoicas, pero votar negativo por un artículo de una revista médica que no es propagadora de bulos porque el tema no te interese, me parece bastante patético y sesgado por tu parte.
En relación con esta tercera posibilidad, Segura hace referencia a un escenario conocido como efecto desgaste: “La pandemia ataca a los más frágiles, por lo que la mortalidad se ha centrado en los mayores de 80 años principalmente. Una vez pasa la epidemia, en los próximos años no debería haber exceso de muertes por enfermedades de desgaste, que son básicamente los cánceres, debido a que los más frágiles ya habrían fallecido.
“Las vacunas inducen en el cuerpo la generación de proteína S, que se pega al endometrio de las arterias. Se debe analizar si las arterias pueden ser las causantes de este efecto protrombótico. En la experiencia del virus de la gripe se analizó la posibilidad de si la vacunación daba lugar a mayor riesgo de muerte vascular. Se vio que no ocurría hace 15 años, por lo que se tendría que hacer la misma verificación con la vacuna por coronavirus”.
Conozco a gente que no se ha vacuando y que han tenido trombos, en algún caso con riesgo para la vida, también el caso de algún vacunado, la relación entre ellos, todos pasados unas semanas de haberse contagiado de COVID19. Hasta los no vacunados lo tenían claro de donde venía.
#7 En mi caso (que soy provacunas y estaba muy seguro -por lo que decían las autoridades, incluyendo las sanitarias- de que había que vacunarse sí o sí con ARNm): a mi mujer a las 2 semanas de la primera vacuna -de las primeras, pues es enfermera y le tocó trabajar desde el principio en una planta COVID del hospital- le da algo en el corazón (solo le diagnosticaron un bloqueo de rama) y se desmaya (rompiéndose el pómulo al caerse); desde entonces sufre una especie de taquicardia, sobre todo al mínimo esfuerzo: el otro día paseando los dos se tuvo que sentar y el corazón le iba a 160 ppm, simplemente subiendo una pendiente (aunque parece que esta semana ha mejorado ya que no ha tenido ningun episodio de mareo/fatiga). Ella ya se ha puesto la cuarta dosis, yo ahora no tengo nada, pero nada, claro ponerme ninguna más. Ah, y en el intervalo de dos meses han muerto 2 amigos, uno de 49 años, que no fumaba ni bebía y hacía vida sana y el otro, de 52 tacos, sí que fumaba y tenía sobrepeso. Los dos de aneurisma aórtico (y los dos de madrugada). No sé, ves que hay excesos de muertes, que gente no tan mayor a tu alrededor empieza a tener problemas cardiovasculares (alguno con desenlace fatal), que las autoridades (incluyendo las sanitarias) prohíben que ni siquiera se diga que debe investigarse (porque si no eres un descerebrado antivacunas, cuando en cualquier otra vacuna se tendrían que hacer muchos mas estudios) ... en fin, yo estoy un poco como este señor:
Ahora mismo pienso que tanto el COVID como la vacuna pueden provocar daño cardiovascular, puede que sea la infección del virus, y no solamente la proteína S de la espícula que producimos con las "vacunas"de ARNm, pero debe investigarse a fondo, y las autoridades ponen impedimentos para hacerlo (cosa que hace que huela muy mal el asunto).
#14 Nadie ha prohibido que no se investigue, que yo sepa. Yo creo que la COVID19 está provocando trombos y otras patologías secundarias, que la vacuna puede evitar que desarrolles la enfermedad de manera grave, pero aún así esta hace cosas que no se conocen, como la famosa tormenta de citoquinas.
#15 No, nadie ha prohibido investigar nada, pero la información ya no fluye cómo al principio y todo empieza a oler muy mal (o como parecía que fluía al principio). Si no te dan pasta no puedes investigar, y la pasta la tienen las farmacéuticas, que a su vez son las que financian los principales organismos reguladores de medicamentos que velan por nuestra salud, y sin duda tienen lobbies que ayudan a nuestros políticos a preocuparse porque tengamos las mejores herramientas para protegernos. No estamos en plan taliban cómo los chinos:
, que más que huir de uno que le sale que no está vacunado parecen escenas de una peli de zombis. Por cierto, para evitar que 1 persona enferme por COVID (no pongo 19 porque lo que hay ahora no es del 19/20), debes, al menos, vacunar a 119 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9115787/table/t0001/); y el mayor problema es que no parece que la información sobre los riesgos de vacunarse llegue a los ciudadanos.
#16 No puedes evitar que una persona enferme por Covid por muchas vacunas que pongas, la enfermedad es recurrente y está circulando, no son de inmunidad esterilziante. Las vacunas son para no desarrollar la enfermedad de forma grave. La información de los riesgos de vacunarse es la que se ha podido proporcionar, es más, pienso que son vacunas más seguras que muchas de las que estaban previamente, que van ya centenas de millones vacunados y ya van para dos años con las primeras, aglutinan mucha, mucha más experiencia que cualquier otro medicamento, joder lee cualqueir prospecto, que te puede matar una aspirina porque se dió un caso en no se donde y tienen que ponerlo. Otra cosa es que algunos lotes de fabricación salgan mal, o se contaminen eso si puede ocurrir, pero como con cualquier producto industrial.
#17 Bueno, a mi parecer, lo que había al principio, la cepa original, era más mortal que las actuales (las que escapan a la inmunidad obtenida por infección/vacunación y que, por lo tanto, son las que sobreviven e infectan, es simple evolución, claro). La información que se da sobre los riesgos/beneficios de la vacuna es pésima, faltan muchos datos, e incluso organismos cómo la CDC de EEUU proporcionan informes que parece que los haya redactado un chaval de secundaria . Por cierto, por primera vez, segun datos oficiales de la misma CDC estan muriendo en EEUU más vacunados que no vacunados (https://www.washingtonpost.com/politics/2022/11/23/vaccinated-people-now-make-up-majority-covid-deaths/), así que igual las vacunas que se están poniendo en EEUU están perdiendo efectividad frente a las nuevas cepas, o que una gran parte de los no vacunados que iban a morir ya la han palmado (está claro que hay muchos más vacunados que no vacunados, es cómo cuando nos dicen que un 40% de los fallecidos en accidentes de trafico mortales no llevaban cinturón, y por lo tanto un 60% sí lo llevaba, cuando es evidente que la mayoriía lleva cinturón), pero por primera vez mueren mas vacunados que no vacunados. En fin, dejo el tema, simplemente que me parece que no son claros con la información y que los que se juegan miles de millones de dolares con esto de las vacunas controlan los organismos reguladores, sanitarios y políticos, de todo el mundo.
#19 Pues yo no conozco nada del bulo de la ivermectina esa que haya propagado ese tio, solo ahora que lo mencionas que es un antiparasitario que se estaba investigando/evaluando como tratamiento contra la covid-19, y esto se describe en el sitio web del NIH. Y mi comentario te puede sonar magufo, pero es lo que he vivido (y no encontrarás, hasta ahora, ningún comentario en contra de las vacunas, tanto yo cómo mis dos hijos las tienen todas puestas, y seguiré poniéndoselas, lo que no tengo nada claro es lo que haré con las del covid). Simplemente me mosquea que se vacunando a gente con vacunas experimentales, de las que no se estudia (o no se informa a la población) de la relación beneficio/riesgo real. Y anda que no he tenido discusiones con algun antivacunas magufo de mi entorno; me joderia mucho que por hijos de puta que estan ganando miles de millones con estas vacunas experimentales el movimiento antivacunas creciera exponencialmente, y eso dejando de lado el daño que puede que están haciendo si realmente estas vacunas estan provocando enfermedades cardiovasculares, que eso ya sería para ir a los tribunales. Por cierto, el campbell ese clarifica en un video de hace un mes que la invermectina es un tratamiento que estaba siendo evaluado.
#14 El problema es llamar vacuna a un medicamento que poco tiene que ver con las vacunas tradicionales y que se ha testado lo justito siendo benévolos.
Antivacunas en plan yanky chiflado son menos que cuatro gatos pero se ha señalado como tal a cualquiera que no comulgara con el dogma oficial.
Por otro lado menos mal que salvo escepciones ya no hay que aguantar a ejpertos con menos criterio que un ladrillo galletero.
Tuve una familiar que tuvo trombos por la vacuna del Covid, y una amiga de mi madre le dio un ictus, por trombos en los senos cavernosos. Ambas no tenían Covid. Pero eso no indica que sea de los componentes de la vacuna. Es más, el problema es que, además ya se dijo (si lo dice la noticia, no lo sé, que reconozco que no entré), que al meter tan rápido el contenido de una jeringuilla, por vía intra-muscular, puede convertirse en intravenosa, y eso es suficiente para producir trombos.
Comentarios
Este usuario solo se dedica a hacer cherrypicking con noticias antivacunas. Voto cansina.
#5 Me sumo
#5 Entiendo y me uno a votar negativo o directamente bulo a envíos de páginas conspiranoicas, pero votar negativo por un artículo de una revista médica que no es propagadora de bulos porque el tema no te interese, me parece bastante patético y sesgado por tu parte.
#5 Cosas de magufos.
Como va a ser por las vacunas si las farmacéuticas pertenecen a los mismos a los que pertenecen los medios de “información”, es imposible
En relación con esta tercera posibilidad, Segura hace referencia a un escenario conocido como efecto desgaste: “La pandemia ataca a los más frágiles, por lo que la mortalidad se ha centrado en los mayores de 80 años principalmente. Una vez pasa la epidemia, en los próximos años no debería haber exceso de muertes por enfermedades de desgaste, que son básicamente los cánceres, debido a que los más frágiles ya habrían fallecido.
“Las vacunas inducen en el cuerpo la generación de proteína S, que se pega al endometrio de las arterias. Se debe analizar si las arterias pueden ser las causantes de este efecto protrombótico. En la experiencia del virus de la gripe se analizó la posibilidad de si la vacunación daba lugar a mayor riesgo de muerte vascular. Se vio que no ocurría hace 15 años, por lo que se tendría que hacer la misma verificación con la vacuna por coronavirus”.
#2 ¿El endometrio de las arterias?
No-noticia de una hoja parroquial.
#4 Endometrio, endotelio, endoalgo, ¿qué más da?
#2 #10 no da igual, por eso si te lees el articulo veras que pone endotelio.
Pues no sé yo.
https://www.eldigitaldealbacete.com/2021/08/31/tomas-segura-el-neurologo-que-da-luz-desde-albacete-a-los-grandes-enigmas-del-covid-19/
Conozco a gente que no se ha vacuando y que han tenido trombos, en algún caso con riesgo para la vida, también el caso de algún vacunado, la relación entre ellos, todos pasados unas semanas de haberse contagiado de COVID19. Hasta los no vacunados lo tenían claro de donde venía.
#7 En mi caso (que soy provacunas y estaba muy seguro -por lo que decían las autoridades, incluyendo las sanitarias- de que había que vacunarse sí o sí con ARNm): a mi mujer a las 2 semanas de la primera vacuna -de las primeras, pues es enfermera y le tocó trabajar desde el principio en una planta COVID del hospital- le da algo en el corazón (solo le diagnosticaron un bloqueo de rama) y se desmaya (rompiéndose el pómulo al caerse); desde entonces sufre una especie de taquicardia, sobre todo al mínimo esfuerzo: el otro día paseando los dos se tuvo que sentar y el corazón le iba a 160 ppm, simplemente subiendo una pendiente (aunque parece que esta semana ha mejorado ya que no ha tenido ningun episodio de mareo/fatiga). Ella ya se ha puesto la cuarta dosis, yo ahora no tengo nada, pero nada, claro ponerme ninguna más. Ah, y en el intervalo de dos meses han muerto 2 amigos, uno de 49 años, que no fumaba ni bebía y hacía vida sana y el otro, de 52 tacos, sí que fumaba y tenía sobrepeso. Los dos de aneurisma aórtico (y los dos de madrugada). No sé, ves que hay excesos de muertes, que gente no tan mayor a tu alrededor empieza a tener problemas cardiovasculares (alguno con desenlace fatal), que las autoridades (incluyendo las sanitarias) prohíben que ni siquiera se diga que debe investigarse (porque si no eres un descerebrado antivacunas, cuando en cualquier otra vacuna se tendrían que hacer muchos mas estudios) ... en fin, yo estoy un poco como este señor:
Ahora mismo pienso que tanto el COVID como la vacuna pueden provocar daño cardiovascular, puede que sea la infección del virus, y no solamente la proteína S de la espícula que producimos con las "vacunas"de ARNm, pero debe investigarse a fondo, y las autoridades ponen impedimentos para hacerlo (cosa que hace que huela muy mal el asunto).
#14 Nadie ha prohibido que no se investigue, que yo sepa. Yo creo que la COVID19 está provocando trombos y otras patologías secundarias, que la vacuna puede evitar que desarrolles la enfermedad de manera grave, pero aún así esta hace cosas que no se conocen, como la famosa tormenta de citoquinas.
#15 No, nadie ha prohibido investigar nada, pero la información ya no fluye cómo al principio y todo empieza a oler muy mal (o como parecía que fluía al principio). Si no te dan pasta no puedes investigar, y la pasta la tienen las farmacéuticas, que a su vez son las que financian los principales organismos reguladores de medicamentos que velan por nuestra salud, y sin duda tienen lobbies que ayudan a nuestros políticos a preocuparse porque tengamos las mejores herramientas para protegernos. No estamos en plan taliban cómo los chinos:
, que más que huir de uno que le sale que no está vacunado parecen escenas de una peli de zombis. Por cierto, para evitar que 1 persona enferme por COVID (no pongo 19 porque lo que hay ahora no es del 19/20), debes, al menos, vacunar a 119 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9115787/table/t0001/); y el mayor problema es que no parece que la información sobre los riesgos de vacunarse llegue a los ciudadanos.#16 No puedes evitar que una persona enferme por Covid por muchas vacunas que pongas, la enfermedad es recurrente y está circulando, no son de inmunidad esterilziante. Las vacunas son para no desarrollar la enfermedad de forma grave. La información de los riesgos de vacunarse es la que se ha podido proporcionar, es más, pienso que son vacunas más seguras que muchas de las que estaban previamente, que van ya centenas de millones vacunados y ya van para dos años con las primeras, aglutinan mucha, mucha más experiencia que cualquier otro medicamento, joder lee cualqueir prospecto, que te puede matar una aspirina porque se dió un caso en no se donde y tienen que ponerlo. Otra cosa es que algunos lotes de fabricación salgan mal, o se contaminen eso si puede ocurrir, pero como con cualquier producto industrial.
#17 Bueno, a mi parecer, lo que había al principio, la cepa original, era más mortal que las actuales (las que escapan a la inmunidad obtenida por infección/vacunación y que, por lo tanto, son las que sobreviven e infectan, es simple evolución, claro). La información que se da sobre los riesgos/beneficios de la vacuna es pésima, faltan muchos datos, e incluso organismos cómo la CDC de EEUU proporcionan informes que parece que los haya redactado un chaval de secundaria . Por cierto, por primera vez, segun datos oficiales de la misma CDC estan muriendo en EEUU más vacunados que no vacunados (https://www.washingtonpost.com/politics/2022/11/23/vaccinated-people-now-make-up-majority-covid-deaths/), así que igual las vacunas que se están poniendo en EEUU están perdiendo efectividad frente a las nuevas cepas, o que una gran parte de los no vacunados que iban a morir ya la han palmado (está claro que hay muchos más vacunados que no vacunados, es cómo cuando nos dicen que un 40% de los fallecidos en accidentes de trafico mortales no llevaban cinturón, y por lo tanto un 60% sí lo llevaba, cuando es evidente que la mayoriía lleva cinturón), pero por primera vez mueren mas vacunados que no vacunados. En fin, dejo el tema, simplemente que me parece que no son claros con la información y que los que se juegan miles de millones de dolares con esto de las vacunas controlan los organismos reguladores, sanitarios y políticos, de todo el mundo.
#16 perdon, estoy con el móvil y te he votado negativo sin querer.
#23 No pasa nada .
#14 pero si este tío fue uno de los que propagó el bulo de la ivermectina esa.
Tu comentario suena a magufo 100%, shur. Un saludo y muy buen forro.
#19 Pues yo no conozco nada del bulo de la ivermectina esa que haya propagado ese tio, solo ahora que lo mencionas que es un antiparasitario que se estaba investigando/evaluando como tratamiento contra la covid-19, y esto se describe en el sitio web del NIH. Y mi comentario te puede sonar magufo, pero es lo que he vivido (y no encontrarás, hasta ahora, ningún comentario en contra de las vacunas, tanto yo cómo mis dos hijos las tienen todas puestas, y seguiré poniéndoselas, lo que no tengo nada claro es lo que haré con las del covid). Simplemente me mosquea que se vacunando a gente con vacunas experimentales, de las que no se estudia (o no se informa a la población) de la relación beneficio/riesgo real. Y anda que no he tenido discusiones con algun antivacunas magufo de mi entorno; me joderia mucho que por hijos de puta que estan ganando miles de millones con estas vacunas experimentales el movimiento antivacunas creciera exponencialmente, y eso dejando de lado el daño que puede que están haciendo si realmente estas vacunas estan provocando enfermedades cardiovasculares, que eso ya sería para ir a los tribunales. Por cierto, el campbell ese clarifica en un video de hace un mes que la invermectina es un tratamiento que estaba siendo evaluado.
#14 El problema es llamar vacuna a un medicamento que poco tiene que ver con las vacunas tradicionales y que se ha testado lo justito siendo benévolos.
Antivacunas en plan yanky chiflado son menos que cuatro gatos pero se ha señalado como tal a cualquiera que no comulgara con el dogma oficial.
Por otro lado menos mal que salvo escepciones ya no hay que aguantar a ejpertos con menos criterio que un ladrillo galletero.
Tuve una familiar que tuvo trombos por la vacuna del Covid, y una amiga de mi madre le dio un ictus, por trombos en los senos cavernosos. Ambas no tenían Covid. Pero eso no indica que sea de los componentes de la vacuna. Es más, el problema es que, además ya se dijo (si lo dice la noticia, no lo sé, que reconozco que no entré), que al meter tan rápido el contenido de una jeringuilla, por vía intra-muscular, puede convertirse en intravenosa, y eso es suficiente para producir trombos.
Saludos.
Protrombotico.
Menudo trabalenguas.