Emiratos Árabes Unidos ha decidido comprar una parte del territorio del cercano Egipto. En general las compras de territorios entre estados no son algo raro en la historia. No hay más que ver cómo se expandió EEUU comprando a Francia, España y Rusia o incluso la oferta de comprar Groenlandia.
#9:
#2 Simulas una mini-guerra y "pierdes" el 35% del territorio del país como fue el caso de España. A EE.UU. le vino muy bien tener al campechano como espía de la CIA para así poder beneficiarse gracias a otra monarquía bananera de los recursos del Sáhara.
Bueno, a ver, después de iniciar una guerra a causa del más que probable accidente de cocina que hundió uno de sus barcos de guerra en Cuba, iniciando una guerra injusta, hundiendo o bloqueando la flota de Cuba y Filipinas(que a diferencia de la creencia popular sí era moderna y equivalente a la estadounidense, pero mal dirigida) dejando a todos los soldados y oficiales españoles atrapados en esas islas sin posibilidad de recibir suministros provocando la rendición incondicional salvo los últimos de Filipinas que andaban sin cobertura móvil y no se enteraron... pues sí, entonces España le vendió 'amigablemente' Cuba
El territorio nacional de cualquier país es un bien sagrado de sus ciudadanos. Ningún gobernante puede tomar la decisión de desgajar parte del territorio nacional por ninguna razón.
Cualquier decisión de esa índole puede ser declarada nula de pleno derecho por los habitantes del país en el futuro, y exigir la devolución de lo usurpado.
Sólo la libre y democrática decisión del pueblo puede ser válida en esa cuestión.
#2 Simulas una mini-guerra y "pierdes" el 35% del territorio del país como fue el caso de España. A EE.UU. le vino muy bien tener al campechano como espía de la CIA para así poder beneficiarse gracias a otra monarquía bananera de los recursos del Sáhara.
#2 Las relaciones internacionales se basan en hechos, no en palabras. Ese es el motivo por el que lo que dices no tiene ninguna validez: se trata de una correlación de fuerzas. Que tu gobierno declare algo de nula validez no vale de nada si tu gobierno no tiene la capacidad de hacerlo cumplir. Un gobierno sólo tiene jurisdicción real allí donde pueda mantener el monopolio de la violencia. Si no puede ejercerlo, entonces, por mucho que diga, no tiene jurisdicción.
El gobierno de España podría coger y reclamar esas 4 islas que, según los tratados, son suyas porque no fueron cedidas a los países que hoy ejercen su jurisdicción en ellas. Pero para hacerlo efectivo tendría que desplegar sus fuerzas allí, y probablemente ir a la guerra por esos cuatro peñones que nos valen una mierda. Podríamos reclamar el Sáhara, pero para hacerlo efectivo tendríamos que ir allí y echar primero a los marroquíes.
El mundo funciona por hechos (facto), no por palabras (iure). El gobierno de Egipto hará lo que le rote y si su pueblo no se rebela y los ahorca, pos ya está.
Leyendo la noticia no dice en ninguna parte que hayan vendido nada. Lo mas que pone es que les dejaran compartir un puerto y un par de islas deshabitadas. Lo demas es traer inversiones
Comentarios
EEUU...comprando [...] España
Bueno, a ver, después de iniciar una guerra a causa del más que probable accidente de cocina que hundió uno de sus barcos de guerra en Cuba, iniciando una guerra injusta, hundiendo o bloqueando la flota de Cuba y Filipinas(que a diferencia de la creencia popular sí era moderna y equivalente a la estadounidense, pero mal dirigida) dejando a todos los soldados y oficiales españoles atrapados en esas islas sin posibilidad de recibir suministros provocando la rendición incondicional salvo los últimos de Filipinas que andaban sin cobertura móvil y no se enteraron... pues sí, entonces España le vendió 'amigablemente' Cuba
#6 Creo que se refieren a la venta de Florida a EEUU por parte de España en 1819.
#7 5 millones de dólares que, por cierto, nunca pagaron. Hacer tratos con un anglo es como negociar con Darth Vader
#6 No hay más que ver cómo se expandió EEUU comprando a Francia, España y Rusia.
No se refiere a la guerra hispano-estadounidense sino a las compras de, respectivamente, Luisiana, Florida y Alaska.
El territorio nacional de cualquier país es un bien sagrado de sus ciudadanos. Ningún gobernante puede tomar la decisión de desgajar parte del territorio nacional por ninguna razón.
Cualquier decisión de esa índole puede ser declarada nula de pleno derecho por los habitantes del país en el futuro, y exigir la devolución de lo usurpado.
Sólo la libre y democrática decisión del pueblo puede ser válida en esa cuestión.
>
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3723383
#2 Vamos a ver si EE. UU. devuelve pacíficamente y sin que nadie muera Alaska...
#3 Santa Rita, Rita...
#2 mientras leía tu comentario pensaba en Gibraltar y me he echado unas risas.
#2 Simulas una mini-guerra y "pierdes" el 35% del territorio del país como fue el caso de España. A EE.UU. le vino muy bien tener al campechano como espía de la CIA para así poder beneficiarse gracias a otra monarquía bananera de los recursos del Sáhara.
#2 Las relaciones internacionales se basan en hechos, no en palabras. Ese es el motivo por el que lo que dices no tiene ninguna validez: se trata de una correlación de fuerzas. Que tu gobierno declare algo de nula validez no vale de nada si tu gobierno no tiene la capacidad de hacerlo cumplir. Un gobierno sólo tiene jurisdicción real allí donde pueda mantener el monopolio de la violencia. Si no puede ejercerlo, entonces, por mucho que diga, no tiene jurisdicción.
El gobierno de España podría coger y reclamar esas 4 islas que, según los tratados, son suyas porque no fueron cedidas a los países que hoy ejercen su jurisdicción en ellas. Pero para hacerlo efectivo tendría que desplegar sus fuerzas allí, y probablemente ir a la guerra por esos cuatro peñones que nos valen una mierda. Podríamos reclamar el Sáhara, pero para hacerlo efectivo tendríamos que ir allí y echar primero a los marroquíes.
El mundo funciona por hechos (facto), no por palabras (iure). El gobierno de Egipto hará lo que le rote y si su pueblo no se rebela y los ahorca, pos ya está.
Leyendo la noticia no dice en ninguna parte que hayan vendido nada. Lo mas que pone es que les dejaran compartir un puerto y un par de islas deshabitadas. Lo demas es traer inversiones