Un vívo ejemplo de cómo funciona la propaganda rusa. Semyon Pegov, un periodista ruso que cubre la guerra, le indica a un soldado detrás de él que cree un fondo para su reportaje supuestamente entregado desde el campo de batalla.
#10:
Si Rusia solo hubiera desinformado así...
Presentar a todo el ejército ucraniano como nazis, situar al pequeño batallón Azov en todos los frentes a todas horas. Poner a unas pocas decenas de figurantes con banderas para festejar la "liberación" rusa de Mariupol, imágenes perfectamente estudiadas de soldados rusos llevando "ayuda" a la población civil ucraniana, culpar sistemáticamente de cualquier destrozo en cualquier lado al ejercito ucraniano, informar de ataques de precisión cuando tienen una enorme escasez de dichas armas y están usando su artillería a discreción como hicieron hace 20 años en Grozni, arrasando ciudades y pueblos. Intentar ocultar las causas del hundimiento del crucero Moskvá, ocultación sistemática de sus bajas cuando las que ya habían reconocido los dos primeros días eran terroríficamente altas, de más de 600 muertos, y claro, tuvieron que dejar de informar.
#7:
#6 Se supone que el periodista informa de lo que pasa.
No que pasa algo para que el periodista informe.
#3:
Estamos “descubriendo” cosas que se llevan realizando toda la vida, pero por algun motivo si se realiza desde “nuestro bando” es informacion “veraz”. No obstante es propaganda cuando se encuentra en los “otros”. Me fascina que pasemos las 24 h del dia cuestionado la informacion ( puesta en escena, declaraciones ) de Rusia y traguemos a toneladas la propaganda afin. Una de las cosas que habria que agradecer al conflicto en si es que demostramos que no estamos preparados para situaciones de esa indole
Si Rusia solo hubiera desinformado así...
Presentar a todo el ejército ucraniano como nazis, situar al pequeño batallón Azov en todos los frentes a todas horas. Poner a unas pocas decenas de figurantes con banderas para festejar la "liberación" rusa de Mariupol, imágenes perfectamente estudiadas de soldados rusos llevando "ayuda" a la población civil ucraniana, culpar sistemáticamente de cualquier destrozo en cualquier lado al ejercito ucraniano, informar de ataques de precisión cuando tienen una enorme escasez de dichas armas y están usando su artillería a discreción como hicieron hace 20 años en Grozni, arrasando ciudades y pueblos. Intentar ocultar las causas del hundimiento del crucero Moskvá, ocultación sistemática de sus bajas cuando las que ya habían reconocido los dos primeros días eran terroríficamente altas, de más de 600 muertos, y claro, tuvieron que dejar de informar.
#10 te voto positivo pero te comento que en lo de los misiles patinas. Han hecho un montón de ataques de precisión con un enorme éxito, y esto es innegable te caiga como te caiga Putin.
Rusia hizo muy bien en invertir en misiles y lleva lanzados más de 2.000 (misiles, no artillería de cohetes), tengo serias dudas que entre toda Europa sumemos lo que ha gastado Putin en dos meses.
Esto no quita que no se necesitan más, de hecho se necesitan muchos más, pero su empleo es de lo poco que están haciendo como toca.
Estamos “descubriendo” cosas que se llevan realizando toda la vida, pero por algun motivo si se realiza desde “nuestro bando” es informacion “veraz”. No obstante es propaganda cuando se encuentra en los “otros”. Me fascina que pasemos las 24 h del dia cuestionado la informacion ( puesta en escena, declaraciones ) de Rusia y traguemos a toneladas la propaganda afin. Una de las cosas que habria que agradecer al conflicto en si es que demostramos que no estamos preparados para situaciones de esa indole
#9 Es muy complicado simpatizar con Ucrania en funcion de la gente que tiene en sus filas, especialmente entre los numerosos colectivos extremistas y ultranacionalistas. Posteriormente. Ucrania no es la parte debil ni pacifica del conflicto. No se puede ignorar los desmanes ocurridos, amparados y justificados por las autoridades ucranianas desde 2014. Por ultimo. Si pudieramos ignorar esos factores nos encontramos con un video bastante "inocente”. Las puestas en escena de ese tipo son habituales en numerosas situaciones y nunca diriamos que es propaganda. En todo caso. Justificar la propaganda afin de una parte porque es la “agredida” o nos cae bien es bastante peligroso, pero es una decision de cada uno y ahi no entro
#14 A mi también me preocupa que desde el 2014 se esté financiando y armando a grupos que buscan la independencia de Ucrania
Que no nos olvidemos, que estos grupos, no son hermanitas de la caridad, que han sido capaces de derribar un avión comercial holandés, con material ruso
#14 Seguimos con la actitud de ir dando bandazos para justificar una invasión, que ya ha causado más víctimas mortales y más destrucción que lo que esos colectivos extremistas mencionas. Ucrania tiene una población de 44 millones, ¿estás insinuando que los 44 millones estaban involucrados en esos desmanes? ¿está justificada una guerra, con todo lo que ha causado, y el horror que va a continuar ocasionando?
Por supuesto que Ucrania es el bando débil. Al margen de su gobierno, mira por los civiles. Es el país más pequeño, con menor poder militar, y está sufriendo una invasión por el país que juega a ser el matón del mundo, que ha entrado en el país con mentiras, cambiando de versión (que si la OTAN, que si los nazis, que si drogadictos), que prohíbe hablar de la guerra en su propio país, que encarcela a los que piensen diferente, que ha amenazado a varios países, y que ha insinuado que iniciará una tercera guerra mundial, aunque esto suponga la destrucción del planeta.
¿Rusia es el agredido? ¿es la pobre víctima que sólo se está defendiendo? Menos tonterías. Incluso ha llegado a decir que necesitan demostrar que siguen siendo una potencia mundial, frente a EEUU.
#9
Me pasa lo mismo con el donbass, y más teniendo un compañero de trabajo que tiene familiares huidos a rusia desde hace 6 años pir la agresión del ejército ucraniano a esta región.
#16 Entonces estarán de acuerdo en que lo mejor es invadir a todo el país y causar miles de muertos, y más de 5 millones de refugiados. Problema resuelto y limpiamente.
#17
¿Dónde está tu empatia por los débiles invadidos?
Ucrania: fuerte.
Donbass: debil.
Ucrania invade el donbass con resultado de 15000 muertos y alrededor de 1.250.000 refugiados.
Unos 800.000 a rusia.
Para ti problema resuelto y limpiamente pues nunca te importaron un bledo.
Y ahora rusia hace lo mismo con ucrania que lo que hizo ucrania con el donbass... el fuerte ataca al débil con miles de muertos y refugiados, y debo de rasgarme las camisas, y echarme ceniza en la cabeza porque vosotros lo decis.
#21
Tu justificas la guerra segun esten en tu bando.
Hablas como si en ucrania solo hubieran disparado los rusos.
Las invasiones y guerras las inicia uno, y lo combaten los dos.
Y tu pones a civiles del donbass sin ejército que tuvieron que montarse sus milicias a toda ostia a la altura del ejército ucraniano.
No me engañas. A mi me dan pena todos los civiles, da igual de que guerra. A tI solo los de tú bando.
Vaya tontería de video. Esto es el 1,2,3 de la comunicación y que encima por otro lado, en este caso no desinforma: ese cambión puede disparar y lo ha hecho antes y lo seguirá haciendo después del parte informativo.
Comentarios
Si Rusia solo hubiera desinformado así...
Presentar a todo el ejército ucraniano como nazis, situar al pequeño batallón Azov en todos los frentes a todas horas. Poner a unas pocas decenas de figurantes con banderas para festejar la "liberación" rusa de Mariupol, imágenes perfectamente estudiadas de soldados rusos llevando "ayuda" a la población civil ucraniana, culpar sistemáticamente de cualquier destrozo en cualquier lado al ejercito ucraniano, informar de ataques de precisión cuando tienen una enorme escasez de dichas armas y están usando su artillería a discreción como hicieron hace 20 años en Grozni, arrasando ciudades y pueblos. Intentar ocultar las causas del hundimiento del crucero Moskvá, ocultación sistemática de sus bajas cuando las que ya habían reconocido los dos primeros días eran terroríficamente altas, de más de 600 muertos, y claro, tuvieron que dejar de informar.
#10 te voto positivo pero te comento que en lo de los misiles patinas. Han hecho un montón de ataques de precisión con un enorme éxito, y esto es innegable te caiga como te caiga Putin.
Rusia hizo muy bien en invertir en misiles y lleva lanzados más de 2.000 (misiles, no artillería de cohetes), tengo serias dudas que entre toda Europa sumemos lo que ha gastado Putin en dos meses.
Esto no quita que no se necesitan más, de hecho se necesitan muchos más, pero su empleo es de lo poco que están haciendo como toca.
Estamos “descubriendo” cosas que se llevan realizando toda la vida, pero por algun motivo si se realiza desde “nuestro bando” es informacion “veraz”. No obstante es propaganda cuando se encuentra en los “otros”. Me fascina que pasemos las 24 h del dia cuestionado la informacion ( puesta en escena, declaraciones ) de Rusia y traguemos a toneladas la propaganda afin. Una de las cosas que habria que agradecer al conflicto en si es que demostramos que no estamos preparados para situaciones de esa indole
#3 Un día descubriremos que era Ucrania la que estaba invadiendo a Rusia.
Pues sí, es normal simpatizar por el bando más débil y que además es el agredido. Nada extraño.
#9 Es muy complicado simpatizar con Ucrania en funcion de la gente que tiene en sus filas, especialmente entre los numerosos colectivos extremistas y ultranacionalistas. Posteriormente. Ucrania no es la parte debil ni pacifica del conflicto. No se puede ignorar los desmanes ocurridos, amparados y justificados por las autoridades ucranianas desde 2014. Por ultimo. Si pudieramos ignorar esos factores nos encontramos con un video bastante "inocente”. Las puestas en escena de ese tipo son habituales en numerosas situaciones y nunca diriamos que es propaganda. En todo caso. Justificar la propaganda afin de una parte porque es la “agredida” o nos cae bien es bastante peligroso, pero es una decision de cada uno y ahi no entro
#14 A mi también me preocupa que desde el 2014 se esté financiando y armando a grupos que buscan la independencia de Ucrania
Que no nos olvidemos, que estos grupos, no son hermanitas de la caridad, que han sido capaces de derribar un avión comercial holandés, con material ruso
Que es algo muy muy grave
#15 Ucrania no necesita grupos que busquen su independencia, pues es un país soberano.
Es Rusia quien le disputa la soberanía a los países vecinos, es una tradición para ellos.
Se llama imperialismo.
#14 Seguimos con la actitud de ir dando bandazos para justificar una invasión, que ya ha causado más víctimas mortales y más destrucción que lo que esos colectivos extremistas mencionas. Ucrania tiene una población de 44 millones, ¿estás insinuando que los 44 millones estaban involucrados en esos desmanes? ¿está justificada una guerra, con todo lo que ha causado, y el horror que va a continuar ocasionando?
Por supuesto que Ucrania es el bando débil. Al margen de su gobierno, mira por los civiles. Es el país más pequeño, con menor poder militar, y está sufriendo una invasión por el país que juega a ser el matón del mundo, que ha entrado en el país con mentiras, cambiando de versión (que si la OTAN, que si los nazis, que si drogadictos), que prohíbe hablar de la guerra en su propio país, que encarcela a los que piensen diferente, que ha amenazado a varios países, y que ha insinuado que iniciará una tercera guerra mundial, aunque esto suponga la destrucción del planeta.
¿Rusia es el agredido? ¿es la pobre víctima que sólo se está defendiendo? Menos tonterías. Incluso ha llegado a decir que necesitan demostrar que siguen siendo una potencia mundial, frente a EEUU.
#9
Me pasa lo mismo con el donbass, y más teniendo un compañero de trabajo que tiene familiares huidos a rusia desde hace 6 años pir la agresión del ejército ucraniano a esta región.
#16 Entonces estarán de acuerdo en que lo mejor es invadir a todo el país y causar miles de muertos, y más de 5 millones de refugiados. Problema resuelto y limpiamente.
#17
¿Dónde está tu empatia por los débiles invadidos?
Ucrania: fuerte.
Donbass: debil.
Ucrania invade el donbass con resultado de 15000 muertos y alrededor de 1.250.000 refugiados.
Unos 800.000 a rusia.
Para ti problema resuelto y limpiamente pues nunca te importaron un bledo.
Y ahora rusia hace lo mismo con ucrania que lo que hizo ucrania con el donbass... el fuerte ataca al débil con miles de muertos y refugiados, y debo de rasgarme las camisas, y echarme ceniza en la cabeza porque vosotros lo decis.
#20 ¿Nosotros? ¿Quiénes?
A mí Ucrania no me ha amenazado. Rusia sí.
Hablas como si en el Donbass sólo han disparado los ucranianos, y las únicas víctimas han sido rusos.
En definitiva justificas la guerra según estén en tu bando.
#21
Tu justificas la guerra segun esten en tu bando.
Hablas como si en ucrania solo hubieran disparado los rusos.
Las invasiones y guerras las inicia uno, y lo combaten los dos.
Y tu pones a civiles del donbass sin ejército que tuvieron que montarse sus milicias a toda ostia a la altura del ejército ucraniano.
No me engañas. A mi me dan pena todos los civiles, da igual de que guerra. A tI solo los de tú bando.
#22 Poca pena te dan los civiles cuando estás justificando la guerra.
hahaha.... y el ruski quemando munición para salir en la tele...
#1 #2 Sospecho que los reporteros que trabajan desde el otro lado del frente no lo harán muy diferente, la verdad.
No hace falta que lo diga ese señor, solo hay que ver antena 3 y la sexta cambiando de bando
Vaya tontería de video. Esto es el 1,2,3 de la comunicación y que encima por otro lado, en este caso no desinforma: ese cambión puede disparar y lo ha hecho antes y lo seguirá haciendo después del parte informativo.
#6 Se supone que el periodista informa de lo que pasa.
No que pasa algo para que el periodista informe.
( puesta en escena, declaraciones ) de Rusia y traguemos a toneladas la propaganda afin.
Traducción:
Lo de Rusia es información
Lo del resto del mundo propaganda.
Pensaba que saldría cossackgundi en el video
el artillero y el periodista están compinchados! Esto lo cambia todo
Ukraine world el Twitter.