Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Eso, venga, vamos a aplaudir la competencia fiscal entre territorios de España.
Que si descuentos, que si impuesto de sucesiones, que si concierto económico, que si ciudades con zonas francas (Madrid, por cierto, no tiene de eso)...
Centralización ya de una vez. Hay que cooperar, no competir. Y si algún estímulo hay que dar, que sea para quienes lo necesitan: las regiones pobres y en despoblación, no los ricos que pueden permitirse prescindir de un pellizco de recaudación.
Que si descuentos, que si impuesto de sucesiones, que si concierto económico, que si ciudades con zonas francas (Madrid, por cierto, no tiene de eso)...
Centralización ya de una vez. Hay que cooperar, no competir. Y si algún estímulo hay que dar, que sea para quienes lo necesitan: las regiones pobres y en despoblación, no los ricos que pueden permitirse prescindir de un pellizco de recaudación.
Comentarios
Eso, venga, vamos a aplaudir la competencia fiscal entre territorios de España.
Que si descuentos, que si impuesto de sucesiones, que si concierto económico, que si ciudades con zonas francas (Madrid, por cierto, no tiene de eso)...
Centralización ya de una vez. Hay que cooperar, no competir. Y si algún estímulo hay que dar, que sea para quienes lo necesitan: las regiones pobres y en despoblación, no los ricos que pueden permitirse prescindir de un pellizco de recaudación.
#3 El concepto de dumping fiscal es terrorífico y ahonda profundamente en lo que con la otra mano dicen defender: la despoblación de zonas rurales. Pero claro, intentar explicarle esto a un votante de derechas medio es como enseñar astrofísica a un mono.
#3 es el sueño húmedo de algunos si, la provincia que demuestra su hispanidad lo suficientemente se queda sin financiación.
Todo bien.
Yo casi prefiero que todas la comunidades autónomas se financien de sus presupuestos, como Euskadi o Navarra, curiosamente dos de las que mejor funcionan es España, y que dejemos de pagar algunos las mamadurrias de los demás.
#8 Muy solidario, que cada cual se rasque con sus propias uñas... la redistribución de la riqueza y lo del estado social parece que ni te suenan. Luego tendrás la cara de presumir de izquierdista, ¿me equivoco?
#11 siempre me hace mucha gracia cuando los de la derecha, que abogais por el centralismo y el liberalismo os acordáis de la solidaridad entre pueblos para defender el férreo control del dinero por parte de las élites desde Madrid, todos nos acordamos de lo que nos trajo eso.
Nadie está diciendo que no tenga que haber mecanismos de ayuda solidaria entre regiones , con lo que hay que acabar es con un sistema de distribución de la riqueza despota y de amiguismo , basado en los sobres y enchufes.
#15 Yo siempre he defendido el estado social. No hay que ser marxista para ello.
Ah sí, mecanismos de ayuda solidaria... ¿como el concierto y cupo que les sale a recibir, y alabas como ejemplo de funcionamiento? ¡Ya veo qué concepto de solidaridad tienes! Como si sustituir a las "élites de Madrid" por las de tu taifa fuese a solucionar de por sí algo, ahí están los hechos: el PV se constituye en una región no ya insolidaria, sino extractiva del resto. Admirable, muy solidario, muy socialista (en manos de conservadores, pero bueno, son de la tribu correcta).
#16 tú te lo guisas y tú te lo comes.
Nga
Taotra.
#17 Que tengas un buen fin de semana, hasta otra.
#18 igualmente, un saludo.
#3 Eso! viva el diezmo!
#12 Siendo ese "diezmo" la expresión de una cooperación social que ha hecho que no tengamos una sociedad terriblemente desigual... sí, en términos generales es una buena cosa. Quizá tú y tus antepasados os hayáis beneficiado del "diezmo" para estar donde estáis.
#3 Tenerlos iguales puede ser precisamente la raíz de que ciertas comunidades pobres en recursos (no tiene por qué ser en cantidad, también puede serlo en variedad) lo sigan siendo, frente a las que sí disponen de ellos. O de que no interese explotarlos, o incluso de que alternativas extractivas o transformadoras, que consigan obtener riqueza de algo nuevo, no se asienten. Y esto va tanto a escala regional como continental.
No es a priori tan sencillo.
Otra cosa son los cupos y haciendas propias, que sí que son ingresos en impuestos que no se distribuyen a otras regiones (salvo acuerdo preelectoral, como en el concierto vasco, y a chantaje nacionalista). En el caso anterior sigue habiendo redistribución (salvo en el caso límite, por supuesto, de impuestos 0).
Magnifico el tramo de mas de 400mil, segun vas teniendo mas dinero vas pagando menos. Proporcionalidad inversa ante todo.
¿Y esto quien lo paga? Ah, que se paga con impuestos de otros, quien no vive en madrid, TU y YO.
El "hazselo a otro, hazselo a ella" funcionando a pleno rendimiento.
80 millones de euros, entre 2 millones de madrileños.
40 euros al año. MARAVILLOSO.
Por poner un ejemplo, solo con que se bajara el IVA de un bien básico como la luz del 21% al 4% el ahorro sería muchísimo mayor y beneficiaría a los que menos tienen.
#2 nooo ,son 80millones por madrileño.
#2 pero ese no es el objetivo de los gobernantes, beneficiar a los que menos tienen es cosa de la providencia divina
En un vistazo rápido ya se sabe a quien beneficia... solo viendo los impuestos que toca y en que tramos. Enhorabuena a los agraciados y los otros madrileños a apretar los dientes
Vaya, esta medida a quien más beneficia es a las familias con más hijos y mayor patrimonio. A ver si adivináis el perfil ideológico de dichas familias...
A mi no me beneficia en nada, por lo que supongo que saldré perjudicado por los menores recursos de los que dispondrá el ayuntamiento.
Para que luego hablen de paguitas y mierdas. En fin.
Qué casualidad, ejemplos que solo cubren al 20% de la población en el mejor de los casos.
Quienes emplean sanidad pública, educación pública, transporte público o dependa de alguna ayuda de dependencia o similar esta bajada le supone un mojón.