Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Alguno sí que ha acertado, el que la ha encargado y se ha quedado con algunos sobres.
#13:
Con la rapidez del escrutinio esas encuestas a pie de urna tienen una relacion utilidad/precio pésimas.
#2:
Pero no pasa nada: en 4 años volveremos a pajearnos con aquellas encuestas que nos digan lo que queremos oír, cada periódico y canal de televisión con su cocina con los fogones a toda mecha. Aunque luego ni uno acierte.
#66:
#39 ¿Qué sentido tiene adulterar una encuentas hecha a pie de urna y que solo se conocerá cuando ya se hayan acabado las votaciones? ¿No será que alguna de la gente que votó al PP dijo que iba a votar a C's por vergüenza? Esta encuesta también sobrerrepresentó a Podemos, ¿también eso son manipulaciones del IBEX? ¿No será más lógico pensar que algunos votantes del PSOE dijeron que habían votado a Podemos?
#32:
Ni aunque hubiera acertado, gastarse medio millón para algo que sirve durante 30 min es una gilipollez.
#43:
Lo primero es que no tiene sentido publicar una megaencuesta a pie de urna para que sus resultados tengan vigencia una hora. A las 8 salió la de TNS, a las 9 empezaron a salir resultados oficiales.
Lo segundo es que durante una hora, los votantes canarios estuvieron sugestionados, o pudieron estar sugestionados, por esta encuesta, lo cual contraviene cualquier ley electoral mínimamente seria.
Lo tercero es que, además de todo eso, TNS Demoscopia no ha acertado ni una.
Lo cuarto es: sabremos lo que ha costado la encuesta de los huevos? Ya os digo yo que no.
Lo segundo es que durante una hora, los votantes canarios estuvieron sugestionados, o pudieron estar sugestionados, por esta encuesta, lo cual contraviene cualquier ley electoral mínimamente seria.
Lo tercero es que, además de todo eso, TNS Demoscopia no ha acertado ni una.
Lo cuarto es: sabremos lo que ha costado la encuesta de los huevos? Ya os digo yo que no.
#4:
¿470.000 euros por una encuesta? ¿Cuanta gente participó? ¿Tan importante es dar una cifra un par de horas antes?
Comentarios
Alguno sí que ha acertado, el que la ha encargado y se ha quedado con algunos sobres.
#1 Es que el PP en campaña gasta mucho y eso hay que pagarlo
#1 Pues algo tiene que haber de eso porque en las últimas regionales francesas la principal encuesta clavó el resultado y me apuesto cualquier cosa a que costó menos que ésta.
Con la rapidez del escrutinio esas encuestas a pie de urna tienen una relacion utilidad/precio pésimas.
#13 Encuestas que se van a quedar viejas en menos de una hora...
#13 Lo suyo es que RTVE apunte el nombre de la empresa que lo realizó para no volver a encargarle trabajo alguno mientras no prescinda de la directiva actual. Y que tampoco se las pida a las otras empresas que ponian a Ciudadanos como segunda fuerza y cosas por el estilo.
#13 El objetivo real de las encuestas es sugestionar a la gente.
#60 Se publicó cuando ya habían cerrado los colegios. El único objetivo era la mamandurria.
#13 Y si se tiene en cuenta que la gente "no se siente obligada a decir la verdad" y miente acerca del voto que acaba de depositar en la urna; la relación utilidad/precio resulta aún peor...
Pero no pasa nada: en 4 años volveremos a pajearnos con aquellas encuestas que nos digan lo que queremos oír, cada periódico y canal de televisión con su cocina con los fogones a toda mecha. Aunque luego ni uno acierte.
#2 O mejor, volvemos a creernos las encuestas cocinadas del ibex 35.
#39 ¿Qué sentido tiene adulterar una encuentas hecha a pie de urna y que solo se conocerá cuando ya se hayan acabado las votaciones? ¿No será que alguna de la gente que votó al PP dijo que iba a votar a C's por vergüenza? Esta encuesta también sobrerrepresentó a Podemos, ¿también eso son manipulaciones del IBEX? ¿No será más lógico pensar que algunos votantes del PSOE dijeron que habían votado a Podemos?
#66 yo, por ejemplo, troleo todas las encuestas que puedo.
A ver si desaparecen ya...
#73 Sinceramente yo cuando puedo también. Me encanta decir que votaré a la falange, es más, siempre añado que como judío estamos obligados a votar a la Falange, igual que hicimos en contubernio judeomasónico con Franco. La mayoría de los entrevistadores no saben de que hablo, pero su cara es épica.
En el trabajo también lo hago a veces
#86 #66 hablaba de las anteriores, las de sigma 2 y toda esa basura
#99 No estaría mal saber de cuando es por ejemplo ese gráfico. Y lo importante de esto es que por mucho que se diga cocinar, si se intenta reproducir una receta que se ajuste a la realidad de un "plato" siempre te va a fallar algo. Vas a pecar de poner un poco de más en algun ingrediente. Pero nadie, de podemos, habla del fallo del mercado andorrano que decia de remontada y al final no fue tal. Cada uno mira para donde le interesa. Yo no tiro para ningún lado, en un primer momento pensaron que habia que añadir más zumo de naranja, pero en las vieron que no era tanto el que había en la receta, justo cuando empezaba a bajar la cantidad de zumo, se cerro el mercado español, en andorra pensaron que la berenjena iba muy bien y empezaron a poner más y más pero al final, cambio el sabor del plato. Repito, es lo que tiene intentar reproducir un plato del que no conoces la cantidad exacta de ingredientes, vas errando en muchos sentidos hasta que vas acercandote y cuando vuelves a probar el plato original, ya tienes más información para cuando vuelvas intentar concinarlo.
No es lo mismo un plato cocinado las primeras veces que cuando ya lo has repetido varias, vas corrigiendo fallos y posibles gustos sobre ingredientes.
#39 Si claro por el ibex:
"En cuanto a Podemos, el sondeo a pie de urna le daba una horquilla de 76-80 diputados, pero la formación morada ha irrumpido en el Congreso con 69 diputados."
Inflan de igual manera a ciudadandos y podemos, 7 escaños como poco de más de los que finalmente consiguieron.
Si te está picando el ojo, te aconsejo que te saques la viga.
¿470.000 euros por una encuesta? ¿Cuanta gente participó? ¿Tan importante es dar una cifra un par de horas antes?
#4 177.000 encuestados
#5 Se hizo pública una vez cerrados los colegios
#6 #7 Hasta la ingle la he metido
#8
#6 120.000 encuestados, me refiero cuantos encuestadores y cuanto les pagaron. Alguien se ha metido 300.000€ de beneficio.
#9 En 2008 yo hice encuestas a pie de urna. Por aquel entonces se pagaban 70 euros netos a cada encuestador por todo el día.
#48 a cuantas personas preguntaste aprox?
Yo he calculado unas 100 por encuestador y eso serian 177.000 € en sueldos de encuestadores hasta 470.000 es mucha pasta
#55 De aquella la metodología era la primera persona que saliera cada n minutos durante 8 horas.
Lo que no recuerdo es si eran 2 minutos; que serían 240 encuestas, o 5 minutos, que serían 96.
#6 ¿Y para qué sirve si se publica cuando ya hay resultadores reales?
#14 ¿Es una pregunta retórica?
#14 para hacer feliz a los amiguitos del alma y de los sobres
#14 Para que alguien se lleve parte de los 470.000 € bien calentitos. Eso si no se inventaron los resultados a partir de las encuestas anteriores y se lo quedaron todo.
#42 #24 Precisamente la dificultad de hacer encuestas de este tipo, es saber quien miente y quien calla, lo que se llama "cocina" de la encuesta.
O lo han cocinado mal, o está sin cocinar.
Me parece totalmente absurdo gastar dinero en esto, como dice #4, es de suponer que lo hacen para conseguir la audiencia de la noche, pero no creo que influya en nada.
#52 Entonces no es una encuesta... Se trata de un juego de adivinanza.
Acabáramos.
#53 Muy bien, has definido exactamente lo que es una encuesta.
#56 Mas corto todavía: una gilipollez que no sirve para nada.
#57 Bueno, depende lo que quieras conseguir con la encuesta, para el que la hace puede servir de mucho sin acertar nada.
#59 ¿Y por qué iba yo a querer conseguir algo con la encuesta?
Parto del hecho de que yo miento porque no creo (porque no tiene sentido) en alguien que pregunta sobre algo que debería ser secreto. Así que, a mí, los resultados de eso no me sirven para nada.
Si hay algún tonto integral, que los habrá, no lo discuto, que vota algo en base a lo que dicen que votan otros, allá ellos.
#62 El que organiza la encuesta es el que puede tener interés en reflejar unos resultado u otros. (No digo que haya sido el caso)
Mas que mentir, supongo que la gente no quiere contestar, pero si la mitad de los encuestados no te contestan, no puedes poner que la mitad a votado en blanco, te tienes que "imaginar" las razones por las que no te quieren contestar, en base a suposiciones o experiencias anteriores.
Se supone que la gente estaba pendiente de la 1 a las 20:01 h para conocer los resultados con esa megaencuesta que ha costado 400.000 €.
#64 ¿Las razones por las que la gente no quiere contestar?
¿No te vale que el voto es secreto y no se lo tengo que decir a un gilipollas con un papel y un bolígrafo a la puerta del colegio electoral?
#67 Vamos a ver, hay que analizar muchas cosas, y no todo el mundo es igual, a nadie le van a pedir explicaciones de porque no revela el voto.
Tienes que imaginarte cuantos de cada partido no te han querido contestar, osea que perfiles de que partidos tienden a ser mas desconfiados o mas recelosos de revelar su voto.
Es de suponer que en la encuesta del CIS pasa lo mismo, ¿cuantos votantes del PP reconocen que votan al PP?, ¿Cuantos de Podemos reconocen que votan a Podemos?. Seguramente los porcentajes varían bastante, y eso lo hemos visto donde el voto "directo", (el que reconoce que vota al PP) Así todo.
El voto directo del PP en la encuesta del CIS era muy inferior al que ha resultado, pero después de cocinarlo, lo clavaron bastante. Con Ciudadanos por ejemplo se equivocaron.
#59 en este caso al que la hace le ha servido para llevarse más 400.000 lereles
Ni aunque hubiera acertado, gastarse medio millón para algo que sirve durante 30 min es una gilipollez.
Lo primero es que no tiene sentido publicar una megaencuesta a pie de urna para que sus resultados tengan vigencia una hora. A las 8 salió la de TNS, a las 9 empezaron a salir resultados oficiales.
Lo segundo es que durante una hora, los votantes canarios estuvieron sugestionados, o pudieron estar sugestionados, por esta encuesta, lo cual contraviene cualquier ley electoral mínimamente seria.
Lo tercero es que, además de todo eso, TNS Demoscopia no ha acertado ni una.
Lo cuarto es: sabremos lo que ha costado la encuesta de los huevos? Ya os digo yo que no.
A riesgo de que me vuelvan a votar negativo... ¿donde están los fanboys de Menéame que decían que las encuestas son bastante fiables?
Para lo único que sirven las encuestas es para condicionar el voto.
#12 Sobre todo condicionan cuando son a pie de urna y se hacen públicas una vez cerrado el colegio, sí
#17 Si no se hubieran publicado encuestas durante las elecciones el bluf de Ciudadanos hubiera sido aún mucho más pronunciado. Las encuestas preelectorales son marketing puro y duro.
#20 El meneo no es sobre una "preelectoral"
#7 #17 los datos parciales de esa encuesta se fueron filtrando por twitter con el hasttag #mercaisrael desde la 1 de la tarde.
#17 Lo mismo alguno al ver que al salir le podían preguntar a quién había votado cambió su voto y la encuesta es una forma de influir en el voto a pie de urna (que lo de mentir está muy feo).
#12 jaja yo no me crei ni una, hice mi propia porra y acerté a mi pesar.
#12 A las encuestas electorales se les suele aplicar un corrector basadas en elecciones anteriores, ya que la gente no suele decir la verdad sobre a quien va a votar, por vergüenza o lo que sea. Lo que ha pasado este año es que al aparecer varias fuerzas políticas que no estaban en anteriores elecciones estas correcciones no han sido muy buenas.
Por ejemplo ha habido mucha gente que seguramente dijo que iba a votar a Ciudadanos porque le daba vergüenza decir que iba a votar al PP, y al final les a votado a estos últimos. Lo mismo en menor medida a pasado con PSOE y Podemos.
#38 "Deseabilidad social"
https://es.wikipedia.org/wiki/Deseabilidad_social
Eso es que nos hemos equivocado al votar ... es que somos muy poco disciplinados.
#3 O que hemos mentido en las encuestas. ¿O es que nadie baraja ese caso?
A mí, si me preguntan, contesto que he votado al partido carlista.
El voto es secreto y, como hay mucho tonto al que hay que mentir porque le gusta que sea así, pues se le miente y todos tan tranquilos.
#24 Eso es precisamente lo que yo creo que ha pasado, muchos votantes de PP y PSOE se averguenzan de ello y al ser preguntados simplemente afirmaban haber votado a sus respectivos partidos emergentes
#24 La desviación también podría ser inducida por el "sistema de recuento" de votos para facilitar los titulares de "empate técnico", ¿no?
#51 Yo soy más de no creer a la gente que de las teorías de la conspiranoia. Supongo que es porque he hablado con algunos amigos sobre el tema y ninguno me dijo que estuviera dispuesto a decir la verdad.
Claro, que, a lo mejor, al que mintieron fue a mí.
#3 es que al final a quedado un berenjenal...
Me gustaría ver los porcentajes pronosticados y si entran dentro del margen de error de la encuesta.
Que es algo que suele ocurrir (que aciertan dentro del margen de error estadístico calculado) y eso no suele mencionarse nunca.
Las últimas encuestas "pagadas" por El País, SER, El Mundo, El Periódico, ABC COPE, La Razón, 20 Minutos Heraldo y la del CIS (que pagamos todos); no han dado una en lo que respecta a Podemos y Ciudadanos; todas inflan los resultados de Ciudadanos y penalizan los de Podemos.
En cuanto a los resultados de PP y PSOE, la mayor parte de esas encuestas tampoco aciertan mucho. Las que más se acercan a los resultados de ayer son las de La Razón y ABC.
Link AEDE: http://politica.elpais.com/politica/2015/12/14/actualidad/1450082789_332163.html
Es que RTVE ya es cualquier cosa salvo imparcial, una de las cosas más importantes de la nueva legislatura debe ser limpiar a fondo ese estercolero llamado RTVE
#19 RTVE, al igual que las televisiones autonómicas, son y han sido desde siempre de todo menos imparciales.
#19 ¿De qué hablas? Si esa encuesta favorecía a Podemos y Ciudadanos y daba menos a PP y PSOE.
#27 Oiga, yo he entrado aquí para hacer campaña, que las elecciones todavía no han acabado....Avante a marea, Galiza calidade!
Gastarse 470k euros con la que está cayendo en una encuesta que se sabrá a las 2 horas como sumo... esto debería ser penado con multa gorda para los responsables (de su bolsillo, no de lo público).
#87 Pues si....toda la razon del mundo
¿470000 euros?
Mamandurrias. Mamandurrias everywhere.
Me han hecho pocas, pero en todas las encuestas he mentido sistemáticamente.
Es el efecto de siempre, siempre hay un porcentaje de gente a la que si le preguntas no dice que ha votado al PP y ultimamente al PSOE pese a que si lo ha hecho y dice otro en parte debido a que se averguenzan de votar a esos partidos, casi seguro que esos encuestados son los que han distorsionado el resultado.
Pues vaya mierda de noticia, ¿quién ha acertado?.
La famosa "cocina" de la que hablan en las encuestas. En fin...
En Baleares ha acertado
Y aunque hubiera acertado, ¿que sentido tiene gastar ese dineral para anticipar el resultado en dos horas? Esto tendría que ser delito, joder
El presidente de RTVE debería dimitir hoy mismo y encargarse los propios trabajadores de gestionar la corporación a partir de ahora
Porque las encuestas se hacen mal. Hay que hacer dos preguntas. Por ejemplo:
-A quién piensas votar? -Al equipo A. -No, en serio.
Bueno, la del Cis sólo se acercó con los diputados del PP, con los otros tres partidos principales ni se acercó...Por cierto, a mí me la hicieron al salir del colegio electoral pero no le pregunté el medio para el cual trabajaba, podría ser esta de Tve perfectamente.
Por qué lo llaman RTVE? Qué es, otro eufemismo del PP? Su verdadero nombre sabemos que es RTPP...Radio Televisión Partido Podrido.
Estas encuentas tienen en cuenta la ley d'Hont y el sistema de circunscripciones? Estos resultados se parecen mas a lo que pasaria en caso de circunscripcion unica
#78 Evidentemente sí lo tienen en cuenta. De hecho por eso dan horquilla de diputados. Porque si predicen el porcentaje más o menos, con circunscripción única no habría una horquilla tan amplia. De hecho, también ha fallado en porcentaje total. Por ejemplo a Podemos le ha dado un punto y pico más y al PSOE dos puntos menos de lo que han sacado.
¿Por qué no preguntan también en esas encuestas cuánto folla la gente?
Si quieren datos falsos, ahí tienen una mina...
¿Que no han acertado las encuestas?
Podemos, tercera fuerza por encima de C´s, según el sondeo de Metroscopia
Podemos, tercera fuerza por encima de C´s, según e...
elespanol.comLo que no han acertado es en el exagerado entusiasmo que les metían a algunos votantes, cuando la realidad no mostraba en ningún caso una subida tan enorme de los "recambios".
Me recuerda al juez que imputo a varios seismologos italianos por no avisar de un terremoto
Una cosa es lo que pagaran y otra a quien le sorprende que una encuesta no acierte
¿Pá qué? Solo sirven para dar por culo y encima cuestan un pastizal.
No se han equivocado de tanto, hay que revisar la definición de error.
Yo, esto de las encuestas y demás me da risa. Al margen de que hay mucho chistosillo que dice votará lo que no votará, los resultados muchas veces no cuadran ni en pintura y, encima, los líderes políticos siempre están diciendo que no hagamos caso de las mismas: el que sale bien pq teme que eso rebaje sus votos al calcular que los votantes votarán otras formaciones para compensar o porque considerarán que como ya tiene muchos votos pueden votar a otros. El que sale mal, pq teme que eso desinfle los ánimos de sus potenciales votantes y acaben en otra formación para no votar a perdedores.
Como siempre, los análisis mas sesudos son a toro pasado: ¿porqué sube X? ¿porqué baja Y?
ke me den los 470mil pavos a mí que verán que pedazo encuesta me marco, y hasta igual acierto algo..
¡Que nos devuelvan el dinero!
Otro robo encubierto
Ahora sólo falta investigar qué amigo del PP está detrás de la empresa...
Gente descubriendo que las encuestas fallan y rasgándose las vestiduras.
Como diría el Doctor House, "todos los electores mienten"
porque se hará ciudades o pueblos más o menos grandes. pero luego están todos los puebluchos de la españa profunda que sólo hay viejos
PUES TAMPOCO ha fallado por tanto, estamos hablando de que ha fallado por 2 o 3 puntos %, eso no me parece fallar por mucho.
De que coño sirve una encuesta (que además siempre falla) a una hora de los primeros resultados oficiales?
es que no tiene puto sentido...
Pero qué son 170 mil personas entre 20 millones? Si al principio,con un 7% escrutado, el PP iba 118, Psoe 97, Podemos 60 y ciudadanos 30.
#81 Pero son aleatorias, esa es la diferencia, para una poblacion de 20millones, con 170mil personas tienes un margen de error minimo:
https://www.checkmarket.com/market-research-resources/sample-size-calculator/
el problema es que la gente miente en las encuestas, eso pasa practicamente solo en españa, aun asi los resultados no fueron alejados como dice el articulo.
RTVE debería ser clausurada, pero ni siquiera los partidos del "cambio" lo harán.
Hay mucha mamandurria en esa porquería de corporación.
No se trataba de acertar, se trataba de influir que no es lo mismo.
#5 ¿Influir en que? Si se dió a conocer una vez cerrados los colegios...
#7 Los de Canarias seguian abiertos
#18 Me imagino a todos los canarios haciendo agolpándose a las 19:00 en los colegios sin querer empezar a votar hasta conocer las encuestas de pie de urna, y luego todos queriendo coger las papeletas y votar en tromba.
#7 Pues yo creo que lleva razón.
Influir, sí: pero obviamente no en el voto, pues ya se había votado, sino en la percepción: pronósticos inflados para POdemos y Ciudadanos en las encuestas a pie de urna, sirven para que cuando salgan los resultados reales, una grandísima aparición en el escenario político se lea como: al final no ha sido para tanto