Actualidad y sociedad
208 meneos
672 clics
El PP publica un vídeo por el Primero de Mayo pidiendo que "merezca la pena esforzarse" y el aluvión de críticas es brutal: "Es una burla a los trabajadores"

El PP publica un vídeo por el Primero de Mayo pidiendo que "merezca la pena esforzarse" y el aluvión de críticas es brutal: "Es una burla a los trabajadores"

El Partido Popular también se ha sumado al Día Internacional de los Trabajadores. "En España tiene que volver a merecer la pena trabajar y esforzarse", ha compartido la formación en X junto a un vídeo que muestra como una mujer se pregunta por qué "trabajando tanto cada vez cunde menos". Publicar esto un 1 de mayo es una burla a los trabajadores. A los trabajadores a cuya subida del salario mínimo os oponéis. A los trabajadores cuyo despido queréis abaratar. A los trabajadores cuya jornada laboral no quereis reducir.

| etiquetas: pp , vídeo , primero de mayo , esfuerzo
100 108 1 K 383
100 108 1 K 383
Los del PP todavía no han interiorizado que es mejor callar y parecer imbécil, que abrir la boca y demostrarlo ampliamente.... :troll: :troll:
#3 es un mensaje para los obreros que les votan, que creen que esforzándose progresarás y te harás rico, y por eso defienden las políticas que benefician a los ricos y perjudican a los obreros (quitar ayudas, bajar impuestos a los ricos, cargarse los servicios públicos, ...)

Creen que las políticas socialistas, que ayudan a los desfavorecidos, castigan el esfuerzo, porque igualan a los que se esfuerzan y los que no.

Pero la realidad es que los que son ricos se esfuerzan muy poco.
#13 Y les puede salir mal. Puede que el mensaje que entiendan sea: "¿Que todavía eres pobre, puto vago?".

Bueno, eso si son capaces de entender algo. Con la de años que han tenido para enterarse, no lo creo.
Y ellos son el ejemplo de hasta donde se puede llegar con esfuerzo...con el esfuerzo de otros. >:-(
Hay una lucha de clases y los ricos ganan esta lucha claramente, porque tienen mas recursos, tienen acceso al poder haciendo lobbys y porque la gente no esta luchando para evitarlo, básicamente porque nos dan la zanahoria de que cualquiera puede llegar a la cima, y si, algunos partiendo de cero lo consiguen, pero son una minoría, lo que mas importa es tener contactos y dinero a la hora de prosperar, el resto son clase trabajadora que esta perdiendo contra la clase rica.

Mientras que sube la…   » ver todo el comentario
#14 mucho comentario, los ricos ganan única y solamente por que ellos si tienen conciencia de clase, y ya está, mientras haya idiotas que se crean que son otra clase que no sea trabajadora que somos la inmensa mayoría, ellos ganan, lo demás es literatura.
#21 Recordemos una de las grandes mentiras de la sociedad actual: conseguir que un pobre crea que la clase media existe y que forma parte de ella solamente porque le han dado un crédito para comprarse un coche.
#14 Efectivamente, la riqueza no está repartida. Unos pocos tienen mucho y muchos tienen poco pero de ahí a pensar que repartir lo mucho que tienen unos pocos vaya a hacer que todo el mundo vaya en Jet hay un abismo. Lo más probable es que hubiera más clase media pero lamentablemente en lo sustancial creo que cambiaría poco ya que los recursos son limitados.
#37 Llegar a pensar que #14 está diciendo que el objetivo sería que todo el mundo pueda permitirse ir en jet sí que hay un abismo, un abismo de aquí a la luna :palm:
No se a quien tienen a cargo de la comunicación y la imagen en el PP ,pero yo iría buscando candidatos.
#2 Sólo les ha faltado poner a Abascal como protagonista del vídeo. :shit:
#25 #25 mejor a Espinosa de los Monteros, que ahora les sale gratis, ya no tiene que pagar la cláusula de rescision  media
#32 Hijo de marques* quien no pagaba ni a los albañiles que reformaron su palacete... menudo ejemplo.
Asco de pijos
* Quien fue nada menos que vicepresidente de inditox, para que veáis a quien enriquecéis y ultraderecha financiáis con vuestras compras...
#2 A un pijo niño de papa que no ha trabajado en su puta vida ... que cree que lo que hace en el PP es trabajar.

Para @Expat_Guinea_Ecuat es spam ... ni disimula ya
No seáis tan duros con ellos. Hay algunos trabajadores a los que sí les cunde realizar el duro esfuerzo de existir, y que ellos defienden a capa y espada, como los Borbones, o los Amancios Ortegas, o los curas. Recordad que merece la pena que os esforcéis para hacerles ricos a ellos.
El 1 de mayo el PP mandando a la clase obrera a trabajar más por menos.
#4 no entiendo en qué parte del anuncio dice eso.
Ella dice que no le alcanza, no que quiera trabajar más.
#12 no le alcanza.... porque no se esfuerza lo suficiente. La están llamando vaga.
#29 creo que estás proyectando tú esa parte, que no está contenida en el vídeo.

No le alcanza porque los precios suben. Los precios suben, se entiende que no es por culpa de ella
#36 Precisamente dentro de un mes aproximadamente tengo mi revisión anual con el especialista.

Si no existiera la sanidad pública, yo estaría muerto. Soy lo que se llama una persona inasegurable. Las compañías de seguros médicos no me quieren como cliente, no les salgo rentable. Y eso que tengo un buen sueldo, con el que podría pagar un seguro sanitario razonable, igual que tengo un seguro de vida, otro del coche y otro del hogar. Pero no me quieren. No les soy rentable. Y si tuviera que pagarme de mi bolsillo las pruebas, análisis y medicamentos que necesito, no podría. Estaría muerto. Muerto. ¿entiendes esa palabra? Así que no me vengas precisamente a mí con lo cara que es la sanidad pública.
#38 Entiendo perfectamente el miedo, pero usar un caso individual, por dramático que sea, para justificar que el Estado nos quite por la fuerza el 50% de nuestro fruto a todos los demás, es una falacia moral. La pregunta es: ¿podemos construir una sociedad compasiva basada en la voluntariedad y no en la amenaza de cárcel si no pagas el sistema que ellos digan? Yo creo que sí. Una sociedad con un 50% más de riqueza en el bolsillo de la gente es una sociedad mucho más capaz de crear fundaciones, hospitales benéficos y redes de apoyo que un sistema estatal quebrado y con listas de espera infinitas.
Con lo fácil que es decir algo que no cree polémica, pero es su naturaleza y es superior a sus fuerzas buscar la manera de seguir jodiendo a los trabajadores..
De ejemplo de trabajo y esfuerzo han puesto a Mazon
Debo ser el rarito de este foro. Pese que no sea votante del PP, el slogan no me parece mal. No dice que no te estés esforzando en el trabajo. Dice que merezca la pena el esfuerzo que haces. Cosa que con el gobierno de los últimos 7 años, a la vista de todos está, no parece cundir.
#28 nah es que aquí entre tanto astroturfer es muy fácil sentirse alienado. No es una gran campaña publicitaria pero el mensaje es bastante acertado
#35 Desconocía el termino "astroturfer". Mira, algo bueno que me llevo de este lodazal. Gracias.
#28 No cunde, entre otras cosas por los burbujazos inmobiliarios que ningún gobierno en 30 años se ha molestado en desincentivar. No serás votante delPP, pero está claro que del PSOE tampoco.
#28 Exacto. Que merezca esforzarse es que se premie el esfuerzo.

Que tenga que ser la derecha la que lo pida, y la izquierda la que lo critique... :shit:
Mensaje difundido por aquellos que llevan años boicoteando cualquier mejora para los obreros.
Sería buen chiste si no fuera porque no hace gracia.
Y a esta gente la vota casi la mitad del país.
El principio de transposición de Goebbels sigue funcionando de puta madre.

BIBA el PP. Milana, bonita.
#18 Es curioso ver como la derecha sigue usando ese manual punto por punto.
Pero ya no solo los políticos o propagandistas sino que también la gente de a pie usa ese tipo de argumentación ya por instinto.
Todos los días del año, pero en especial el uno de mayo, manda al PP al carallo.
Se mofan de sus votantes más tontos, sin más.
El mensaje está claro; hay que trabajar más.
Intentan parasitar el 1 de mayo para desactivarlo, como antes hicieron con el día de la mujer trabajadora.
Pues acabo de ver el vídeo. Y lo primero que se me ocurre es que el personaje que representan es el modelo de los años 50 o 60. Personas con dos o tres trabajos que apenas llegaban a fin de mes y se dejaban el lomo en un país con muchos problemas en esos años. Si el problema es la vivienda (que lo es) a un partido político se le piden propuestas, brindis al sol, no. Me ha recordado esa frase que creía ya olvidada "el trabajo dignifica", dicho y usado en esos contextos de ese pasado gris y plomizo. En fin. Podrían haber hecho un vídeo desde la perspectiva conservadora mucho más elegante, mucho más.
#23 al final el vídeo va a un lugar común que yo creo hace sentirse identificado a mucha gente: mucho trabajo, mucho impuesto y mucho sacrificio para que cada vez todo vaya peor.
No diré que sea acertado para la fecha ni mucho menos que el PP sean quienes vayan a arreglar eso pero el mensaje (quitando el AI slop) es bastante lógico.
En esta web, mientras siga el PSOE al mando, o todo irá bien, o irá mal pero será culpa de la oposición, o del contexto global, o según que cosas de que el PSOE no es de izquierdas… o a saber.
El mensaje es cualquier cosa y el vídeo es un truño, pero en el contexto actual tratar de reírse de algo así es demasiado.
@Expat_Guinea_Ecuatorial ¿Conoces el significado del voto o la palabra Spam?
Habrá que votarles
#44 Esque el mercado libre como proponeís, con practicamente 0 regulación y control, es una puta jungla. Sois como los antivacunas, que os cargaís la inmunidad de grupo.
#47 Comparar el mercado con un virus es de un cuñadismo ilustrado nivel experto. Si el libre mercado es una enfermedad, es la única que ha sacado al 90% de la humanidad de la pobreza extrema en dos siglos. Vuestra 'vacuna' de regulación y control suele tener efectos secundarios curiosos: inflación, paro y chiringuitos públicos. Si eso es la 'inmunidad de grupo', prefiero mil veces estar 'expuesto' a la prosperidad que me da elegir qué compro y a quién, sin que un burócrata me tutele la vida.
#49 Sí claro. Diles a los Irlandeses lo bien que les fue con cero regulación, en la gran hambruna.

A ver si te crees que el propio capitalismo no se sostiene por regulaciones. ¿ O no te acuerdas de cosas como el TTIP que planteaban cero regulación ( en beneficio de EEUU)?
#55 Confundes Ley con Regulación. El capitalismo necesita un marco legal que proteja la propiedad y los contratos (lo que defendemos los minarquistas), pero no necesita 500 páginas de BOE diarias que te dicen a qué hora abrir, qué etiquetas poner y cuánto pagar de 'tasa por existir'. La regulación actual no protege al consumidor, protege a la gran empresa de la competencia de los pequeños. El mercado se sostiene sobre la responsabilidad individual; la regulación actual se sostiene sobre el clientelismo.
#56 ". El mercado se sostiene sobre la responsabilidad individual"

A claro. Entonces hay que permitir que cualquiera pueda hacer cualquier cosa ( ya sea contaminar ríos o terrenos) para poder realizar la actividad que quiera.

Vamos, que la la ley exista solo para beneficiaros y que haya que fiarse de " vuestra buena fé".

En vez de pedir un equilibrio pides un extremo, argumentando que actualmente vivimos en otro.

Puro egoismo.
#57 ¿Contaminar ríos? Te equivocas de base. En un sistema de responsabilidad individual y propiedad privada, contaminar un río o un terreno ajeno es una agresión directa. Hoy, el Estado permite niveles 'legales' de contaminación que las empresas usan como escudo. Lo que yo defiendo es que si alguien daña tu propiedad, lo pague hasta el último céntimo, sin burócratas que le pongan un precio político al daño. No es 'buena fe', es justicia real y reparación del daño, no una multa que el Estado cobra para quedársela él.
#58 ¿ Y por qué no que exista una regulación para que ese daño no se produzca? Mejor prevenir que curar.
#59 La idea de que el Estado puede 'prevenir' asume que los políticos tienen una bola de cristal. La realidad es que las regulaciones siempre van por detrás de la innovación y del desastre. Al final, lo único que consigues es una falsa sensación de seguridad que nos sale carísima en impuestos y falta de libertad. Prefiero un sistema basado en la responsabilidad individual ex-post (quien la hace, la paga de verdad) que un sistema de permisos ex-ante que solo sirve para que el político de turno cobre su tasa y se lave las manos cuando algo sale mal.
Creen que millones de trabajadores son gilipollas y no dejarán de votarles por mucho que les humillen y se rían de ellos.
#8 Creen no, saben
Paga de beneficios por ley, o sea dividendos a los trabajadores por el resultado de su trabajo.

Después de eso hablamos de esfuerzo, el de pagar mejor primero.
Lo mejor de todo es ver el despertador a las 6 de la mañana.
Ni para mear se levanta esa gente a esas horas
El vídeo está calculado para hacer ver que los votantes de izquierdas son unos "vagos" que no se esfuerzan lo suficiente. Lo peor es que sus votantes fachapobres se lo tragan sin rechistar.
Ver al PP hablando de esfuerzo es tan irónico como ver a los sindicatos subvencionados hablando de derechos laborales. Al final, unos y otros viven de lo mismo: de parasitar al que produce. Si de verdad quieren que el esfuerzo rinda, que cierren el grifo de las subvenciones, bajen los impuestos al mínimo y dejen de regular hasta el aire que respiramos.
#7 supongo que lo diras todo en plan muy ironico, porque si es verdad eres un autentico obrero pauperrimo
#17 Claro, porque para ver que los sindicatos son agencias de colocación subvencionadas y que el Estado es un parásito del ahorro ajeno hace falta tener un yate en Sotogrande, ¿no? No es ironía, es haber leído un libro de economía que no esté editado por el BOE.
#7 Me mola lo de quitar las regulaciones. Hay gente que solo aprende cuando pilla una salmonelosis. Pero lo de bajar impuestos ya no mola tanto. Si se muere por no poder pagar el hospital no aprenderá nada.
#31 Claro, porque ahora mismo con el récord de recaudación histórico no hay listas de espera de meses para un especialista, ¿verdad? El argumento de 'el hospital te salva' es el que usan para que no mires cuánto de tu dinero se va realmente a médicos y cuánto a mantener chiringuitos, asesores y una burocracia asfixiante. Para cuando te toca usar la sanidad 'gratis', ya te han cobrado por adelantado el equivalente a tres hospitales privados.
#7 cuando hablamos de bajadas de impuestos, ¿te refieres a los que pagan las empresas y grandes corporaciones que no pagan ninguno? y si de subvenciones hablamos ¿¿??, cuando la riqueza se acumula en unos pocos y la pobreza es del resto de los mortales tu argumento de las subvenciones e impuestos no consigo cuadrarla con mi vida diaria
Saludos
#42 Precisamente ahí está el truco. Las grandes corporaciones tienen bufetes de abogados para saltarse impuestos y pedir subvenciones que pagamos nosotros. Los que pagamos el pato somos los autónomos y los trabajadores con nómina, a los que el Estado nos asfixia para mantener ese sistema. Bajar impuestos no es para 'los de arriba', es para que el que monta una pequeña tienda no tenga al Estado de socio mayoritario llevándose el 50% de sus ingresos sin arriesgar nada. El Estado no redistribuye riqueza, redistribuye el esfuerzo de la clase media hacia sus intereses políticos.
#7 Ya. La doctrina yanki funciona que te cagas.

Los liberales sí que sois unos pedazo de parásitos de tomo y lomo, porque solo miraís el culo propio y dinamitais la sociedad por vuestro propio beneficio. Eso sí, si la cosa se tuerce, entonces sí que quereís que los demás os extiendan la mano.
#43 Clasificar el sistema de EE. UU. como 'mercado libre' es no entender cómo funciona. Es un sistema corporativista donde el Estado gasta más dinero público per cápita en sanidad que España. Tienen la FDA bloqueando la competencia, seguros hiper-regulados y una alianza entre grandes farmacéuticas y el Gobierno que impide bajar precios.

menéame