Portada
mis comunidades
otras secciones
#40:
#7 espero que se haga amigo de un tío muy cachas y muy macho, y que le invite a ir a su casa a tomarse la última. Y que luego le ponga al macuto esta el culo como la bandera del Japón.
Pedazo de cabron. Así a lo mejor lo de la violan dejaba de parecerle tan divertido.
Por cierto que este trozo de mierda, fue el memo que pidió un boicot a la última de MadMax por que las mujeres de la película son duras y valientes y no unas tontas sumisas.
Pedazo de cabron. Así a lo mejor lo de la violan dejaba de parecerle tan divertido.
Por cierto que este trozo de mierda, fue el memo que pidió un boicot a la última de MadMax por que las mujeres de la película son duras y valientes y no unas tontas sumisas.
#8:
También se han anulado en España: http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/returns-kings-desconvoca-encuentro-machista-radical-barcelona-4870836
y en todo el mundo: http://www.20minutos.es/noticia/2664868/0/cancelan-reuniones/ultramachistas-return/of-kings/
y en todo el mundo: http://www.20minutos.es/noticia/2664868/0/cancelan-reuniones/ultramachistas-return/of-kings/
#47:
#21 No entiendo esa postura porque es que es muy 'facil' evitar malentendidos
Le dices 'me apetece follar' y si te sigue hablando le dices 'te vienes?' y si te dice que si, vas a casa y follas. Y si te dice que no, pues te vas a casa y te haces una paja. (probablemente te diga que no, estaría bien que las mujeres pudieran decir que les apetece follar sin ser juzgadas de guarras y todo eso)
Y si te llevas a una tia a casa, pero no le apetece follarte porque tienes los gayumbos con zurraspas, llamas a un taxi pa ella y te cascas la paja. O la metes en una sandia, yo que se
Le dices 'me apetece follar' y si te sigue hablando le dices 'te vienes?' y si te dice que si, vas a casa y follas. Y si te dice que no, pues te vas a casa y te haces una paja. (probablemente te diga que no, estaría bien que las mujeres pudieran decir que les apetece follar sin ser juzgadas de guarras y todo eso)
Y si te llevas a una tia a casa, pero no le apetece follarte porque tienes los gayumbos con zurraspas, llamas a un taxi pa ella y te cascas la paja. O la metes en una sandia, yo que se
#9:
Estoy mirando la web del tipo ese (no le voy a dar visitas, la buscáis vosotros si queréis). Está llena de teoría conspiranoicas e ideas "blanco y negro" del tipo o estás con esto o con lo otro. Está organizando red de contactos y encuentros en sitios secretos para que cosas como la noticia no pasen. Incluso tiene entradas en contra de activistas a favor de los derechos del hombre por considerarlos blandengues.
También tiene vetada la entrada en algunos países. Lo cual me parece un tanto hipócrita que no se extienda a ciertos dirigentes de ciertos regímenes que opinan igual o peor.
También tiene vetada la entrada en algunos países. Lo cual me parece un tanto hipócrita que no se extienda a ciertos dirigentes de ciertos regímenes que opinan igual o peor.
#3:
Me interesa el concepto. ¿Significa que puedo llegar al encuentro y ponerme a violar a todos los asistentes?
#43:
#38 ¿por qué supones que ellas son feminazis?
A mi me parece de lo más lógico del mundo que si alguien propone una agresión sistemática al colectivo al que pertenezco, hacerle una visita de cortesía y que se explique.
Otra cosa es que como no iban de víctimas, pues los "reyes" se hayan hecho caquita, pero eso ya es harina de otro costal.
A mi me parece de lo más lógico del mundo que si alguien propone una agresión sistemática al colectivo al que pertenezco, hacerle una visita de cortesía y que se explique.
Otra cosa es que como no iban de víctimas, pues los "reyes" se hayan hecho caquita, pero eso ya es harina de otro costal.
Comentarios
Huele a caca de machirulo.
#10 Es que claro, violar a alguien que sabe defenderse ya no es divertido. Saber que tu víctima puede partirte la cara y reventarte la boca sin despeinarse es algo que corta mucho el rollo.
#c-1" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2559061/order/1">#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14# #15# #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29# #30 #31 #32 #33 #44 #50
Lei sobre Roosh V. hace años, en un blog ya desaparecido y el tio en ningún momento dijo nada sobre violar mujeres. De hecho, si recuerdo bien, el tío lo que hacía era viajar por el mundo ligar durante unos meses allí, aprender como ligar con las chicas del lugar y escribir un libro.
http://www.bangguides.com/travel/
En Ukrania le tienen prohibido volver y de todos los libros, hay uno en especial recomendando no ligar en Dinamarca
Despues en RoK, ya deja responde a las criticas.
http://www.returnofkings.com/79719/everything-you-wanted-to-know-about-roosh-but-were-afraid-to-ask
#70 Toma de su blog. Eso si. Ahora a posteriori ha añadido que bueno, que si lo ha dicho pero que era una experimento, que era coña, ya sabes, guiño guiño.
I thought about this problem and am sure I have the solution: make rape legal if done on private property. I propose that we make the violent taking of a woman not punishable by law when done off public grounds.
http://www.rooshv.com/how-to-stop-rape
Lo digo por si antes de citar a todo el mundo la proxima vez te aseguras de lo que dices.
#71 Esta claro que queria escandalizar con eso, hasta lo puso en negrita.
#72 Vamos que al decir que "el tio en ningún momento dijo nada sobre violar mujeres" estabas mintiendo.
En cuanto a las negritas...si te refieres a las que aparecen en el blog, no hay que ser un genio para ver que las ha añadido despues al ver el jaleo que le montaron.
#73 Vamos a ver, esta exponiendo una situación que ya hemos visto aquí en meneame. Chicas que acusan a tíos de violación cuando la realidad es que por presión social no se atreven o no quieren admitir lo que han hecho. Esta el caso de la chica de malaga, que al final parece que vamos a tener que grabar nuestrar relaciones para estar protegidos en caso de que nos acusen de algo.
PD: Si no entiendes la ironía de escribir un articulo titulado "How to Stop Rape" en el que diga "make rape legal", pues que quieres que te diga, serán los iluminati.
#74 Gracias por confirmar que mentias al afirmar que "en ningun momento dijo nada sobre violar mujeres".
Sobre el resto. Nada mas que debatir porque tu postura esta clara. La mujer no tiene derecho a decir que no una vez ha accedido a ir a casa con un hombre.
También se han anulado en España: http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/returns-kings-desconvoca-encuentro-machista-radical-barcelona-4870836
y en todo el mundo: http://www.20minutos.es/noticia/2664868/0/cancelan-reuniones/ultramachistas-return/of-kings/
Me interesa el concepto. ¿Significa que puedo llegar al encuentro y ponerme a violar a todos los asistentes?
#3 Al parecer estaban vetados gays y mujeres.
Iba a ser una violación por la mano.
#3 Siempre que te los lleves a tu casa sí. Esa es la locura que proponía el genio. Que una vez en tu casa puedas violarla sin consecuencias porque eso haría que las mujeres nos pensaramos dos veces entrar en casa de hombres.
#7 espero que se haga amigo de un tío muy cachas y muy macho, y que le invite a ir a su casa a tomarse la última. Y que luego le ponga al macuto esta el culo como la bandera del Japón.
Pedazo de cabron. Así a lo mejor lo de la violan dejaba de parecerle tan divertido.
Por cierto que este trozo de mierda, fue el memo que pidió un boicot a la última de MadMax por que las mujeres de la película son duras y valientes y no unas tontas sumisas.
#7 Era humor. ¿Cómo podéis manipular tan descaradamente a unos blogger los que cuales su mayor delito es escribir? No son un grupo pro-violación ni mucho menos.
En USA hay una historia con las violaciones en campus universitarios, y en muchos casos se demostró que eran acusaciones falsas, solo que la chica iba borracha y se arrepintió al día siguiente de lo que hizo. Por ello ellos dijeron, en broma, poner esa ley.
Ahora piden grabarte con una cámara oculta cuando practiques sexo, por si le da por denunciarte por violación, poder tener una prueba y salir libre.
La pagina en cuestión es muy divertida, si la lees con humor:
http://www.returnofkings.com/
#55 Los mitos en los que se basa la iglesia también son muy divertidos. Qué pena su poder no tengan ni punta gracia.
#55 Si en el fondo tienes razon, si lo lees con humor es mazo de divertido, es como el mein kamph o el coran o la biblia, dicen tal cantidad de paridas que serian divertidos si no fuera porque a muchos tarados les dan excusas para creer que tienen derecho a tratar a otra gente como basura.
#3 Aproxiamadamente http://www.rawstory.com/2015/02/misogynist-blogger-make-rape-on-private-property-legal-so-women-can-have-learning-experiences/
El mundo está lleno de
imbéciles, gilipollasEstoy mirando la web del tipo ese (no le voy a dar visitas, la buscáis vosotros si queréis). Está llena de teoría conspiranoicas e ideas "blanco y negro" del tipo o estás con esto o con lo otro. Está organizando red de contactos y encuentros en sitios secretos para que cosas como la noticia no pasen. Incluso tiene entradas en contra de activistas a favor de los derechos del hombre por considerarlos blandengues.
También tiene vetada la entrada en algunos países. Lo cual me parece un tanto hipócrita que no se extienda a ciertos dirigentes de ciertos regímenes que opinan igual o peor.
#9 como el ex alcalde de Valladolid?
#24 Estaba pensando en desiertos lejanos; pero si, ese también puede valer.
#9 Estos no han visto La vida de David Gale. POSIBLE SPOILER: Si fuesen algo listos, grababan cómo les pegaban y así su mensaje llegaría más lejos, se marcarían un WIN de victimismo y mártires.
El encuentro "apaliza a un gañán" fue todo un éxito.
Y es que no es lo mismo violar a una mujer físicamente más débil y no entrenada, sola y aislada, que enfrentarte a un grupo de mujeres entrenadas y suficientemente motivadas.
Ay, que los "reyes" han terminado siendo princesas...
Yo no entiendo por que les dais difusión a estas cosas. Es simplemente como los neonazis, etc. hay gente con ideas muy raras... que pueden tener todo su derecho a tenerlas. Que dicen que pueden violar en la privacidad, pues vale... Para eso están las leyes existentes, cuando lo hagan pues a prisión y listo.
#15 "cuando lo hagan" la prevención de delitos ya tal.
#28 Vale mañana me monto yo una web, reúno a medio millón de gilipollas en distintas partes del mundo.
Tengo entretenida a gran parte de la policía del globo en prevenir el supuesto delito y mientras me dedico a mis asuntos.
Os resumo como sería si no lo hubiesen cancelado:
"Return of Kings", traducido seria una asociación de pajeros con problemas de adaptación
El encuentro éste iba a realizarse en 43 países. Las boxeadoras iban a ir a todos los encuentros ? Probablemente al tipo se le haya ido de las manos el asunto y por eso lo haya cancelado.
Yo estaba mosqueado porque por estos lares solo se iban a reunir en Granada y Barcelona, y no me pillaba nada cerca para acercarme con los bolsillos llenos de piedras
¿Y qué se esperaban? ¿Anuncian un encuentro pro-violaciones y que por allí aparezcan mujeres dispuestas a ser violadas? ¡Sí se dejan ya o es violación!
Pd. Por cierto, a saber si es verdad lo de la noticia.
#17 "...somebody wants to abuse youuuuu, somebody wants to be aaaabused..."
Mujeres y sus amigos, porque si alguna compi del gym me propone tal cosa, allá me voy.
Y no, de feminazis nada, feminazi no soy y machirulo me han llamado mas de una vez (a lo que se prestan pose, andares, forma de discutir y anatomía). Pero una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa.
Pero qué clase de novela es esta.
#1 Pero yo qué te he hecho@Mister.Review
Probablemente todo ésto no haya sido más que un globo sonda publicitario para que todo el mundo hable del subnormal éste, cosa que ha conseguido. Ahora si que podrá hacer su reunión secreta tal y como tendría previsto y nadie sabrá ni cómo ni donde.
¿En serio pensábais que una reunión secreta iba a dar las contraseñas que se dicen persona a persona así, por la cara, para que la publiquen en un periódico? Vamos hombre...menos ingenuidad!
El problema es que estas cosas existen y "funcionan" porque siempre habrá algún desesperado que lo que no ha logrado a través de sus hipotéticos encantos personales lo pueda conseguir con la presión de grupo y la violencia. Y que la policía no actúe...
#61 Lo siento, lo escribí tal cual lo fui pensando
Que coño es esto de PRO VIOLACION? Estamos locos o que?
#18 La noticia es sensacionalista no, lo siguiente. Para empezar un artículo que empieza por "Professional douchebag" es para cogerlo con pinzas...
Eran un grupo de fulanos que iban a quedar poniendo "SOLO HOMBRES" en la puerta, ya me dirás tú qué mujeres iban a violar si...
Vamos, como cuando los niños hacen lo mismo con su castillo.
Todo lo demás se lo han inventado para ganar visitas unos y otros.
#46 Si esto que dices es cierto, menuda ridiculez de noticia.
Eso iba a ser sodoma y gomorra.
Se suponia que era una historia en plan sarcasmo hacia el feminismo, derivo a "pues vamos hacerla, no hay huevos!" y finalmente se ha cancelado.
#4 lo que demuestra lo afeminados y apocados que están esos machitos.
#4 El tío propone en su blog que la violación se legalice cuando la persona se encuentre propiedad privada, asegura que así las mujeres se pensarían dos veces el ir a casa de un hombre si no quieren acostarse con él.
Lo dirá con sarcasmo, pero me parece de muy mal gusto.
#21 No entiendo esa postura porque es que es muy 'facil' evitar malentendidos
Le dices 'me apetece follar' y si te sigue hablando le dices 'te vienes?' y si te dice que si, vas a casa y follas. Y si te dice que no, pues te vas a casa y te haces una paja. (probablemente te diga que no, estaría bien que las mujeres pudieran decir que les apetece follar sin ser juzgadas de guarras y todo eso)
Y si te llevas a una tia a casa, pero no le apetece follarte porque tienes los gayumbos con zurraspas, llamas a un taxi pa ella y te cascas la paja. O la metes en una sandia, yo que se
#62 He visto un vídeo donde llaman al 112 y les derivan al 016, no hay atención específica de género. Por supuesto que hay que pasar por trabajadoras sociales, pero cosas como la alternativa habitacional sin demanda no.
La violencia de género de mujer a hombre existe, estaremos de acuerdo en que no hay cultura matriarcal , hay patriarcal o los restos de ella.
Lo que la mayoría llama violencia de género y contabiliza en 59 en que se mata por que la otra persona es mujer, es sencillamente falso, alomejor hay 2 o 3 como mucho, el resto de asesinatos? celos y otros problemas, no se debe a que como eres una mujer pues como que tengo derecho a matarte o algo parecido, el razonamiento no es ese, una persona que está en una situación en caliente como puede ser una discusión no piensa en absoluto en que tenga derecho a matar o nada parecido por el género, se debe a que la ira ciega la razón y se antepone, y esto pasa entre asesinatos entre hombres o de cualquier tipo. Lo que sí hay es patrones sociales machistas como decir como debe vestir, con quien debe salir, no respetar su privacidad, etc, y ahí estaremos de acuerdo.
El asesinato en general se produce más por una idea de supremacismo sin distinción de género, símplemente les dá igual o está cegado el si tienen derecho o no a hacer eso, el bien y el mal se aparta y se hace lo que quiere, se antepone tu voluntad a los derechos de otro.
Si quieres reducir el crimen de violencia doméstica, de homicidios entre parejas, sube la pena general, no hagas distinciones entre sexo, porque para empezar la inmensa mayoría de lo que se califica como violencia de género machista no tiene como causa del asesinato el supremacismo del hombre ni nada por el estilo, si eso es jodidamente ínfimo, los motivos son otros. No tiene sentido aplicar una ley discriminatoria en contra de asesinatos con motivación supremacista en asesinatos que ni lo son. Si quisieras contar de verdad esos casos te saldría 1 o 2 cada par de años, más de psicópatas que de otra cosa.
Para alcanzar la igualdad hay que tratarnos como iguales, hablar de conductas concretas y corregir esos patrones sociales de que la mujer es la que se queda en casa y demás, pero distinguir por ley entre género? sólo por ser varón? para reducirlo sube la pena general o si quieres haz campaña mediática positiva, pero la discriminación positiva en la ley es claramente anticonstitucional.
#64 Entre los tochos que sueltas y el desorden a ver si mañana saco tiempo de seguir un poco la conversación.
#67 A) Que sea mas aceptada,según ese articulo, no significa que sea aceptada por todos. La UE tiene una definición mas parecida a la que menciono y que es la que recoge la lay Española: http://eige.europa.eu/gender-based-violence/what-is-gender-based-violence
Que al final da un tanto igual llamarla de género o parecido. Se trata de que estas medidas buscan atajar una violencia que existe contra las mujeres sólo por ser mujeres.
B) En el País Vasco cómo mucho hubo matriarcalismo, que señala que la mujer tenia mucho poder simbólico, pero de ahí a que tuvieran la propiedad de la tierra o tomasen las decisiones va un tramo largo. Y hoy en día la situación es como en todas partes, no he visto mucha diferencia de lo que hay en mi tierra en otros países que he vivido.
Mi hipótesis es que sólo es una interpretación pseudocientífica postmodernista que romantifica un pasado del que no hay pruebas.
C) Especial no significa que tenga que ser en número alto, sólo que es particular. Tampoco que sea un delito con poco número significa que no hay ningún motivo para tomar medidas.
¿Hace cuantos años que no se asesina a un rey en este pais? Pues existe para el regicidio el Artículo 485 del código penal actualizado en el 2015.
Honestamente, si a mí me revelan ahora mismo que esto del "return of kings" es en realidad una broma feminista, realizada por unas cuantas feministas simulando un blog machista para trolear al personal masculino y reírse de los hombres, a mí no me extrañaría.
Desde aquí se huele el canguelo
La realidad supera a ElMundoToday
Parece ser que no tenian los permisos con regla pq no iban mujeres
La verdad es que no me lo creo.
Yo he sido un chico malo pro-cosasestupidas que vengan a mi casa tambien Grrrr
(las cuarentonas que se queden entrenando)
A mi se me acerca un desgraciado de estos y lo de la Lorena bobitt se queda corto...
En realidad era la PeggingCon
El tío ese es un troll que solo busca visitas a sus webs.
Europa, poco a poco de nuevo hacia el nazismo. Mientras, la gente sin hacer apenas nada.
Amenazan con violencia?
Daryush Valizadeh, otro homosexual reprimido
A mi me da la impresión de que ese tipo es un troll, o quizás un activista que busca el sensacionalismo. Alguna vez vi un vídeo de alguien que lleva un cartel "pro-violación", y ante cada insulto el se defendía con que no era un violador y que solo hacía uso de su libertad de expresión. Muy cuestionable, por supuesto, y no descarto que sea un capullo que realmente piensa así y quiere hacer propaganda de ello.
Sin embargo, y aquí viene mi espina con esto, hay cosas que no comparto y es que parece que cuando hay cualquier cosa que suene a feminismo entonces justifica cualquier cosa y hay que defenderla a tope.
Por ejemplo, se defiende la idea de que si no te gustan las manifestaciones de otros, entonces puedes ir a desmontarla o insinuar que usarás la violencia y la intimidación para ello. Normalmente también lo vemos en otras situaciones, como que es bueno ir a buscar confrontación en iglesias, plazas de toro, manifestaciones fascistas, etc, pero si ocurre al contrario es que buscan coartar la libertad de expresión.
Tampoco me gusta mucho el tópico de que para una mujer "ser fuerte es una opción" y te ponen como ejemplo de ello el ser boxeadora, como si los hombres fueran fuertes por ser boxeadores, o como si no hubiera más definición de "fuerza" que pegar golpes...
Por último, realmente tuve la duda de si era algo estilo el mundotoday, la mayoría de noticias que veo en ese sitio es más que nada click-bait. Gracias por el spam.
#43 Aunque no digo ni insinúo eso, por lo menos tampoco diría que sean feministas. Mi comentario en #44.
¿De donde es el club, de Mordor?
nah,esto tendria que haber sido como la ultima de godzilla,dejar que estos imbeciles y las feminazis se exterminen los unos a los otros
#38 ¿por qué supones que ellas son feminazis?
A mi me parece de lo más lógico del mundo que si alguien propone una agresión sistemática al colectivo al que pertenezco, hacerle una visita de cortesía y que se explique.
Otra cosa es que como no iban de víctimas, pues los "reyes" se hayan hecho caquita, pero eso ya es harina de otro costal.
Está muy bien que se use la violencia
para poder defender la paz
está bien que las mujeres le peguen a los hombres
para conseguir la igualdad.
Si una mujer viola a un hombre
es un acto divertido
si ocurre al revés
el tipo es un pervertido
Las mujeres son mejores
los hombres mancillan todo con su penes
vamos a dar los derechos
sólo a las mujeres
Si te casas la cagaste
si tienes un hijo no lo veas y págale una pensión
mientras tu exmujer se tira
a un butanero sabrosón
Cada día hay muertes de mujeres
a mano de sus parejas
si es al revés no cuenta como violencia de género
porque sólo son rarezas
Los hombres maltratados
son ignorados por la sociedad
pero el meneante no debe preocuparse
porque nunca perderá la virginidad.
#13 Eing?
#20 Si, si tiene más de 15 años es para preocuparse
#13 Vaya, uno que se quedó sin fiesta
#29 para fiesta
La que te va a dar esta
8=====D
#13 No rimes que el rey está desnudo o perderás la cabeza entre sus fanáticos partidarios...
#13 es que ni la métrica. Déjalo, en serio
#13 Venga, toma mi positivo, me la suda la cantidad de gente que apoya la discriminación positiva.
Señores, si no recuerdo mal 29 hombres muertos a manos de sus parejas, ex-parejas, etc, mujeres. 59 o así de mujeres muertas a manos de maridos, novios,etc.
Es imposible negar que vivimos en un mundo heredero de la cultura del patriarcado, pero estamos hablando de que esos 29 hombres si llaman al 016 no les atienden, NO HAY NINGÚN NÚMERO en el que atiendan a varones, ni alternativa habitacional sin demanda, si llamas te dicen que hables con un trabajador social.
La violencia de género de mujer a hombre existe, y aunque no se manifieste tanto físicamente, psicológicamente es palpable en la sociedad, la gente habla de que los adolescentes les obligan a sus novias a dejarles mirar el móvil, joder, estoy en 2 Bachiller y yo veo que eso lo hacen más las mujeres a los hombres, a un amigo hasta le borró varios números de amigas o conocidas que estaban buenas sin más.
¿Quién no ha visto un marido que cuando lo invitan a algo los amigos dice que le tiene que preguntar a la mujer? Eso a la inversa sería un puto escándalo del patriarcado. Basta de dobles varas de medir, opresores hay en ambos sexos y no tiene que ver con tener pene o vagina sino con tus actos. Yo que estoy en 2 Bachiller llevan toda la vida dando alguna charla que otra sobre violencia de género y nunca hablan de actos concretos, es todo postureo, todos contra el machismo y las mujeres asesinadas y hace dos años nos pusieron un vídeo de un tío que directamente estaba como una puta cabra y le pega a la mujer, esta gente cree que la violencia de género sólo existe de esa forma, gente loca de remate, de psiquiatra, cuando la realidad es algo más distinta en la mayoría de casos y habría que hablar de los pequeños actos que violan la privacidad y demás y que la gente sepa relacionarse de verdad.
El año pasado en Economía fuimos a ver un montón de empresas que destacan por su responsabilidad social, ONG's y tal, teníamos que escoger una y explicarla a clases de la ESO, pues escogimos una de violencia de género de unas monjas que daban alternativa habitacional, ayuda psicológica y demás. Cuando lo expuse hubieron unos 8 chavales que levantaron la mano y preguntaron si aceptaban a hombres también.
Parecerá una tontería, pero crear este clima anti-hombre con discriminación positiva tiene como efecto que los jóvenes varones se sientan excluídos y que pueden caer en el machismo inconscientemente, críticos con el feminismo actual, pero no con si mismos.
Y ahora que me fusile quien quiera, pero la discriminación positiva en ámbito social y de publicidad es discutible, legalmente no, de ninguna manera por tener pene deberías tener un agravante de nada. Igualdad de derechos, incluyendo el de paternidad-maternidad que al final perjudica más a las mujeres que a nosotros, e igualdad frente a la ley.
La discriminación positiva se nos vá de las manos, en algunos casos lo único que se ha hecho ha sido cambiar de machismo a hembrismo, todo relacionado con esto depende del contexto, hay que ser realista y asumir que la violencia de género también se puede dar a la inversa, empíricamente es correcto, no tiene sentido negarlo, y hay que hacer una ley general de violencia doméstica que recoja toda la violencia dentro del hogar, teniendo en cuenta qué papel juega el niño y sin diferenciar entre género sino entre opresores y victimás, que digo yo que las relaciones entre homosexuales varones supongo que los dos son opresores según la ley actual, y las lesbianas? y los travestis? Mucho agujero legal que rellenar.
Ala, ya lo he dicho.
#52 Virgencita. Por lo menos@rapero se ha currado unas rimitas con sus prejuicios, no ocho párrafos de divagaciones totalmente incomprensibles.
#52 Por puntos:
En el 112 se atiende a hombres maltratados. Y para atenderles existen las medidas derivadas de la ley de violencia doméstica, que puede ser insuficiente, pero de eso no tiene la culpa la ley de violencia de género como si esto fuera un juego de suma cero.
Hay que pasar por una trabajadora social, como pasa cualquiera que llame al 016 o la mayoría de recursos de los servicios sociales.
Lo de la violencia de género de una mujer a un hombre no existe porque no existe una cultura matriarcal que fomente eso sólo porque el hombre es hombre. (Y tampoco se ha demostrado que haya existido nunca un matriarcado, por cierto).
Porqué al final se tratan de medidas especiales porque estamos en una cultura que especialmente se ceba contra la mujer ya fuera por leyes que poco a poco se han ido quitando o por las costumbres sociales. Costumbres que muchas siguen, como la de que la mujer dependa económicamente del hombre, que por eso hace falta especialmente recursos habitacionales que aseguren su independencia cuando se separan de la otra persona.
#62 La definición de violencia de género no es dada por si hay patriarcado o no, (y perdona el País Vasco es un matriarcado u casi), la definición de violencia de género más aceptada es la propuesta por la ONU en 1995, y esa definición no es sexista. Permíteme que te la recuerde.
"La violencia de género es todo acto de violencia sexista que tiene como resultado posible o real un daño fisico, sexual, o psíquico, incluidas las amenazas, la coerción o la privación arbitraria de libertad, ya sea que ocurra en la vida pública o en la privada"
http://www.investigacionyciencia.es/files/7283.pdf
"La violencia de género se define como cualquier violencia ejercida contra una persona en función de su identidad o condición de género, sea hombre o mujer, tanto en el ámbito público como en el privado."
http://www.cinu.org.mx/gig/Documentos/ViolenciaDeGenero.pdf
Sigamos, indicas que esas medidas fueron a cuestión de una especial violencia contra las mujeres en la que nuestra cultura marcaba un papel prioritario. Mismamente la LiVG, dice que eso son los motivos para implementarla. Pues resulta que somos de los países que menor tasa de violencia contra la mujer tenemos.
http://fra.europa.eu/sites/default/files/fra-2014-vaw-survey-main-results-apr14_en.pdf