El influencer Naim Darrechi ha sido denunciado por el Govern Balear por abuso sexual mediante engaño por la polémica que se viralizó en las redes sociales donde admite engañar a mujeres para tener relaciones con ellas sin condón. ¿A qué tipo de acusación se enfrentaría si fuese juzgado por una ley que pone el foco en el consentimiento?
#1“Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de cuatro a doce años”
Cuando condenen a una mujer a pena entre 4 y 12 años por decir que toma la pildora y es falso vuelves y me lo cuentas.
Con el agravante de que si se queda embarazada el padre no puede renunciar a serlo mientras las chicas engañadas por este engrendro si pueden abortar (que no es lo ideal pero es un mal menor).
#14 Conozco un caso espeluznante, de una chica que engaño a un chico para acostarse con el, haciéndole creer que era mas guapa de lo que realmente era gracias al maquillaje y su pericia maquillándose. Al levantarse este chico por la mañana y ver aquella cosa a su lado, el se sintió engañado y violado.
Sin maquillaje era otra persona, nada que ver con aquella chica con la que se acostó.
Desde aquel acontecimiento tiene pesadillas por las noches y sufre de estrés postraumático.
#1 En lo de Naim se mezclarian dos cosas
No solo engañaba sino que se quitaba el condon. Lo del embarazo entiendo que deberia ser penalizado de la misma manera (Que pasa... tema aparte es que despues te obliguen a ser padre aunque no quiernas mientras que la mujer puede decidir si dejar de ser madre abortando o dando en adopcion al niño) pero el tema es que no solo engañaba con eso sino que tambien se quitaba el condon, y ahi hay temas de ETS aparte
Quiero decir que no era un engaño solamente por lo de tener niños sino que tambien estaba el tema de las ETS. Puede parecer que es lo mismo pero son dos cosas diferentes y si le hubiese pegado una ETS, serian dos penas distintas (Lo cual tambien es logico)
#3 No es correcto del todo (por lo que he oido un poco de refilon). El chico practicaba sexo sin condon y con conocimiento de las chicas porque les decia a las chicas que era esteril, cosa que no es cierta.
Edito: si no es como lo he entendido de refilon me disculpo ya por adelantado.
#4 Dijo que se lo quitaba y cuando le reñian decia que era esteril y claro, despues las chicas pasaban, pero el algoritmo de "Quitarselo, momento sorpresa, mentira" lo comento
De todas formas si que hay penas a la hora de engañar con lo de la pildora (Evidentemente es mas dificil de demostrar por como funciona la pildora en si y siempre podria decir la chica "Es que igual falló") pero si se demuestra, tienen una penalizacion
Pero aun asi el problema y la supuesta asimetria no esta ahi, porque en realidad las penas son iguales para ambos.... El problema esta en que en esos casos, el hombre no puede desvincularse de la paternidad y no puede obligar a la mujer a abortar (Lo cual tambien es logico) ....pero en caso de engaño, Y SOLO EN CASO DE ENGAÑO Y DEMOSTRADO POR UN JUEZ, el hombre deberia poder desvincularse de la paternidad de la misma manera que la madre podria hacerlo si quisiera
#7 No es una pena relacionada con la LVG asi que como comprenderas, a pena es exactamente la misma
No se el tiempo que supone, pero si que es lo mismo
Estais confundiendo un metodo antinatalidad con una medida de proteccion de ETS y sexo no consentido (Pq hacerlo sin condon cuando la otra persona no esta de acuerdo, es sexo no consentido)
#8 La realidad es que a este idiota, porque no se le puede llamar de otra forma, le podrian (o pueden) caer entre 4 y 12 años de prision por "echarse unos polvos sin condon" acusandolo de violacion y a una mujer que no se tomase la pildora no le acusarian de violacion.
Asi que las penas, te pongas como te pongas, no son las mismas.
#11 Es que son dos cosas distintas. Le podria caer la misma pena si fuese sexo consentido sin condon pero hubiese dejado embarazada a la mujer despues de haberle dicho que estaba vasectomizado. Ese es el equivalente a lo de no tomarse la pildora, y si, no habria diferencia de hombre a mujer
El Código Penal español dice que es abuso sexual: “El/la que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses”.
El problema es que el condon es para mas de una cosa, no solo es un metodo anticonceptivo sino que es una barrera. Evidentemente que la mujer no tendra la opcion de hacer ese engaño, pero si de padecerlo
Por eso que digo que el equivalente a decir que estas vasectomizado es el asunto de decir que tomas la pildora y finalmente no lo haces y la unica asimetria legal es en el tema de la paternidad, no en el de las penas
Lo que dijo el desgraciado ese es gravísimo. Las manipulaciones sectarias que se están haciendo aquí le dan oxígeno al tipo y demuestran el sectarismo y falta de pensamiento crítico de quienes las hacen.
En el caso del tipo ese el sexo fue consentido.
Tu comentario es incorrecto.
#1 Mentira. Dijo que el sexo era sin condón de forma consentida.
#10 Entonces... Si follo con una señora de manera consentida por ambos y ella previamente me había dicho que le pica un poco el conejo, pero que no tiene candidiasis, aunque luego resulta que sí que la tiene, y ella lo sabia... ¿Me está violando?
Comentarios
¿A la misma que si una mujer dice que toma la píldora y es falso?
#1 “Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de cuatro a doce años”
Cuando condenen a una mujer a pena entre 4 y 12 años por decir que toma la pildora y es falso vuelves y me lo cuentas.
Con el agravante de que si se queda embarazada el padre no puede renunciar a serlo mientras las chicas engañadas por este engrendro si pueden abortar (que no es lo ideal pero es un mal menor).
#2 Estás mezclando la agresión sexual, que lleva agravante de violencia o intimidación con el engaño. En el engaño no hay intimidación o violencia.
#14 Conozco un caso espeluznante, de una chica que engaño a un chico para acostarse con el, haciéndole creer que era mas guapa de lo que realmente era gracias al maquillaje y su pericia maquillándose. Al levantarse este chico por la mañana y ver aquella cosa a su lado, el se sintió engañado y violado.
Sin maquillaje era otra persona, nada que ver con aquella chica con la que se acostó.
Desde aquel acontecimiento tiene pesadillas por las noches y sufre de estrés postraumático.
Una historia tremenda.
#18 La belleza es interior, no sé si lo sabías. El feo pues, sería él, por eso estaba tan afectado.
#18 no sé si es coña o no, pero un colega se lio con una y cuando se despertaron la chica no tenía cejas, estaban en la almohada.
#1 En lo de Naim se mezclarian dos cosas
No solo engañaba sino que se quitaba el condon. Lo del embarazo entiendo que deberia ser penalizado de la misma manera (Que pasa... tema aparte es que despues te obliguen a ser padre aunque no quiernas mientras que la mujer puede decidir si dejar de ser madre abortando o dando en adopcion al niño) pero el tema es que no solo engañaba con eso sino que tambien se quitaba el condon, y ahi hay temas de ETS aparte
Quiero decir que no era un engaño solamente por lo de tener niños sino que tambien estaba el tema de las ETS. Puede parecer que es lo mismo pero son dos cosas diferentes y si le hubiese pegado una ETS, serian dos penas distintas (Lo cual tambien es logico)
#3 No es correcto del todo (por lo que he oido un poco de refilon). El chico practicaba sexo sin condon y con conocimiento de las chicas porque les decia a las chicas que era esteril, cosa que no es cierta.
Edito: si no es como lo he entendido de refilon me disculpo ya por adelantado.
#4 Es así.
#4 Dijo que se lo quitaba y cuando le reñian decia que era esteril y claro, despues las chicas pasaban, pero el algoritmo de "Quitarselo, momento sorpresa, mentira" lo comento
De todas formas si que hay penas a la hora de engañar con lo de la pildora (Evidentemente es mas dificil de demostrar por como funciona la pildora en si y siempre podria decir la chica "Es que igual falló") pero si se demuestra, tienen una penalizacion
Pero aun asi el problema y la supuesta asimetria no esta ahi, porque en realidad las penas son iguales para ambos.... El problema esta en que en esos casos, el hombre no puede desvincularse de la paternidad y no puede obligar a la mujer a abortar (Lo cual tambien es logico) ....pero en caso de engaño, Y SOLO EN CASO DE ENGAÑO Y DEMOSTRADO POR UN JUEZ, el hombre deberia poder desvincularse de la paternidad de la misma manera que la madre podria hacerlo si quisiera
#6 Y la mujer condenada a entre 4 y 12 años, ¿no?
¿Me dices el articulo del codigo penal correspondiente a ese delito y la pena de carcel asociada?
#7 No es una pena relacionada con la LVG asi que como comprenderas, a pena es exactamente la misma
No se el tiempo que supone, pero si que es lo mismo
Estais confundiendo un metodo antinatalidad con una medida de proteccion de ETS y sexo no consentido (Pq hacerlo sin condon cuando la otra persona no esta de acuerdo, es sexo no consentido)
#8 La realidad es que a este idiota, porque no se le puede llamar de otra forma, le podrian (o pueden) caer entre 4 y 12 años de prision por "echarse unos polvos sin condon" acusandolo de violacion y a una mujer que no se tomase la pildora no le acusarian de violacion.
Asi que las penas, te pongas como te pongas, no son las mismas.
#11 Es que son dos cosas distintas. Le podria caer la misma pena si fuese sexo consentido sin condon pero hubiese dejado embarazada a la mujer despues de haberle dicho que estaba vasectomizado. Ese es el equivalente a lo de no tomarse la pildora, y si, no habria diferencia de hombre a mujer
El Código Penal español dice que es abuso sexual: “El/la que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses”.
El problema es que el condon es para mas de una cosa, no solo es un metodo anticonceptivo sino que es una barrera. Evidentemente que la mujer no tendra la opcion de hacer ese engaño, pero si de padecerlo
Por eso que digo que el equivalente a decir que estas vasectomizado es el asunto de decir que tomas la pildora y finalmente no lo haces y la unica asimetria legal es en el tema de la paternidad, no en el de las penas
Lo que dijo el desgraciado ese es gravísimo. Las manipulaciones sectarias que se están haciendo aquí le dan oxígeno al tipo y demuestran el sectarismo y falta de pensamiento crítico de quienes las hacen.
En el caso del tipo ese el sexo fue consentido.
Tu comentario es incorrecto.
#1 Mentira. Dijo que el sexo era sin condón de forma consentida.
#1 #9 El consentimiento está viciado por la incorrecta información previa, por lo tanto, no hay consentimiento, es violación.
#10 Entonces... Si follo con una señora de manera consentida por ambos y ella previamente me había dicho que le pica un poco el conejo, pero que no tiene candidiasis, aunque luego resulta que sí que la tiene, y ella lo sabia... ¿Me está violando?
#10 Lo que hay que leer...
¿Que parte de "ambos acordaron no usar condón" no has entendido?
Tu frase de "Correcta información previa" es totalmente falsa.
Tu acusación de violación es un delito fruto de un sectarismo atroz.
#15 Según este señor si. Pero normalmente este tipo de sectarios tienen doble vara de medir. Con las mujeres con aplican ese criterio.
#1 ¿Puedes demostrar que dijo eso? Recordemos que hemos dicho que queremos que en los juicios haya que demostrar fehacientemente las cosas, ¿no?
Pero hay realmente víctimas localizadas o es un vacilón?
#12 las victimas están en el aire como el amor.
que tontería. El tío solo pensó que era estéril y actuó como si lo fuera, que es lo mas probable.