Según la mayoar agencia de noticias ucraniana, el consejo de derechos humanos ruso publica por accidente el resultado real de las elecciones en Crimea, distinto en participación (30%) y votos por la anexión a rusia (50%) del dato aportado por el gobierno ruso.
"Consejo de Putin admitió que sólo el 15 % de Crimea votó por la anexión a Rusia
Crimea por unirse a Rusia en realidad no votó - esta declaración apareció recientemente en el sitio web del Consejo de la Presidencia de Rusia en el desarrollo de la sociedad civil y los derechos humanos . Incómodo con el sitio de noticias de la Presidencia eliminado rápidamente, pero un activista de derechos humanos Svetlana Gannushkina dijo en una entrevista, "Canal 24 " que deshonrado campaña de Crimea de Rusia , dijo en una historia TSN.Tizhden .
Gannushkina - uno de los que han estudiado el estado de ánimo de Crimea.
Según los miembros del Consejo Presidencial sobre marzo de referéndum sobre el estatuto de república autónoma llegó a un máximo de 30 % de los ciudadanos . Y sólo la mitad de los cuales eran el referéndum votaron a favor de la anexión a Rusia.
Así que el destino de la guerra de Crimea de Ucrania determinó minoría pro-ruso : alrededor del 15 %.
A principios Mejlis dijo que los verdaderos cifras de participación en el llamado "referéndum" y los votos para ingresar en la Crimea a Rusia varias veces menor que el de Rusia declaró .
Según el Kremlin , el apoyo de casi el 97% de unirse a la guerra de Crimea a Rusia. Y es este "voto" al parecer se convirtió en la base para el llamado "contrato" para la inclusión de " Estado de Crimea ", en la Federación Rusa."
Es mas ruso que ucraniano.
La verdad. No me lo creo, pero tampoco sabremos la verdad.
Lo que estaba claro es que se podrían haber extrapolado los resultados electorales de los últimos comicios. O mejor aun, haberse hecho la votación como es debido... Con observadores internacionales, campañas publicitarias y debates para que la gente conociera lo que significaba cada opción y sin tropas rusas por las calles.
#11 bueno, me abstengo de votar la noticia, iré siguiendo el hilo entonces a ver si anadís más claridad al asunto quienes comenteis..,
editado:
La voy a votar porque si se tumba poca claridad se va a aportar, ya tiene tres negas. Ojo no es que me la crea ni me la deje de creer, pero lo de crimea muy limpio no debio ser, en qué medida? ni idea.
Un supuesto Consejo de "derechos humanos" publica por error y en medio de un conflicto con intereses internacionales muy fuertes, unos datos que no se sabe de dónde salen, y Forbes lo difunde...
¿Los que votáis errónea por las fuentes sois los mismos que lleváis con la milonga de que estados unidos está detrás de todo y publicais rumores de barra de bar día tras día?
Ay qué jodíos, jejejejeje.
#2 el "consejo de derechos humanos de Rusia" no existe, lo que existe es "Rights in Rusia" una ONG por los derechos humanos en Rusia creada parece ser a raiz del conocido asesinato en Rusia (supongo que por la mafia rusa) de un abogado pro derechos humanos y una perioista en Rusia. Esta ONG se encuentra en Inglaterra.
Rights in Russia is a charity registered in the United Kingdom (No. 1147245), set up on 19 January 2010 to mark the first anniversary of the tragic killings in Moscow of human rights lawyer Stanislav Markelov and journalist Anastasia Baburova.
La noticia parece dar a entender que existe un consejo pro derechos humanos de rusia que se le ha escapado "por error" un documento oficial que desmiente los datos sobre el referendum de Crimea. Leete los enlaces que envias #5. Si tan rigurosos somos para votar mogollon de videos que se están enviando sensacionalistas, ya que no se entiende un comino de lo que se ve en ellos por la descontextualización y el idioma que aquí pocos entendemos, y algunos votan sistemáticamente negativo noticias por provenir de medios rusos, al menos nos debemos leer las noticias que enviamos, o esto es quizás para ti una sencilla guerra de propaganda en la que estás tomando parte?
#6 Para nada, mi única intención vil y rastrera es comprobar cómo un rumor sin fundamente se tumba o no en función del objetivo. La noticia de forbes es indemostrable, como casi todo lo que llega a portada pro-ruso (antiamericano mejor dicho), basadas en rumores y propaganda. O como la mitad de lo que llega a portada, por cierto.
#6 y por cierto, ya que estamos mandando a leer a los demás, en la noticia está enlazada la web presidencial rusa del consejo de derechos humanos:
Council for Civil Society and Human Rights http://eng.state.kremlin.ru/council/18/news
Claro , fue un jakeo de la pagina del Consejo ( que ha estado varios dias alli, pues el enlace que he puesto llevaba a el hasta hace bien poco) . Voy a mirar a ver si guarde la pagina . De todas maneras no se si se podria recuperar lo que ponia , a mi en el cache no me aparece .
Si no recuerdo mal , Svetlana Gannushkina es la propia autora del informe y miembro del consejo, no una friki rusa . Ahora no tengo tiempo para averiguarlo, pero creo creo que es asi
Los datos del referendum estaban en la pagina del Consejo desde hace dias, yo los lei alli . Imagino que para los antifascistas un organismo consultivo del presidente Putin no debe de ser de tan de fiar como Russia Today .
A ver si alguien puede buscarla la pagina en el cache o resucitarla . Ponia esto
Según casi todas las personas entrevistadas, expertos y ciudadanos:
- La inmensa mayoría de los habitantes de Sebastopol votó en el referéndum para unirse a Rusia (con una participación de 50-80% ). En Crimea, según diferentes fuentes, para la unión de Rusia votó 50-60% de votantes, con una participación de 30 a 50%.
¿ Que es el " Consejo de la Presidencia de la Federación de Rusia para la Sociedad Civil y los Derechos Humanos" organo consultivo del presidente Putin ?
es un órgano asesor del jefe del Estado ruso. Se formó para asistir al Jefe de Estado en ejercicio de sus facultades constitucionales para asegurar y proteger los derechos y libertades del hombre y del ciudadano, informando al Presidente de la Federación de Rusia sobre la situación en la zona, promoviendo el desarrollo de la sociedad civil, el jefe de Estado para preparar propuestas sobre asuntos de la competencia del Consejo
Según casi todos los participantes de la encuesta y de los ciudadanos:
- La gran mayoría de los habitantes de Sebastopol votó en un referéndum para unirse a Rusia (50-80% de participación), Crimea, según diversas fuentes para unir Rusia votó 50-60% el número de votantes, con un total de 30 a 50% - los residentes de Crimea no votaron tanto unirse a Rusia como para la terminación, en sus palabras, "la corrupción y la anarquía ladrones dominancia secuaces Donetsk". Habitantes de Sevastopol a votar por la anexión a Rusia.
Esta sacado de esta pagina "nazi" donde hacen la traduccion
“Según casi todas las personas entrevistadas, expertos y ciudadanos:
- La inmensa mayoría de los habitantes de Sebastopol votó en el referéndum para unirse a Rusia (con una participación de 50-80% ). En Crimea, según diferentes fuentes, para la unión de Rusia votó 50-60% de votantes, con una participación de 30 a 50%.
- Los residentes de Crimea votaron no tanto para unirse a Rusia, sino para terminar, según sus palabras, “una corrupción de la anarquía” y el dominio de los ladrones de los esbirros de Donetsk. Los residentes de Sebastopol votaron por adhesión a Rusia por el miedo a los grupos armados ilegales de Sebastopol, que han sido mayores que en otras partes de Crimea”.
Decir que Sebastopol y Crimea son dos entidades diferentes . Pero tambien que creo que la poblacion total de Crimea es casi 10 veces superior a la de Sebastopol , con lo cual los datos que aparecen de Crimea serian bastante cercanos al conjunto de la peninsula.
Algun valiente que haga una noticia sobre esto . Foto de la propaganda ucraniana resumiendo el tema
La explicacion de porque el enlace que he puesto no iba y este es sencilla . Leer el primer parrafo del informe . Es una aclaracion del consejo diciendo que no es un documento oficial de consejo sino un informe de un miembro del mismo ( que vaya preparando las maletas este enemigo del pueblo ) . El documento inicial se quito y se ha puesto este con otro enlace, que es basicamente el mismo pero con la aclaracion.
Comentarios
"Consejo de Putin admitió que sólo el 15 % de Crimea votó por la anexión a Rusia
Crimea por unirse a Rusia en realidad no votó - esta declaración apareció recientemente en el sitio web del Consejo de la Presidencia de Rusia en el desarrollo de la sociedad civil y los derechos humanos . Incómodo con el sitio de noticias de la Presidencia eliminado rápidamente, pero un activista de derechos humanos Svetlana Gannushkina dijo en una entrevista, "Canal 24 " que deshonrado campaña de Crimea de Rusia , dijo en una historia TSN.Tizhden .
Gannushkina - uno de los que han estudiado el estado de ánimo de Crimea.
Según los miembros del Consejo Presidencial sobre marzo de referéndum sobre el estatuto de república autónoma llegó a un máximo de 30 % de los ciudadanos . Y sólo la mitad de los cuales eran el referéndum votaron a favor de la anexión a Rusia.
Así que el destino de la guerra de Crimea de Ucrania determinó minoría pro-ruso : alrededor del 15 %.
A principios Mejlis dijo que los verdaderos cifras de participación en el llamado "referéndum" y los votos para ingresar en la Crimea a Rusia varias veces menor que el de Rusia declaró .
Según el Kremlin , el apoyo de casi el 97% de unirse a la guerra de Crimea a Rusia. Y es este "voto" al parecer se convirtió en la base para el llamado "contrato" para la inclusión de " Estado de Crimea ", en la Federación Rusa."
Es mas ruso que ucraniano.
La verdad. No me lo creo, pero tampoco sabremos la verdad.
Lo que estaba claro es que se podrían haber extrapolado los resultados electorales de los últimos comicios. O mejor aun, haberse hecho la votación como es debido... Con observadores internacionales, campañas publicitarias y debates para que la gente conociera lo que significaba cada opción y sin tropas rusas por las calles.
#11 bueno,
me abstengo de votar la noticia, iré siguiendo el hilo entonces a ver si anadís más claridad al asunto quienes comenteis..,La voy a votar porque si se tumba poca claridad se va a aportar, ya tiene tres negas. Ojo no es que me la crea ni me la deje de creer, pero lo de crimea muy limpio no debio ser, en qué medida? ni idea.
Un supuesto Consejo de "derechos humanos" publica por error y en medio de un conflicto con intereses internacionales muy fuertes, unos datos que no se sabe de dónde salen, y Forbes lo difunde...
Sí, claro. ERRÓNEA.
¿Los que votáis errónea por las fuentes sois los mismos que lleváis con la milonga de que estados unidos está detrás de todo y publicais rumores de barra de bar día tras día?
Ay qué jodíos, jejejejeje.
#2 el "consejo de derechos humanos de Rusia" no existe, lo que existe es "Rights in Rusia" una ONG por los derechos humanos en Rusia creada parece ser a raiz del conocido asesinato en Rusia (supongo que por la mafia rusa) de un abogado pro derechos humanos y una perioista en Rusia. Esta ONG se encuentra en Inglaterra.
Rights in Russia is a charity registered in the United Kingdom (No. 1147245), set up on 19 January 2010 to mark the first anniversary of the tragic killings in Moscow of human rights lawyer Stanislav Markelov and journalist Anastasia Baburova.
La noticia parece dar a entender que existe un consejo pro derechos humanos de rusia que se le ha escapado "por error" un documento oficial que desmiente los datos sobre el referendum de Crimea. Leete los enlaces que envias #5. Si tan rigurosos somos para votar mogollon de videos que se están enviando sensacionalistas, ya que no se entiende un comino de lo que se ve en ellos por la descontextualización y el idioma que aquí pocos entendemos, y algunos votan sistemáticamente negativo noticias por provenir de medios rusos, al menos nos debemos leer las noticias que enviamos, o esto es quizás para ti una sencilla guerra de propaganda en la que estás tomando parte?
#6 Para nada, mi única intención vil y rastrera es comprobar cómo un rumor sin fundamente se tumba o no en función del objetivo. La noticia de forbes es indemostrable, como casi todo lo que llega a portada pro-ruso (antiamericano mejor dicho), basadas en rumores y propaganda. O como la mitad de lo que llega a portada, por cierto.
#7 pues vale, me parece muy bien, yo sólo te explico por qué he votado sensacionalista.
#6 y por cierto, ya que estamos mandando a leer a los demás, en la noticia está enlazada la web presidencial rusa del consejo de derechos humanos:
Council for Civil Society and Human Rights http://eng.state.kremlin.ru/council/18/news
Vamos, que existir existe.
#9 si si, pero eso no quiere decir que el informe este ahí. quiero decir, yo he ido a la web de Svletana (apellido chungo de recordar)
#10 Claro, esa es la supuesta noticia. Que hubo y ya no está, según tcn.ua
#6 Bueno, te tomo la palabra.
oh, forbes...
http://humanrightsinvestigations.org/2014/05/06/the-crimea-referendum-15-percent-for-myth/
errónea btw
La revista Forbes... por accidente... ya....
Un ZAS en todo el hocico a los que insisten en colarnos las historias de Russia Today: Encuestas a pie de urna: El 93% de los crimeos vota por la adhesión a Rusia
Encuestas a pie de urna: El 93% de los crimeos vot...
actualidad.rt.comA ver si aprenden de una buena vez.
#1 La fuente no es Forbes, es el "Consejo de Derechos Humanos de Rusia".
#2, claro con un nombre así tan largo "Consejo de Derechos Humanos de Rusia", seguro que tienen razón.
Claro , fue un jakeo de la pagina del Consejo ( que ha estado varios dias alli, pues el enlace que he puesto llevaba a el hasta hace bien poco) . Voy a mirar a ver si guarde la pagina . De todas maneras no se si se podria recuperar lo que ponia , a mi en el cache no me aparece .
Si no recuerdo mal , Svetlana Gannushkina es la propia autora del informe y miembro del consejo, no una friki rusa . Ahora no tengo tiempo para averiguarlo, pero creo creo que es asi
Los datos del referendum estaban en la pagina del Consejo desde hace dias, yo los lei alli . Imagino que para los antifascistas un organismo consultivo del presidente Putin no debe de ser de tan de fiar como Russia Today .
A ver si alguien puede buscarla la pagina en el cache o resucitarla . Ponia esto
http://www.president-sovet.ru/structure/gruppa_po_migratsionnoy_politike/mate
Según casi todas las personas entrevistadas, expertos y ciudadanos:
- La inmensa mayoría de los habitantes de Sebastopol votó en el referéndum para unirse a Rusia (con una participación de 50-80% ). En Crimea, según diferentes fuentes, para la unión de Rusia votó 50-60% de votantes, con una participación de 30 a 50%.
¿ Que es el " Consejo de la Presidencia de la Federación de Rusia para la Sociedad Civil y los Derechos Humanos" organo consultivo del presidente Putin ?
http://www.president-sovet.ru/news/6078/
es un órgano asesor del jefe del Estado ruso. Se formó para asistir al Jefe de Estado en ejercicio de sus facultades constitucionales para asegurar y proteger los derechos y libertades del hombre y del ciudadano, informando al Presidente de la Federación de Rusia sobre la situación en la zona, promoviendo el desarrollo de la sociedad civil, el jefe de Estado para preparar propuestas sobre asuntos de la competencia del Consejo
La fuente original. Al parecer la que he puesto antes estaba mal enlazada
http://www.president-sovet.ru/structure/gruppa_po_migratsionnoy_politike/materialy/problemy_zhiteley_kryma.php
El traductor destroza el parrafo
Referéndum
Según casi todos los participantes de la encuesta y de los ciudadanos:
- La gran mayoría de los habitantes de Sebastopol votó en un referéndum para unirse a Rusia (50-80% de participación), Crimea, según diversas fuentes para unir Rusia votó 50-60% el número de votantes, con un total de 30 a 50% - los residentes de Crimea no votaron tanto unirse a Rusia como para la terminación, en sus palabras, "la corrupción y la anarquía ladrones dominancia secuaces Donetsk". Habitantes de Sevastopol a votar por la anexión a Rusia.
Esta sacado de esta pagina "nazi" donde hacen la traduccion
http://conucrania.com/2014/05/03/consejo-de-la-presidencia-de-la-federacion-de-rusia-cuestiona-los-resultados-del-referendum-de-crimea/comment-page-1/#comment-253
“Según casi todas las personas entrevistadas, expertos y ciudadanos:
- La inmensa mayoría de los habitantes de Sebastopol votó en el referéndum para unirse a Rusia (con una participación de 50-80% ). En Crimea, según diferentes fuentes, para la unión de Rusia votó 50-60% de votantes, con una participación de 30 a 50%.
- Los residentes de Crimea votaron no tanto para unirse a Rusia, sino para terminar, según sus palabras, “una corrupción de la anarquía” y el dominio de los ladrones de los esbirros de Donetsk. Los residentes de Sebastopol votaron por adhesión a Rusia por el miedo a los grupos armados ilegales de Sebastopol, que han sido mayores que en otras partes de Crimea”.
Decir que Sebastopol y Crimea son dos entidades diferentes . Pero tambien que creo que la poblacion total de Crimea es casi 10 veces superior a la de Sebastopol , con lo cual los datos que aparecen de Crimea serian bastante cercanos al conjunto de la peninsula.
Algun valiente que haga una noticia sobre esto . Foto de la propaganda ucraniana resumiendo el tema
La explicacion de porque el enlace que he puesto no iba y este es sencilla . Leer el primer parrafo del informe . Es una aclaracion del consejo diciendo que no es un documento oficial de consejo sino un informe de un miembro del mismo ( que vaya preparando las maletas este enemigo del pueblo
) . El documento inicial se quito y se ha puesto este con otro enlace, que es basicamente el mismo pero con la aclaracion.
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=en&rurl=translate.google.com&tl=es&u=http://www.president-sovet.ru/structure/gruppa_po_migratsionnoy_politike/materialy/problemy_zhiteley_kryma.php&usg=ALkJrhhO8i0RF0lWJMKZq_ovpNyg4-Nyvg