La lección que todos deberíamos haber aprendido de la pandemia era la necesidad de fortalecer la Sanidad Pública. No solo no se ha hecho, sino todo lo contrario y encima tenemos que aguantar que el alcalde de Madrid, Martínez Almeida, salga con un desparpajo tan grande como su cara a decirnos: "La gente no va a distinguir", para justificar la privatización del proceso de vacunación. Claro que distinguimos. Y nos importa y mucho. Porque es nuestro dinero el que se está dando al sector privado, y porque la asistencia sanitaria es un derecho
Comentarios
Almeida se cree que sus votantes son tontos.
#1 ¿Y qué te hace pensar que no tiene razón?
#2 Por eso lo digo
#18 1000 vueltas son muuuchas vueltas, me pregunto cómo están en el área de trasplantes, o de cáncer, o de corazón (a mi hermana los del Marañón le encontraron y curaron una enfermedad rara de narices, eso sí, con tres pacientes por habitación y hasta arriba de trabajo, pero con un trato exquisito). La administración pública del sistema de trasplantes es la mejor del mundo desde el 93 más o menos.
#19 No me refiero al personal o al trato, me refiero a los medios con los que cuentan.
#20 Claro, si tienen más inversión, se verá más. Ahora bien, si con menos pasta, consigues resultados parecidos, ahí es donde se ven las diferencias.
#21 Cosa que no pasa, al menos en el SNS español.
#22 Y el dato lo sacas de la universidad de your brown eggs, right?
El programa de trasplantes ha demostrado ser el más eficiente del mundo y no es, para nada, el más caro.
#23 Pero quién está hablando del programa de transplantes?
no te niego que funcione de puta madre, pero el SNS es otra cosa...
#24 Me dices que nada funciona bien en el sns, aquí tienes un ejemplo de ello, a pesar de ser un sistema saqueado para intentar copiar a otros como el alemán.
Nuestro sistema funciona razonablemente bien, a pesar de los políticos que se lo quieren cargar para introducir modelos de gestión privada.
Si hubiéramos hecho caso y tratado de implementar sistemas de gestión como el de trasplantes igual otro gallo cantaría, de ahí que nombre ese programa.
#11 Y si es público se supone que es bueno y ya está, no?
Quien ha dicho eso?. Yo lo que he dicho es que las empresas privadas miran solo su cuenta de resultados.
#13 Igual que los políticos, que también son personas.
#10 Sencillamente, no. La cantidad de dinero de la sanidad pública será la misma si se destina a hospitales públicos que si se destina a hospitales privados, salvo recortes por supuesto. Añadiré que la salud pública está obligada a hacer transparente la gestión, en cambio la privada puede comprar a quien le dé la gana sin tener que rendir cuentas.
"La gente no va a distinguir", esa frase se la dijeron a él para acabarle de convencer de tirar pa'lante con las privatizaciones:
- Oye, pero que la gente está en contra de privatizar la sanidad, no nos volverán a votar.
- Tu, tranqui, que "La gente no va a distinguir...".
Y él va y la repite en público .
#14 El sistema de salud alemán es de gestión privada. Todo el que trabaja se tiene que sacar un seguro privado.
Por supuesto, también se atiende a los que no tienen seguro, eso lo paga el Estado; pero los hospitales son privados.
Y funcionan mucho mejor que en España.
#16 La salud es universal y el seguro es solidario, da igual que tengas seguro básico o premium, la atención recibida es la misma.
Al final el objetivo es el mismo que un seguro público. Los hospitales no sé si funcionan mucho mejor, lo que si se ve es que esos hospitales disponen de mucho más dinero que los nuestros...yo he tenido que pasar tiempo en los nuestros este último año y han funcionado muy bien.
#17 Yo he estado ingresado en un hospital alemán y le da 1000 vueltas a uno random de aquí.
Y efectivamente tienen más recursos porque en su sistema cada euro que va a sanidad va realmente a sanidad. En España desgraciadamente la Administración Pública es un esperpento.
Si algo ha demostrado esta pandemia es que lo que determina si un sistema de salud es bueno (funcional) o malo (disfuncinal) no es si éste es público o privado, Que lo administren unos u otros no implica per se que el resultado sea mejor o peor; hay muchos ejemplos de sistemas de salud privados que están reaccionando mucho mejor que otros sistemas públicos, así como hay sistemas privados que los están gestionando peor que otros públicos.
Lo determinante es que quien lo administre tenga una coyuntura favorable, y que lo haga bien, sea privado o público.
#4 Por eso, cuando un político se presenta a unas elecciones, si dice que hay que darle la sanidad pública a la privada es porque o no tiene n.p.i. de gestionar la sanidad pública o tiene unos amigos que, supuestamente, sí.
#5 creo que se te ha cortado la frase... sería algo así
"que supuestamente si..le darán unos sobrecitos con billetes..o un puesto en algún consejo de administración cuando deje el cargo"
#6 Bueno, bueno... Hay que dejar un poco a la imaginación, no?
#5 Lo mismo se puede decir al revés: cuando un político dice que le quiere quitar a la privada para darle a la pública lo que está pidiendo es aumentar la cantidad de dinero que pasa por sus manos.
#4 Si es privado lo administra el consejo de administración de cada compañía.
Y lo hace en función de los resultados económicos a obtener.
Si te parece poca.cosa....
#9 Y si es público se supone que es bueno y ya está, no?
por ejemplo, el SNS alemán es de gestión privada. Lo que se supone que quiere el PP para Madrid, pero bien hecho (el PP lo que quiere es beneficiar amiguetes o acabar en consejos de administración al jubilarse)
por eso digo que ni lo uno ni lo otro es bueno por sí mismo.
#11 No sé mucho del SNS alemán pero no me parece de gestión privada, veo que tiene seguros privados, pero también que lo gestionan médicos y gente asegurada...