FG habla sobre los chalets de Picasent 13:00
FG habla sobre Patricia Murray 16:56
FG sobre Aquino 23:05
FG sobre el #casobarespaña 28:03
Primicia de los huesos encontrados en
la fosa contrastados 45:00
Teoría de Fernando García furgonetas Coolor 55:37
FG sobre Frontela 1:29:58
FG sobre Blanca Estrella Ruiz (Clara Campoamor) 1:31:10
FG sobre la alfombra 1:48:57
FG sobre Enrique Beltrán (Fiscal) 1:57:48
FG sobre Netflix 2:18:53
FG sobre las famosas cintas de JIB 2:28:22
Yo sin ganas de meter cizaña. Absolutamente ninguna de las teorías alocadas que Blanco o Fernando sostenían se ha podido demostrar, ni la lista de los culpables (que se dijo en directo en esta noche cruzamos el Mississippi, aún se puede consultar) ni los chalets, ni la alfombra (que además se encontró, la tenía el propio Frontela) y ya lo del vídeo snuff que el bochornoso documental de Netflix aún animo a Blanco, una persona claramente enferma en el momento de la entrevista, a sacarlo como bandera y ya sin entrar en la participación de Kelly que no entiendo la reticencia en aparecer a cara descubierta cuando ya lo ha hecho en otros medios. Me parece una vergüenza lo que han hecho con las niñas. Tanto unos como otros. Solo les faltaba beatificar a Ricart.
#3 La de horas que metieron en el mississipi con ello, al finalbse fue a la mierda por eso, no se si por aburrimiento del personal o porque dieron con algun pez gordo.
#3 Yo creo que la cuestión de partida ha de ser si la versión oficial se aguanta por si sola o si no. Porque si hay cosas que no se aguantan (ej. pelos de personas que no son ni de Ricart ni de Anglés, la hipótesis del doble enterramiento), entonces es normal que se planteen teorías alternativas.
#5 pero se deben sostener en algo cuando sales en prime time a hacer una cacería de brujas, Ricart confesó el crimen, en su coche se encontraron restos de las niñas, si fuera un mero cabeza de turco ya lo hubiesen suicidado hace años, no me cabe la menor duda que hubo al menos un tercer implicado, eso mismo se intuye de la resolución judicial, pero que Ricart y Anglés fueron los autores no me cabe ni la menor duda. Por mucho que el levantamiento y la custodia fuera una auténtica chapuza, estamos hablando de principios de los 90, y aunque Alcasser está relativamente cerca de Valencia todavía estaba en las antípodas de lo que serían las herramientas actuales.
#6 A mí me ocurre justo lo contrario: no me creo que Anglés y Ricart tengan mucho que ver en los hechos.
Cuando ocurre un hecho importante, dramático, controvertido, siempre van a correr varias versiones y teorías de la conspiración. Ahora bien, podemos fijarnos en un detalle: ¿la investigación oficial es seria, transparente, profesional? ¿O hay cosas raras, pistas que no se investigan, etc.? Porque cuando la investigación oficial (o el juicio) de un suceso no resulta ser católica, digámoslo así, es que se está produciendo un encubrimiento, y entonces la pregunta obligada es ¿por qué? Y entonces es lícito preguntase si acaso la versión oficial de ese suceso no será acaso un relato interesado y no la verdad.
Comentarios
Son 2 horas y 40 minutos de entrevista.
FG habla sobre los chalets de Picasent 13:00
FG habla sobre Patricia Murray 16:56
FG sobre Aquino 23:05
FG sobre el #casobarespaña 28:03
Primicia de los huesos encontrados en
la fosa contrastados 45:00
Teoría de Fernando García furgonetas Coolor 55:37
FG sobre Frontela 1:29:58
FG sobre Blanca Estrella Ruiz (Clara Campoamor) 1:31:10
FG sobre la alfombra 1:48:57
FG sobre Enrique Beltrán (Fiscal) 1:57:48
FG sobre Netflix 2:18:53
FG sobre las famosas cintas de JIB 2:28:22
Yo sin ganas de meter cizaña. Absolutamente ninguna de las teorías alocadas que Blanco o Fernando sostenían se ha podido demostrar, ni la lista de los culpables (que se dijo en directo en esta noche cruzamos el Mississippi, aún se puede consultar) ni los chalets, ni la alfombra (que además se encontró, la tenía el propio Frontela) y ya lo del vídeo snuff que el bochornoso documental de Netflix aún animo a Blanco, una persona claramente enferma en el momento de la entrevista, a sacarlo como bandera y ya sin entrar en la participación de Kelly que no entiendo la reticencia en aparecer a cara descubierta cuando ya lo ha hecho en otros medios. Me parece una vergüenza lo que han hecho con las niñas. Tanto unos como otros. Solo les faltaba beatificar a Ricart.
#3 La de horas que metieron en el mississipi con ello, al finalbse fue a la mierda por eso, no se si por aburrimiento del personal o porque dieron con algun pez gordo.
#3 Yo creo que la cuestión de partida ha de ser si la versión oficial se aguanta por si sola o si no. Porque si hay cosas que no se aguantan (ej. pelos de personas que no son ni de Ricart ni de Anglés, la hipótesis del doble enterramiento), entonces es normal que se planteen teorías alternativas.
#5 pero se deben sostener en algo cuando sales en prime time a hacer una cacería de brujas, Ricart confesó el crimen, en su coche se encontraron restos de las niñas, si fuera un mero cabeza de turco ya lo hubiesen suicidado hace años, no me cabe la menor duda que hubo al menos un tercer implicado, eso mismo se intuye de la resolución judicial, pero que Ricart y Anglés fueron los autores no me cabe ni la menor duda. Por mucho que el levantamiento y la custodia fuera una auténtica chapuza, estamos hablando de principios de los 90, y aunque Alcasser está relativamente cerca de Valencia todavía estaba en las antípodas de lo que serían las herramientas actuales.
#6 A mí me ocurre justo lo contrario: no me creo que Anglés y Ricart tengan mucho que ver en los hechos.
Cuando ocurre un hecho importante, dramático, controvertido, siempre van a correr varias versiones y teorías de la conspiración. Ahora bien, podemos fijarnos en un detalle: ¿la investigación oficial es seria, transparente, profesional? ¿O hay cosas raras, pistas que no se investigan, etc.? Porque cuando la investigación oficial (o el juicio) de un suceso no resulta ser católica, digámoslo así, es que se está produciendo un encubrimiento, y entonces la pregunta obligada es ¿por qué? Y entonces es lícito preguntase si acaso la versión oficial de ese suceso no será acaso un relato interesado y no la verdad.
#0 solo por curiosidad. Lo de no poner la etiqueta de vídeo ¿es descuido o es aposta? Sin acritud
#2 Ya aparece un icono de vídeo en el titular.
#7 te lo he puesto yo