Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Hace no mucho salió una noticia porque a chicas de uno instituto/colegio no les dejaban ir en shorts. Hoy la noticia es que recogen pelotas en shorts.
A ver si alguien pone orden e indica cuál es la ideología a seguir, porque los ofendiditos estan como pollo sin cabeza.
A ver si alguien pone orden e indica cuál es la ideología a seguir, porque los ofendiditos estan como pollo sin cabeza.
#2:
"indigno espectáculo de sexualización de menores"
Éste no ha salido de marcha un finde desde hace mucho tiempo.
Éste no ha salido de marcha un finde desde hace mucho tiempo.
#19:
#2 La diferencia es que cuando salen de marcha nadie las ha puesto ahí para deleite del personal. Aquí están trabajando. Esa es la diferencia entre que una menor tenga la libertad de vestir como le salga del coño, y la sexualización de menores.
Que por vosotros mismos no podáis llegar a esa conclusión, indica que no sois muy diferentes al "empresario" que las ha puesto ahí y ha decidido que para recoger pelotas deban llevar eso puesto. Preocupante.
Que por vosotros mismos no podáis llegar a esa conclusión, indica que no sois muy diferentes al "empresario" que las ha puesto ahí y ha decidido que para recoger pelotas deban llevar eso puesto. Preocupante.
#35:
#33 Ostia, no había caído, que vayan las diez o quince iguales puede ser una coincidencia.
Y ahora en serio, si, claro que lo he pensado, pero es indiferente. Hayan elegido ellas el uniforme o no, las estás sexualizando al ponerlas ahí a recoger balones delante de la gente y vestidas con esa ropa ¿que más da si el uniforme lo has elegido tú o lo han elegido ellas? De verdad macho, que flipo con vuestras deducciones y ocurrencias.
Y ahora en serio, si, claro que lo he pensado, pero es indiferente. Hayan elegido ellas el uniforme o no, las estás sexualizando al ponerlas ahí a recoger balones delante de la gente y vestidas con esa ropa ¿que más da si el uniforme lo has elegido tú o lo han elegido ellas? De verdad macho, que flipo con vuestras deducciones y ocurrencias.
#4:
“ además, son menores de edad -de entre 15 y 16 años- y son jugadoras de voleibol”
¿Y eso que llevan puesto no es una equipación de voleibol?
¿Y eso que llevan puesto no es una equipación de voleibol?
#12:
No, no lo son, lo puedes ver en la foto de la misma noticia, llevan unos shorts de tela vaquera con remaches: https://www.facebook.com/assistitaly/posts/2156268441262730
Y no hay ninguna necesidad de poner a niñas de 15 o 16 años a recoger pelotas en un partido de fútbol, ni en shorts, ni en traje de volleyball. Es un claro ejemplo de sexualización de menores.
Edito: jajjaa, que miserable es 4, me ha ignorado para que no salga la mención a posteriori y que mi réplica no salga debajo de su comentario.
Y no hay ninguna necesidad de poner a niñas de 15 o 16 años a recoger pelotas en un partido de fútbol, ni en shorts, ni en traje de volleyball. Es un claro ejemplo de sexualización de menores.
Edito: jajjaa, que miserable es 4, me ha ignorado para que no salga la mención a posteriori y que mi réplica no salga debajo de su comentario.
#1:
Pero luego ellas juegan con esos shorts sin pensárselo dos veces. El pecado está en los ojos del que mira.
Comentarios
"indigno espectáculo de sexualización de menores"
Éste no ha salido de marcha un finde desde hace mucho tiempo.
#2 Creo que hay una diferencia en ponerte tú misma la ropa que te salga del pepe y en que te obliguen, por ser el uniforme, a ir con medio culo al aire.
Por cierto, los padres también tendrán que decir algo de todo esto, porque yo a mi hija menor no la dejaría que un club la usase como reclamo.
#5 ¿quiere usted decir que se les obliga a recoger las pelotas contra su voluntad?
Eso sí es grave, es esclavismo y es un delito.
Lo de los shorts: neomoralina
#18
#18 aquí he leído noticias de ir en shorts las chicas a clase y poner a parir al profesor que no las dejaba entrar así a clase.
#18 Lo mismo es que usted no sabe leer ... por qué ya me dirá dónde he puesto yo que les obliguen a recoger pelotas contra su voluntad. Inténtelo de nuevo, lea mi comentario. En él digo que no es lo mismo ponerte tú los pantalones (por propia iniciativa) tan cortos como te salga del mismísimo pepe, y otra que sea obligatorio llevarlo, como uniforme, y más teniendo en cuenta que son menores.
Creo que lo entendió en mi primer comentario, pero quedaba mejor escribir su comentario y recibir unos cuantos votos
#85 yo creo que la ironía no es su fuerte.
Entendí su comentario y respondí con una ironía para señalar que a nadie se le obliga a ir de recogepelotas y que las señoritas, si creían que aquello las humillaba de alguna forma con no participar libremente arreglado.
Espero habérselo aclarado.
#86 Pocas cosas son mi fuerte, pero le aseguro que la ironía si es una de ellas.
Claro que las señoritas no se sentirán humilladas, ni les han puesto una pistola en la cabeza para salir a recoger pelotas con medio culo al aire, pero eso no quita que sean un mero reclamo para el club.
Creo que es la primera vez, en más de 10 años, que hablo aquí a alguien de usted, pero como usted me habló de usted, yo le hablo de usted.
Un saludo.
#87 no quita que sean un mero reclamo para el club.
Disculpe pero ¿y qué?
Si las señoritas están de acuerdo, los tutores legales también y se hace todo dentro de la legalidad ¿dónde está el problema?
Me imagino que en la moralidad, pero entonces estamos en el terreno y las actitudes religiosas. Vamos, neopuritanismo.
De lo de "usted" no haga caso. Traumas y neuras mías. Tiene usted mi permiso y bendición para tutearme si le place (comprobará que también soy un pedante. No me lo tenga en cuenta, por favor).
#2 La diferencia es que cuando salen de marcha nadie las ha puesto ahí para deleite del personal. Aquí están trabajando. Esa es la diferencia entre que una menor tenga la libertad de vestir como le salga del coño, y la sexualización de menores.
Que por vosotros mismos no podáis llegar a esa conclusión, indica que no sois muy diferentes al "empresario" que las ha puesto ahí y ha decidido que para recoger pelotas deban llevar eso puesto. Preocupante.
#19 ¿Y quién dices que las ha obligado a estar allí trabajando?
#46 No he dicho que las obligue nadie. Espero que si mañana tu jefe te obliga a ir a trabajar en tanga, te apliques el cuento y si no estás de acuerdo dejes el curro porque nadie te obliga a estar allí trabajando. Total, puestos a argumentar estupideces.
#65 Lo que tú llamas sexualizar yo lo llamo vestir a la moda. En serio, el 99% de las quinceañeras que ves por la calle van vestidas así. Así que no veo problema en que las vistan así para recoger pelotas. El símil correcto sería si a mí me obligaran a ir a trabajar con traje y corbata.
#2 de marcha? Si van así con sus mamás a comprar al carrefour.
Pero sí. No lo veo bien. Que ponga a su hija y luego nos cuente.
#21 La verdad es que llevan algunos veranos que están de moda los vaqueros con medio culo asomando.
#21 Y al cole. Y a misa. Y a la bolera.....
#11 El nuevo dueño tiene una marca de ropa joven. Y ese "uniforme" es la ropa que vende. Que le ha salido DPM la campaña de publicidad, vamos. Gratis, diria yo.
Hace no mucho salió una noticia porque a chicas de uno instituto/colegio no les dejaban ir en shorts. Hoy la noticia es que recogen pelotas en shorts.
A ver si alguien pone orden e indica cuál es la ideología a seguir, porque los ofendiditos estan como pollo sin cabeza.
#9 Si no eres capaz de encontrar la diferencia por ti mismo, estás jodido.
#32 una pregunta. Sabes si a esas niñas les han impuesto el uniforme o si lo han elegido ellas?
#33 Ostia, no había caído, que vayan las diez o quince iguales puede ser una coincidencia.
Y ahora en serio, si, claro que lo he pensado, pero es indiferente. Hayan elegido ellas el uniforme o no, las estás sexualizando al ponerlas ahí a recoger balones delante de la gente y vestidas con esa ropa ¿que más da si el uniforme lo has elegido tú o lo han elegido ellas? De verdad macho, que flipo con vuestras deducciones y ocurrencias.
#35 si lo han elegido ellas, no sería un ejercicio de liberación que puedan elegir libremente como quieran vestir?
#36 ¿Ejercicio de liberación de que, exactamente?
Lo sería si lo eligieran para llevarlo por la calle estando prohibido, hasta dónde yo se, no han impuesto la sharia en Italia.
#41 y si lo eligieran para recoger pelotas?
#47 No es el caso,y me parecería irrelevante. Si tu hija decide ir en taparrabos al colegio tú se lo permites? Pues eso. Que son MENORES DE EDAD. Tienes una responsabilidad sobre ellas, seas su padre o seas su jefe.
#49 de eso iba la noticia del otro día. De niñas que iban al Instituto en shorts, se deduce que con el beneplácito de sus padres, y en el colegio se lo prohibían.
#36 ese argumento es para velos y niqabs, que tienen el feminazis seal of approval
#57 entonces que hay que hacer. Obligar a las niñas a vestir como nosotros queramos?
#60 Lo que dices ya está inventado y se llama burka.
#9 No tiene remedio, si haces caso a los ofendidos te tendrán cogido por las pelotas y te arrastrarán hacia la ofensa final.
Había hará un par de años una notícia de Irán, donde las mujeres van tapadas como si les hubiera caido encima una tonelada de carbon, así que como que los curas no podían ofenderse de eso, arremetieron contra los quioscos que tenían "formas insinuantes".
Hazles caso e irán contra las farolas y después contra los edificios "demasiado delgados". No existe un final a esto.
La solución es ponerse delante del ofendido y escupirle en el ojo.
Pero luego ellas juegan con esos shorts sin pensárselo dos veces. El pecado está en los ojos del que mira.
“ además, son menores de edad -de entre 15 y 16 años- y son jugadoras de voleibol”
¿Y eso que llevan puesto no es una equipación de voleibol?
#4 Supongo que mejor si van cómo el equipo nacional de voleibol femenino de Irán, así no se escandalizarían algunos. Ese es el futuro que nos espera, supongo.
#34 Se les ven las muñecas de forma harto indecente.
fap fap fap fap fap y fap
No, no lo son, lo puedes ver en la foto de la misma noticia, llevan unos shorts de tela vaquera con remaches: https://www.facebook.com/assistitaly/posts/2156268441262730
Y no hay ninguna necesidad de poner a niñas de 15 o 16 años a recoger pelotas en un partido de fútbol, ni en shorts, ni en traje de volleyball. Es un claro ejemplo de sexualización de menores.
Edito: jajjaa, que miserable es 4, me ha ignorado para que no salga la mención a posteriori y que mi réplica no salga debajo de su comentario.
#12 Un detalle, al margen de la tontería de noticia: con 16 años no son "niños".
A un adolescente de 16 años, aunque no venga nadie a "sexualizarlo", ya está bastante sexualizado por imperativo biológico.
#20 La burrada que me faltaba por leer. Su propia naturaleza biológica no les ha puesto ahí para deleite del personal o de cuatro viejos verdes.
#22 Pues vale, si quieres pensar que a los adolescentes de 16 años el sexo les es ajeno y sólo piensan en jugar con ositos de peluche, puedes seguir viviendo en tu burbuja imaginaria.
Gracias por el negativo, te lo devuelvo por cortesía.
PD: dije al margen de la noticia.
#24 Lo que te está diciendo #22 es que a pesar de que con quince años puede que ya piensen en el sexo esto no legitima que se las use como reclamo sexual.
#25 También es cierto que #24 ha mencionado que su afirmación es "al margen de la noticia". Con lo que de primeras no está legitimando nada, solo diciendo que con 16 años, biológicamente no eres un niño/a. O eso me pareció entender.
#25 Dije al margen de la tontería de noticia, porque mi comentario era una respuesta a #12 que hablaba de sexualizar "niños". Simplemente quería puntualizar que alguien de 16 años no es un "niño" al que lo relacionado con el sexo le sea ajeno, punto.
Por otra parte la noticia me parece una chorrada. Ni siquiera veo esa "sexualizacion", por lo que se ve en la foto van con unos shorts normales y corrientes, y se trata de un equipo de béisbol, con lo que me parece una equipación normal. Igual los que están un poco enfermos son los que ven en eso un reclamo sexual, sinceramente.
Cómo el puritanismo chorra éste siga avanzando a semejante ritmo van a acabar todas en burka y siendo ilegal que los "niños" follen antes de los 30 años.
#27 Eso quería puntualizar, sí. Aunque ahora sí he comentado la noticia, para empeorarlo.
#24 lo que pienso es que son menores de edad y no es ético ni debería ser legal utilizarlos como reclamo sexual. Que piensen en follar o se maten a pajas no lo justifica tampoco. No hay margen de la noticia, estamos hablando de la noticia. Desde el momento en que tienes que recurrir a sacar algo de su contexto, poca razón debes tener.
#30 ¿No debería ser legal que vistan así?
Y por curiosidad, ¿qué debería decir el texto de la ley sobre cómo deberían vestir? ¿Debería especificar el largo de la falda? ¿Si los pantalones pueden ser ajustados o no? ¿Si se pueden llevar a la vista los hombros o las rodillas? ¿Cómo funcionaría eso?
#39 Que vistan así es legal, que las obliguen para trabajar no. ¿Quieres seguir con tu reducción al absurdo?
#43 No es una reducción al absurdo. Te pregunto como debería ser esa hipotética ley que regulara como se puede vestir en el entorno laboral para que ir en shorts fuera ilegal, cómo reclamas.
Aunque ganada esa batalla, seguro que luego vienen otros ámbitos, los moralistas nunca descansan.
No me has contestado.
#44 En ningún momento, en ningún comentario, me he pronunciado a favor de una ley que regule como debe vestirnun menor. Hablo de sexualizar innecesariamente a un menor que tiene que recoger balones en un partido de fútbol. Imagino que tú eres de los que protestan contra los cupos de mujeres ¿Por qué no te veo en esta noticia protestar de que todo sean chicas?
#45 Los que estamos en contra de los cupos de mujeres, no es porque sean mujeres, es porque estamos en contra de que se obligue por ley a una proporción determinada en función del género, ya sean mujeres u hombres.
Lo que pasa es que los que están en contra de los que estamos en contra de los cupos no se enteraron porque empezaron a gritar "MACHISTAS" y "Machete al machote" mientras comentábamos esa parte.
Con lo cual, nos parece perfecto que solo haya mujeres ahí, en una pista de motociclismo, en un parlamento o en una obra si demuestran las aptitudes necesarias.
#64 Pues es curioso que en este hilo, dónde casualmente todo son chicas, no hayáis levantado la voz para protestar por la injusticia que supone que no haya ningún chico. Imagino que el hecho de ver a menores enseñando carne os debe haber despistado y estáis demasiado ocupados defendiendo vuestro derecho a disfrutar de esa sexualización de menores.
#67 Te ha quedado un bonito comentario dentro de tu caja de prejuicios.
Pues no me parece injusto por el mismo motivo por el que no me parece injusto que haya hoteles o discotecas exclusivas para gays o restaurantes sin niños: Son instituciones de propiedad privada que no obligan a nadie de los que están a participar.
Lo de presuponer que me parece bien y que hasta disfruto del tema de las menores, ya tal...
Supongo que también soy putero y fascista ¿no?
#67 eres la polla amigo, presupones que disfruto "sexualizando a menores" y cuando te contesto en la línea de tu comentario, me calzas un negativo
. te lo devuelvo, btw.
#30 Las veo vestidas como cualquier chica de esa edad por la calle.
#74 No están por la calle, están trabajando. Y no es necesario que las vistan así para hacer de recogepelotas
#82 Cierto, la polemica de que si shorts que si chandal se soluciona cortando por lo sano... Que vayan desnudas!
P.D. Que una tia recoja pelotas tambien es un reclamo sexual para las mentes sucias.
#22 Aunque tienes razón, llamar niños a chavales de 15 y 16 años tiene delito. Siempre hay excepciones, pero la inmensa mayoría están ya en plena adolescencia.
#26 siguen siendo menores y se les está usando como reclamo sexual.
#28 ¿Acaso lo he negado? Son menores, y se les está usando como reclamo sexual, pero siguen sin ser niños.
#12 no hay ninguna necesidad de poner a niñas de 15 o 16 años a recoger pelotas en un partido de fútbol
Entonces las escondemos en un sótano????
#75 No, las vistes normal, como a cualquier recogepelotas masculino de los miles que hay en cualquier partido de cualquier país.
57 jueces del Tribunal Supremo han hecho clic en la noticia.
¡Qué escándalo!
Yo no veo el problema, vamos a terminar como en Afganistán.
Llarena y boys
#14 Ya tienes algo en común con los pederastas, que tampoco ven problema.
#17 Te pasas eh.
#38 Votame negativo. Ah no, que ya lo has hecho.
#14 😘 😍
Ya bien que van en shorts por ellas mismas.
Perdona, has dicho que debería ser ilegal sexualizarlas así. Supongo que interpretas que han sido sexualizadas por cómo van vestidas, ¿no? Porque si no no se me ocurre.
Luego habrá que ilegalizar que vistan así, pues te pregunto cómo sería esa ley. Sigues sin contestarme, claro.
Y sí, estoy en contra de los cupos. Pero si con lo de que no protesto porque sean todas mujeres pretendes insinuar que no lo hago porque soy una especie de depravado machista que disfruta usando a las mujeres como un objeto sexual, lo llevas claro. Entre otras cosas porque soy bastante gay. Si quisiera sexualizar algo, mejor tíos cachas, pero bueno.
Por otra parte me parece un poco absurdo protestar porque sean todas mujeres cuando son un equipo de voleibol femenino. Es como si me pusiera a protestar porque los integrantes de un equipo de fútbol masculino son hombres. No sé, no lo acabo de ver.
Sigo pensando que los que veis escándalos sexuales por todas partes, por ejemplo porque las integrantes de un equipo de voleibol femenino vayan en shorts, sois los que tenéis algún problema serio que proyectáis en los demás.
#48 No, no por como van vestidas, sino por como van vestidas teniendo en cuenta para lo que las han contratado, teniendo en cuenta que son menores de edad, y teniendo en cuenta que sólo (igual es casualidad) han contratado chicas. Y hasta aquí contestar tus cuñadeces.
#50 Eres un pervertido y lo sabes. Reconócelo y deja de fastidiar a los demás.
Ni que las obligase nadie. Joder con los ofendidos
y la noticia está en?
"Estamos tan en contra, que le ponemos la foto de las chicas para que las vean y se indignen como nosotros".
Me acojona tanta moralina sexual.
En todo caso será hiper-sexualización, las feromonas ya las han sexualizado. Y sí hay una diferencia entre vestirte como quieras y obligarte a ello.
Salu2
Faltaba lo del cuñao. Nunca falla.
Igual el pederasta eres tú, y por eso ves un problema dónde otros no. Puestos a decir burradas para insultar a la gente...
Un aparte... según tengo entendido, el nuevo dueño del equipo es propietario de una marca de moda joven. Los "uniformes" son la ropa que vende. Tan simple como eso.
Otrosíaparte. ¿cual es el problema en poner culos lindos en un partido de futbol? ¿sería más ético culos feos? ¿culos de varones en vez de mujeres? ¿cual es la moral adecuada para esto?
Que alguien vea un problema en que haya chicas en shorts es preocupante, lo peor es que atrapados en el puritanismo pecaminoso de tapar tobillos se deja de lado ¿que hacen menores, sobretodo menores de 16, trabajando.?
Una pena que la noticia sean dos párrafos, no explica si esta obligando a las chicas a usar sus uniformes normales o les estan obligando a llevar menos ropa.
Pero bueno, cuando una noticia empieza así "Nuevo caso de sexismo y machismo en el mundo del fútbol." Sabes que la noticia no busca informar.
#61 Que les pongan un burka, a ver si así las feminazis están satisfechas.
#61 iba a comentar lo mismo en relación a que la noticia sea acerca de la ropa y no de la edad para trabajar.
Pero me he informado un poco, muy poco porque soy un absoluto analfabeto en el tema, y en teoría menores de 16 pueden trabajar con permiso paterno. Entiendo que en situaciones puntuales y un número limitadisimo de horas y en según qué trabajos.
Aún así, eso es más una actividad del club que un trabajo. Dudo hasta que cobren haciéndolo para un club de tercera.
#79 Dudo hasta que cobren. Parece que lo uses para excusarlo, además de sustituir a trabajadores por menores, crees que no les pagan. ¿Cómo funciona esa lógica?
Tambien se que se puede trabajar en casos especiales, pero si lo hace un grupo entero de forma continuada, no es un caso especial, es abusar de la excusa para tener a menores trabajando.
#89 no no, no he pretendido emitir ningún juicio, simplemente comentar un hecho.
De todas maneras, los partidos son cada 15 días una hora y media. No me parece un abuso de explotación de menores, la verdad. Esto sí es un juicio personal.
"indigno espectáculo de sexualización de menores".
Yo no veo nada de eso. Lo que te escandaliza no es el espectáculo, son tus ojos.
En realidad su uniforme de jugar al voley es muy parecido a lo que se ponen para recoger balones en el campo de futbol,donde está la diferencia?, como decían por ahí arriba,en los ojos de los que miran.
Además si son menores, a muy italianas que sean, se supone que tienen el permiso de sus padres, con lo que la polémica parece que sobra.
La verdad es que es bastante gratuito. Lo único que se me ocurre para darle algo de sentido es que el dueño del equipo también tenga un club de voleibol y esta es su "genial" idea para darle publicidad. Juraría que las chicas están en su equipación de voley
Pues a mi instituto la mayoría iban con shorts parecidos a esos. Digo yo que sus padres las habrían dejado salir de casa, porque si no no me explico cómo llegaban cada día a clase.
Y que piensan las chavalas del circo que las han montado?
A la mayoría de las mujeres que asisten a esos partidos no les importa la vestimenta de esas chicas, van a ver fútbol.
Ayer fuí a un funeral y la nieta (andará por 15-16 años) de la finada no iba muy diferente... No seré yo quien me queje pero iba "corta" de pantalones para un funeral. En un evento deportivo o directamente para hacer deporte imagino que será una ropa cómoda y no es nada que no se pongan en el "día a día".
¿Y si borramos a Europa de mapa, con todo y europeos? Así evitamos contaminar al resto de la humanidad de sus tonterías.
El uniforme rojo DeFred es el mejor.
Rel: Protesta de un grupo de estudiantes en Torrevieja a las que su instituto prohibió la entrada por llevar 'shorts'
Protesta de un grupo de estudiantes en Torrevieja ...
antena3.com