Uno de sus veteranos presentadores, Rachid M’Barki, está suspendido después de saberse que divulgó noticias tergiversadas que le suministraba una oscura sociedad israelí especializada en desinformación. El escándalo ha sido destapado gracias a una investigación internacional que ha llevado varios meses, a cargo del consorcio Forbidden Stories, compuesto por 30 medios, entre ellos Radio France y el diario Le Monde.
En las frases donde se presenta una condición (lo segundo no se cumple si no se cumple lo primero, se usa en el primer término de la misma el subjuntivo, no el condicional.
#14 Sí, entiendo pero es incorrecto. Es como por aquí por Aragón cuando usan el subjuntivo en vez del pretérito perfecto simple (Ej. Ayer comprEmos verduras en vez de "Ayer comprAmos verduras). Hay gente a la que les suena raro que en determinados tiempos verbales y verbos, el presente de indicativo sea igual que el pretérito perfecto simple.
Se nota que soy profe de lengua? Bueno, en realidad ya estoy jubilada.
#15 Eso no es nada de característico de Aragón, es algo muy típico de la gente con menos formación de todo el mundo hispanohablante.
Ese fenómeno se produce porque en la segunda y en la tercera conjugación (los verbos acabados en -er -como "meter" , o en -ir, como "partir") , el plural de la primera persona se hace metiendo un "-mos".
- Yo metí / Nosotros metimos
- Yo partí / Nosotros partimos
En cambio esa regla no se aplica a la primera conjugación, pero la gente la usa igual.
- Yo compré
- Nosotros "compremos"... mmmm, no, y es "compramos".
En cambio lo que hacen los vascos no es que conjuguen mal, sino que usan el condicional en lugar se los pretéritos de subjuntivo.
- Si yo sería rico => Si yo fuera rico
- Si habrían sabido eso => Si hubiesen sabido eso
#20 No, pero si crear una ley de medios que impida en la práctica que sólo los millonarios y sus empresas sean los propietarios de los medios de comunicación , medios que por otra parte la mayoría son deficitarios pero que son imprescindibles para practicar la ingeniería social que mantiene el sistema sin que reviente .
Comentarios
Es curioso lo de una oscura sociedad israelí. Si sería china o rusa estarían acusando directamente al país.
#7 A los dictadores invasores genocidas se les señala,ya tú sabes...
#7 pero es que esos son comunistash! Y criticar el comunisme está bien. Criticar israel es antisemitismo pq si.
#7 No difundía noticias de Israel si no de otros países que pagaban a la sociedad.
#7 "Si FUERA china".
En las frases donde se presenta una condición (lo segundo no se cumple si no se cumple lo primero, se usa en el primer término de la misma el subjuntivo, no el condicional.
#13 modismo incorrecto del país Vasco
#14 Sí, entiendo pero es incorrecto. Es como por aquí por Aragón cuando usan el subjuntivo en vez del pretérito perfecto simple (Ej. Ayer comprEmos verduras en vez de "Ayer comprAmos verduras). Hay gente a la que les suena raro que en determinados tiempos verbales y verbos, el presente de indicativo sea igual que el pretérito perfecto simple.
Se nota que soy profe de lengua? Bueno, en realidad ya estoy jubilada.
#15 Yo trato de ser correcto y me llaman muchísimo la atención los localismos incorrectos.
#17 Aquí Asturias. Hoy escuchamos a alguien usar un tiempo compuesto. Pero no hay peligro. Se demostró que era un "foriatu" (forastero)
#15 Eso no es nada de característico de Aragón, es algo muy típico de la gente con menos formación de todo el mundo hispanohablante.
Ese fenómeno se produce porque en la segunda y en la tercera conjugación (los verbos acabados en -er -como "meter" , o en -ir, como "partir") , el plural de la primera persona se hace metiendo un "-mos".
- Yo metí / Nosotros metimos
- Yo partí / Nosotros partimos
En cambio esa regla no se aplica a la primera conjugación, pero la gente la usa igual.
- Yo compré
- Nosotros "compremos"... mmmm, no, y es "compramos".
En cambio lo que hacen los vascos no es que conjuguen mal, sino que usan el condicional en lugar se los pretéritos de subjuntivo.
- Si yo sería rico => Si yo fuera rico
- Si habrían sabido eso => Si hubiesen sabido eso
#7 Todos desinforman solo que a algunos les pillan.
Pues como aquí, mira el escándalo que se montó con "Es burdo pero vamos con ello" o con los bulos que cada día sueltan en Antonia3 y Telecirco.
#1 La diferencia es que allí son los propios medios quien denuncian.Aquí tapan.
#3 Bueno, eso de que "aquí tapan"... yo diría "aquí manipulan", directamente.
#4 Eso...
#5 Corregido.
La noticia fue publicada por la vanguardia,de pago,así que la envío a través de MSN.
No obstante la original:
https://www.lavanguardia.com/internacional/20230216/8760620/escandalo-francia-manipulacion-enun-gran-canal-noticias.html
Lo contrario sería escándalo en España.
Fue una pena que la guillotina no pasara los Pirineos, es el mayor avance en derechos de la historia.
#21 Hay que socializar los medios de comunicación, el modo de hacerlo es lo de menos.
Hay que nacionalizar los medios de comunicación.
#20 No, pero si crear una ley de medios que impida en la práctica que sólo los millonarios y sus empresas sean los propietarios de los medios de comunicación , medios que por otra parte la mayoría son deficitarios pero que son imprescindibles para practicar la ingeniería social que mantiene el sistema sin que reviente .