Publicado hace 2 años por doctoragridulce a elsaltodiario.com

Como informa Reuters, y tuiteó Scott Stapf del Grupo Hastings: nueve reactores estadounidenses están vinculados al escándalo de falsificación de documentos de varias centrales francesas. El artículo de Reuters solo menciona una central nuclear estadounidense por su nombre: “Una central americana con componentes de la empresa Le Creusot es la central Millstone, en Connecticut, propiedad de Dominion Resource S.A., que posee un presurizador de la forja francesa en servicio en la Unidad 2 desde 2006".

Comentarios

D

Todo muy profesional y seguro...

cocolisto

#4 Gracias,no hay nada como que alguien contraste las informaciones.

cocolisto

#7 De nuevo,gracias.Lo bueno de Menéame es su gente.

D

#4 Hay dicen claramente que se oculto información y de anomalías asociadas a casi 400 piezas en Millestone

D

#6 Areva comprobó los registros de Le Creusot y encontró anomalías asociadas con unas 400 piezas fabricadas allí desde que se inauguró la planta en 1965.
La anomalia era que se realizo un tratamiento térmico adicional y no quedo apuntado.

Después de que Areva informó a Dominion sobre el tratamiento térmico adicional en 2016, Holt dijo que Dominion "miró la documentación y determinó que no había problemas de operatividad o funcionalidad como resultado".

En que cabeza cabe ocultar un tratamiento termico que mejora la resistencia de una pieza metalica. roll
No se ocultó nada, simplemente la animalia fué que la fundicion no lo anotó

D

#8 Vamos a ver, al final estas reforzando unas piezas que no cumplen la calidad requerida y ademas se te olvida comentarlo.

D

#10 ¿De donde sacas que las piezas no cumplen la calidad requerida? No te inventes cosas que desconoces y nadie ha dicho lo que te acabas de inventar.

Eso ni lo dijo el grupo antinuclear Beyond Nuclear.que publicó este articulo en 2016, ni greepeace, articulos que ya no aparecen en sus web, ya que eran piezas que cumplian todos los requisitos de calidad. Con o sin tratamiento termico posterior.

Se vé que ni has intentado buscar las fuentes originales a las que se refiere esta no-noticia del 2016
https://beyondnuclear.org/france-whats-new/2016/12/14/coverup-at-french-nuclear-supplier-sparks-global-review.html
https://www.greenpeace.org/france/PageFiles/266171/Briefing_Greenpeace%20France_Anomalies%20and%20suspected%20falsifications%20at%20Areva%E2%80%99s%20site.pdf?utm_source=internal&utm_medium=post&utm_term=brief,possible%20falsifications,Areva,Greenpeace%20France&utm_campaign=Climate&__surl__=IgNdG&__ots__=1482358990078&__step__=1

D

#11 Si no porque las reforzarian?

E

#12 Muchas piezas de forja llevan luego tratamientos térmicos. Digamos que la forja somete al metal a tensiones y eso se puede modificar con la temperatura.

El error es no documentarlo ya que si en 50 años se tienen que reemplazar las piezas y piensan que con forjarlas es suficiente... Pues igual fallan.

D

#13 Piezas asociadas a anomalias.

cocolisto

El artículo es poco exaustivo.Habla de piezas defectuosas en relación a la seguridad de las forjas de las vasijas y la falsificación de sus documentos que afectaría al menos a una docena de nucleares en distintos países.
"Se cita a Mycle Schneider, líder del equipo tras el anual World Nuclear Industry Status Report (Informe de la situación global de la industria nuclear), en el Wall Street Journal, advirtiendo que “muy probablemente, esto se trate solo de la punta del iceberg”.

D

No veo el escandalo en la entradilla