El carbón se ha convertido en junio en la primera fuente de energía eléctrica en España con una tasa del 25,9% del total de producción eléctrica. Supera así a la eólica y a la nuclear, pero además con bastante ventaja. El calor, las escasas lluvias, el hecho de que no haya soplado viento y a esto se le suma el parón en alguna central nuclear ha hecho que se haya quemado carbón para parar un carro. Se han generado en las centrales térmicas 5.708 GWh de un total de 22.300 Gwh consumidos.
Comentarios
Es que es una putada el vivir en un país con poco sol como tenemos en España ...... que suerte los paises del centro de Europa, que tienen sol gratis ....
En junio del año pasado "En junio de 2014, la fotovoltaica alemana volvió a batir récords durante varios días, al producir hasta el 50,6% de toda la demanda eléctrica durante un solo día" .... wikipedia dixit.
Ignoro las cifras de junio de este año.
En Alemania tienen instalados 38.128 MW de potencia instalada de energia solar fotovoltaica
En España, 4.672 MW
Pais.(Forges)
En
#1 Se acercan las elecciones y hay que asegurarse el voto en las cuencas mineras.
Cc/ #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8
#18 El beneficio se lo van a llevar los de Goldman Sachs: El carbón colombiano que indigna a los mineros españoles
El carbón colombiano que indigna a los mineros esp...
noticias.terra.esO acaso pensabas que iba a beneficiar este gobierno a los mineros que tantos problemas le han dado
#18 El carbón es principalmente de importación.
#7 En Alemania tendran 38.128 MW de potencia instalada, pero solo cubre el 4% de la demanda anual.
Aquí puedes ver la generacion, hora a hora, cualquier dia del año, y eso que dices es puntualmente durante 2 hora de las 8.760 horas que tiene el año.
http://www.sma.de/en/company/pv-electricity-produced-in-germany.html
Un detallito... el 25% del parque de generación se compone de supereficientes centrales de gas de ciclo combinado.
Que están paradas por que el carbón es más barato...
No hubo burbuja de gas, noooooo... claaaaaaaro.
El carbón contamina bastante, pero es la única alternativa en un país con poco sol y escaso caloret.
venga a subvencionar carbon!!! y de paso 3500 euros a los prejubilados, y al resto les retrasamos la jubilacion hasta los 75 años, venga va!!!! tb de paso nos pasamos Kioto por el forro de los cojo... y dejamos a la siguiente generacion un desierto a 60 grados de temperatura, venga vamos!!! y lo que realmente tenemos en este pais el SOL , nada !!! si eso le ponemos un peaje de respaldo o impuesto venga vamos a hacer un poco más el ridiculo
Ocasion perdida con la cantidad de sol que hemos tenido
#8 Hay que crear un mix energético sostenible uniendo todo el potencial energético renovable que tenemos en España: eólica, hidráulica, solar (térmica y eléctrica), mareomotriz, biomasa e incluso geotérmica. Todo esta energía produciendo y cuando haya un exceso se almacena y en caso de necesidad se utiliza.
Es bastante simple lo que comento, pero también caro
#9 Más caras son algunas gestiones de nuestros gobernantes, aeropuertos innecesarios, etc...
Es cuestion de voluntad política. Esperemos que lo que has expuesto se vaya viendo implantado poco a poco.
#10 Estoy de acuerdo con tu comentario. Pero aparte de la poca voluntad política, montar todo un modelo energético basado en las renovables es caro y todavía falta desarrollo.
#11 Pues apostemos por ello entonces!
#2 Bueno, tienes razón en general, pero si hablamos de España, el punto flaco de las renovables se llama gobierno.
#9 Bueno, lo del almacenamiento de momento no está solucionado técnicamente, y no es cuestión de dinero.
#13 ¿No es cuestión de dinero el almacenamiento?
Vaya no sé tu en que sector de la energía trabajas tú pero yo te digo que el tema del almacenamiento es cuestión de dinero.
#14 El tema del almacenamiento es cuestión de rendimiento, no se trata de almacenar a cualquier precio.
Actualmente se utilizan varias maneras de almacenar energía eléctrica a gran escala:
-Centrales de bombeo hidroeléctrico: Un sistema optimo con un rendimiento aceptable, aunque requiere elevadas inversiones suele ser rentable (energéticamente) a largo plazo, el problema es que no se puede ampliar porque solo en muy determinados sitios se dan las condiciones para situar las infraestructuras.
-El almacenamiento de sales en las centrales termosolares, representa muy poco volumen a nivel total y es un sistema que no parece plantearse fuera de las mismas por su reducido rendimiento.
-Almacenamiento en las calefacciones individuales con ladrillos cerámicos, se implantó en los años 80 para aprovechar los excedentes nucleares nocturnos, conocido como la inicial "tarifa nocturna", con una tarificación especial en horas de baja demanda. Aunque las eléctricas lo desincentivaron desde hace varios años, es un sistema que sigue en vigor hoy en día. Con los nuevos contadores y la tarificación por horas, seguirá teniendo sentido y utilizándose.
-En el futuro tendremos el almacenamiento en las baterías de los coches eléctricos, es algo que llegará poco a poco, y en cualquier caso será para nueva producción y no para la existente.
Fuera de estos sistemas, hoy por hoy no hay otras opciones viables energéticamente a gran escala.
El almacenamiento en baterías para uso general es solo viable en instalaciones aisladas, fuera de las mismas solo tiene sentido en los usos actuales (pequeños electrodomésticos y electrónica portátil), y por supuesto los vehículos eléctricos.
Y luego aparte hay sistemas experimentales o con usos muy localizados, como los almacenamientos inerciales usados en alguna estación de tren:
https://es.wikipedia.org/wiki/Bater%C3%ADa_inercial
#13 El problema más gordo que tenemos es el almacenamiento y la distribución. En cuanto a la generación, tendemos como siempre a realizar modelos centralizados para todo y por eso tenemos un precio de energía tan caro (porque realmente, como en el caso de los alimentos y muchas más cosas, la pasta se la llevan los intermediarios que se encargan de los transportes y el almacenamiento, en resumen la distribución desde el punto central al resto de sitios).
Que mania con inventarse los datos, la nuclear generó mas que el mes anterior, los 2.504 MW que no generaron la eolica y la hidraulica (mas el incremento de la demanda) lo cubrió el carbon.
Pero no es solo cosa de este mes, tanto en lo que llevamos de año como en el año movil la eolica y la hidraulica han caido, por ciclo seco y año no ventoso, la eolicidad tambien varia un 15% en diferentes años.
. . . . . . . . . . mayo . . junio . . dif . . .%año . . . % año movil
Hidráulica 2.628 . 2.203 . -425 . -32,5 . -22,0
Nuclear . . 3.723 . 3.958 . 235 . -0,6 . . 0,0
Carbón . . . 3.003 . 5.718 . 2715 . 59,5 . 26,8
Ciclo comb 1.607 . 1.932 . 325 . 25,2 . 3,7
Resto hidr . 586 . . . 424 . -162 . -19,0 . -8,9
Eólica . . . 4.808 . 2.891 . -1917 . -5,3 . -8,4
Solar foto . 892 . . 848 . -44 . 2,6 . -1,0
Solar térm . 726 . 777 . 51 . 10,7 . 5,0
Térmica re . 375 . 385 . 10 . -1,0 . -1,9
Cogeneración 2.199 . 2.179 . -20 . 3,6 . -6,1
Generación neta 20.086 . 20.642 . 556
Mayo http://www.ree.es/es/balance-diario/peninsula/2015/05/31
Junio http://www.ree.es/es/balance-diario/peninsula/2015/06/30
El punto flaco de las renovables, es que dependen de las condiciones meteorológicas. Si tuviéramos unos buenos condensadores de energía como pilas de combustible de hidrógeno o grandes depósitos de agua a distintas alturas sería mejor este mix energético español.
#2 Hay que potenciar la energía solar, pero ya.
Venga a quemar carbón como si no existiera un mañana, planificación energética que dice la cosa esa que tenemos por ministro
Menuda estupidez, Murcia a 40º, con Sol hasta en la sombra y no se aprovecha...
Ya lo habréis dicho antes :¿pero el puto sol????
Es que también llevamos un Junio sin Sol