Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#7 ¡Sin duda!
Por eso no dejo de asombrarme hasta el pasmo de mi asombro cuando le escucho decir las mismas gilipolleces que un analfabeto político cuando opina de comunismo porque se lo ha contao su cuñao.
Lo digo en serio: soy absolutamente incapaz de comprender por qué habla así este señor. Y tengo dos carreras, he leído mucha filosofía y hasta un par de libros suyos: soy el primer consciente de mi ignorancia. Por eso es absolutamente inexplicable que alguien tan, tan, tan culto diga estas gilipolleces tan (sobre todo) burdas y elementales, sin matices ni perspicacia.
Por eso no dejo de asombrarme hasta el pasmo de mi asombro cuando le escucho decir las mismas gilipolleces que un analfabeto político cuando opina de comunismo porque se lo ha contao su cuñao.
Lo digo en serio: soy absolutamente incapaz de comprender por qué habla así este señor. Y tengo dos carreras, he leído mucha filosofía y hasta un par de libros suyos: soy el primer consciente de mi ignorancia. Por eso es absolutamente inexplicable que alguien tan, tan, tan culto diga estas gilipolleces tan (sobre todo) burdas y elementales, sin matices ni perspicacia.
#2:
Que le suban la medicación, que ya vuelve el yayo a hablar de comunismo.
(Qué agotamiento, por Dios. A ver si para el siglo XXXXXVII los defensores del comercio ya dejan de defender su sistema atacando a la URSS y a Mao, que parece ser su única defensa de las cagadas del "libre mercado").
(Qué agotamiento, por Dios. A ver si para el siglo XXXXXVII los defensores del comercio ya dejan de defender su sistema atacando a la URSS y a Mao, que parece ser su única defensa de las cagadas del "libre mercado").
Comentarios
Que le suban la medicación, que ya vuelve el yayo a hablar de comunismo.
(Qué agotamiento, por Dios. A ver si para el siglo XXXXXVII los defensores del comercio ya dejan de defender su sistema atacando a la URSS y a Mao, que parece ser su única defensa de las cagadas del "libre mercado").
#2 si tu hubieras leido la decima parte de libros qu el yayo serias mas culto.
#7 ¡Sin duda!
Por eso no dejo de asombrarme hasta el pasmo de mi asombro cuando le escucho decir las mismas gilipolleces que un analfabeto político cuando opina de comunismo porque se lo ha contao su cuñao.
Lo digo en serio: soy absolutamente incapaz de comprender por qué habla así este señor. Y tengo dos carreras, he leído mucha filosofía y hasta un par de libros suyos: soy el primer consciente de mi ignorancia. Por eso es absolutamente inexplicable que alguien tan, tan, tan culto diga estas gilipolleces tan (sobre todo) burdas y elementales, sin matices ni perspicacia.
#9 qué tal si dejas el ad hominem y le dices, a él, no a mí, cuáles son las gilipolloces?
Lo tienes en Twitter, díselo.
#11 Porque no tengo nada que decirle a Escohotado.
Pero me apetecía comentar esta noticia. Con todo mi derecho y sin ninguna necesidad de preguntarle o decirle a él nada.
#14 no te cansa cuando los políticos hacen ad hominem en el congreso? A mi me cansa en todos los foros, públicos y privados.
#15 Joder que si me cansa, llevo unos dos años sin ver ni una sola sesión del Congreso. Resumen de las noticias o lecturas en periódicos y gracias.
Una de las lacras de nuestra clase política es la incapacidad sistemática que poseen para acceder al pensamiento racional organizado o para discutir con orden y centrándose en el asunto. Todo ataques y cambios de tema. y réplicas cutres.
Sí, es insoportable. Pero es lo que hay.
#20 Yo creo que es por culpa de la presidencia del congreso. Si cada vez que uno hiciera un ad hominem, la presidencia se lo echara en cara, por ejemplo pidiendo que no entrara en el acta del dia, igual, poco a poco, conseguiríamos una clase política menos imbécil. O multa cada vez que hicieran un ad hominem.
#29 Yo haría eso que tú dices, que me parece cojonudo, y prohibiría los aplausos y los pataleos, y obligaría a la asistencia y escucha sin móviles ni distracciones a cada discurso.
Y ya si me apuras impedía que se mostraran las grabaciones del Congreso hasta cinco días más tarde. Eso sí, las actas se publicarían de inmediato para cualquiera que quisiera verlas.
A ver si así se les acababa el numerito y hacían política.
#11 qué dices!!! Argumentar es de fachas!!!
#9 me parece que te has dado por aludido con su frase.
#16 Me parece que este ataque tuyo ad hominem de psicoanálisis cutre es de lo peor que me han respondido en meses.
#18 te aguantas, hijo. Aquí se viene llorado.
#21 Por supuesto que me aguanto. Ni siquiera te he votado negativo. No he llorado: he expresado lo que me parecía tu comentario. ¿O no puedo?
#22 Yo : he expresado lo que me parecía tu comentario. ¿O no puedo
#23 Por supuesto que puedes. Pero yo en ningún momento me he puesto a opinar sobre ti, cosa que sí has hecho tú.
Diferencia entre "expresar lo que me parece tu comentario" y "expresar una opinión sobre tu psicología":
"te has dado por aludido con su frase": Ataque ad hominem que me pretende psicoanalizar (una mala manera de debatir o discutir)
"este ataque tuyo ad hominem de psicoanálisis cutre es de lo peor": hablo de tu ataque (no de ti, porque no te conozco de nada)
"te aguantas, hijo. Aquí se viene llorado.": vuelves a hablar de mí con que me aguante (otro psicologismo) y que no llore (no he llorado)
Ambos podemos escribir lo que queramos. Ambos podemos. Por supuesto. Pero es que los ataques ad hominem son aburridísimos. Y has caído en ellos dos veces.
Saludos.
#7 Más “premios” tiene Vargas Llosa y cada vez que habla hace el ridículo.
La típica falacia de autoridad
#2 Habla de los casos más emblemáticos, y de más éxito en el caso de la URSS, de aplicación del socialismo real. Sería ventajista hablar de Corea del Norte, de Albania o del Congo. Si conoces otro caso real y que durara más de un año, en el que el comunismo funcionara mejor me interesaría conocerlo.
He puesto en la entradilla esa parte de la entrevista porque me ha dejado un poco a cuadros. Este hombre me está empezando a recordar a Pío moa. Yo creo que con la vejez se le va la olla. Ha debido hacer ronronear al entrevistador.
Y mira que la frase del encabezado me ha parecido muy acertada.
#4 Este tio no es más que un pijo burgues que se las da de progre y moderno, y por tanto un foribundo aticomunista. es como Fernando Savater, pero puesto de porros.
#6 ad hominem
"El que quiera restaurar el comunismo no tiene cabeza; el que no lo eche de menos no tiene corazón". Vladimir Putin
#35 jajajaja, qué bueno, cómo se quedó sin palabras.
En Argentina creo que la tontuna de género es peor que aquí en España.
Me jode porque creo que esta historia está espantando mucho voto de izquierdas. Hay algo que me enteré muy revelador. En Inglaterra a finales de los 70 el feminismo estaba atomizando a la izquierda, que por otro lado recibía subvenciones. Cuando tatcher llegó al poder en el 80 lejos de cortarlas, las incrementó. Fue muy astuta
Es que cómo se puede hablar de nivel de renta de los países comunistas metiéndolos económicamente en el mismo saco y contexto de los capitalistas?. No soy un experto en economía, pero por sentido común me chirría. Porque es que habría que empezar puntualizando para quién hay buen nivel de renta en el capitalismo?. En EEUU hay 50 millones de pobres, de ellos varios en pobreza extrema. En la URSS no tenían bmw a la puerta de casa, pero nadie pasaba frío ni hambre y tenían un sistema público de salud. Hoy día Rusia es un país con una minoría opulenta, una mayoría que sobrevive y por consiguiente es un país violento, como todos los países desiguales
#10 Archipielago gulag. YA.
#10 Archipielago gulag. Se consigue fácil en internet. Luego regresas aquí y nos sigues contando lo bonita que era la URSS y cómo es que nadie pasaba frío o hambre.
#24 Archipiélago gulag fue un libro mal recibido en la URSS (y bien recibido en occidente) porque quiso hacer creer que la URSS de los 70 (cuando se conoció el libro de este lado del telón) era igual que la de los 50. En realidad todo aquella pesadilla represiva ya había desaparecido, pero al aparato de propaganda de este lado del mundo no le interesaba la verdad, sino la sangre. En cuanto la URSS desapareció nadie quiso sacarse una foto junto a Alexander Solzhenitsyn, porque se descubrió como lo que era: un ultra de derechas, pero con el Nobel bajo el brazo.
Llega con leer un poco para saber que el mundo no está pintado de blanco y negro.
El único defecto actual grave de la izquierda, es el feminismo. Las mujeres son personas, no hay que tratarlas de forma diferente.
#13 Mira lo que decían las diputadas socialistas en los 80
#32 Desprecio de sexo es lo que hacen muchas feministas.
Llamada de una feminista a una radio argentina
Llamada de una feminista a una radio argentina
twitter.com#33 No puedo verlo, dice que no existe
#34
El vídeo es este."no tenemos ni asistenta" hay deje de leer, una pena.
#27 Ahí
#27 A Escohotado nunca le escucharás denunciar una injusticia que no sea una injusticia contra El Sistema. Las demás no existen, forman parte del paisaje. El capitalismo no mata, sólo crea riqueza. Los comunistas comen niños crudos. Y además ha leído muchos libros. Y además tiene un enjambre de aduladores imitando su estilo sentencioso.
Y pensar que hubo un día que leí con interés... Es penoso. Qué puta matraca tiene con lo del comunismo. Uhhh, uhhh. El lobo. No habla del presente. Vuelve una y otra vez a un debate del siglo XIX. No ofrece nada nuevo.
Sólo hago notar de la entrevista lo que dice del parkinson, y que está mal de salud. Lo lamento mucho. Una cosa no quita la otra.
Pasto pa las borregas
Pues tiene razón elejpañó este.
Para ser miserables o tontos ya están los neoliberales.