Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#3 Menuda mierda de comentario barato y demagógico, comparar los frikis pringados de los abogados cristianos que no consiguen ni media mierda con la brutal represión de Irán y una condena de 23 años por expresar la libre opinión, no se que les pasa a los nazionalistas de todo pelaje y filoetarras que les encanta Irán a ver si se van allí coño a experimentar las bondades del régimen de los Ayatolas y su democracia fantástica.
Comentarios
#8 Nope. A ninguno de esos que tú contemplas como censura les han coartado su libertad de expresión...
Sencillamente, no los han contratado.
#10 Error, les tenian contratados y los han despedido por presiones politicas, censura de libro.
#12 Ni de libro ni de leches... Publicaron sus obras libremente y los ciudadanos son libres de comprarla o de ir a escucharlos allá donde cualquier empresario los quiera contratar.
#13 Repito, el ayuntamiento les tenia contratados, y tras recibir presiones politicas lo cancelo, eso es censura lo mires como lo mires, que a ti no te lo parece perfecto, pero lo es, lo mismo que cuando el PP cancela todos los conciertos de grupos que no les gusta por el motivo que fuera, es censura.
#14 No es censura por lo que ya te he dicho. Que a ti te lo parece? Pues, ferpecto! Pero cuando un artista crea libremente y los ciudadanos acceden a su obra libremente, no es censura.
#15 Es censura por lo siguiente, el Ayuntamiento lo tenia contratado y sin ningun motivo objetivo cancelo el concierto, cual fue el motivo para dicha cancelacion???.
Dices que no es censura porque puede seguir cantando en otros locales, faltaria mas, el Ayuntamiento de Bilbao no tiene la capacidad de impedir la actuacion de ese tipo en ningun otro lugar, estaria prevaricando, pero donde ha podido lo ha evitado cuando ya lo tenia contratado, eso es claramente censura.
Tu tienes una vision muy restricitiva de lo que es la censura, parece que si no te impiden por la fuerza y no te sancionan no es censura, pero lo es, el hecho de tomar una decision en sentido contrario de la que ya se habia tomado sin ninguan causa objetiva y, esta es la clave, por motivos politicos, es censura.
#16 Si un ejecutivo no pudiera actuar contra el criterio de ejecutivos anteriores, sería totalmente inoperante.
Al actual no le parece oportuno contratar a determinados artistas y así hace. No hay más... No es censura.
#17 A ver, estas todo el rato diciendo que no queria contratarlo, lo cual es falso, ya estaban contratados.
#20 Por el ejecutivo anterior, ¿no? De distinto color que el actual. ¿no?
#21 otra vez das una informacion falsa, el ayuntamiento de bilbao lleva gobernado por el PNV desde las primeras elecciones tras la dictadura, y por si acaso, el alcalde, Aburto, lleva siendolo desde 2015.
#22 Estaba equivocado, en ese caso. Pero, aun así, sigue sin ser posible hablar de censura... Simplemente, un cambio de opinión de acuerdo al criterio de oportunidad. Pero su obra sigue estando disponible para todo aquél que la quiera comprar, ¿no?
#12 Más bien sería un veto, ya que no le impiden actuar a título particular o contratado por otros.
Para los que hablan de censura en el concierto de C Tangana o de Luis Pastor, les explico: esto es censura.
#2 ¿Churras? ¿Merinas?
#4 creo que la canción era "tigres, tigres... Leones, leones...".
Pero si quieres cambiar la letra, allá tú.
#2 Bueno, de hecho yo creo que va un paso (o varios) más allá de la simple censura.
#2 ambas lo son.
#18 Lamentablemente Iran no es una democracia parecida a la de España ni de lejos.
#28 estamos de acuerdo, no he dicho lo contrario.
#18 Vete a Irán y me lo cuentas, cagate en Ala y en la puta madre del Ayatola después te das un beso con un tío en la puerta de una mezquita y comparamos lo que ocurre aquí con Iran, te veo colgado de una grúa.
#19 no, si el camino se acaba pero los tontos siguen. Te vuelvo a remitir al comentario #18 y a la noticia La Iglesia no dará sus datos sobre abusos sexuales
La Iglesia no dará sus datos sobre abusos sexuales
elmundo.esNo hace mucho tiempo que lo que comentas en #19 pasaba aquí mismo, xo nada, tu sigue a lo tuyo.
Por estas cosas ya no leo en hispantv
#31 "- ¿Ésta es tu justificación para permitir que un pederasta eclesiástico actúe con total impunidad gracias a laa leyes de tu país?"
No justifico nada, solo te digo que el Coran acepta la pederastia.
#18 España es un país de derecho igual que Irán, por escribir un twitt puedes tener de visita a 5 policias para detenerte. Por culpa de una negligencia de una empresa, no cumplir las medidas sanitarias, otra empresa que vende marca blanca sin registro sanitario y más de 200 afectados ingresados en un Hospital, no hay visita policial.
Relacionada.
Clérigo musulmán sobre el ataque a Charlie Hebdo: ''Los musulmanes no creen en la libertad de expresión''
Clérigo musulmán sobre el ataque a Charlie Hebdo: ...
ibtimes.co.ukY poco me parece. Si lo pillan la Asociación de Abogados Cristianos de aquí consiguen la permanente.
#3 Esa que no consiguió enmierdar a Krahe por cocinar un cristo??
Esos si que son aficionados, si hubiese cocinado un coran los islamistas lo habrían apiolado mucho antes que el infarto que se llevo al pobre.
Lamentablemente, Irán es un estado de derecho, al igual que lo es España.
#7 #11 El sueño húmedo
del opusde la asociacion de abogados cristianos sería un estado basado en la religión católica y la fe, en lugar de en la Constitución y los derechos humanos.Y aún así, poco puede hacer la justicia civil:
La Iglesia no dará sus datos sobre abusos sexuales
La Iglesia no dará sus datos sobre abusos sexuales
elmundo.esA mi no me parece menos grave.
#18 "El sueño húmedo del opus de la asociacion de abogados cristianos sería un estado basado en la religión católica"
Pues seguramente, pero no tienen ninguno. El Islam tiene decenas de bajo su absoluto control, si de verdad crees lo que dices deberías admitir que dentro de las mierdas de las religiones el islam es la mayor mierda.
Y si hablamos de follarse a niños, el islam santifica esas uniones, que para algo su profeta se casó con una niña de 9 años, y su profeta era una persona intachable.
Turquía hacia la legalización de la “violación continuada” de niñas
Turquía hacia la legalización de la “violación con...
blogs.publico.es"... Dyanat, una especie del “Ministerio de Religión” de Turquía al proponer bajar la edad del matrimonio de niñas a los nueve años. Sus dos “avales” son el hecho de que en esta edad ellas «ya pueden quedarse embarazadas», y que el mismo profeta Mahoma a los 54 años tomó como esposa a Aisha de 8-9 años."
#27 "..Pues seguramente, pero no tienen ninguno. El Islam tiene decenas de bajo su absoluto control, si de verdad crees lo que dices deberías admitir que dentro de las mierdas de las religiones el islam es la mayor mierda.."
-Admitido, y? El problema es que las religiones son el problema, algunas más que otras.
"Y si hablamos de follarse a niños, el islam santifica esas uniones, que para algo su profeta se casó con una niña de 9 años, y su profeta era una persona intachable. "
- ¿Ésta es tu justificación para permitir que un pederasta eclesiástico actúe con total impunidad gracias a laa leyes de tu país? En serio?? Creo que el problema es más grave de lo que ya creía. Y hablando de profetas, el tuyo es hijo de una mujer virgen y una paloma.
Cuéntame otra película, pero tonterías las justas.
#3 Menuda mierda de comentario barato y demagógico, comparar los frikis pringados de los abogados cristianos que no consiguen ni media mierda con la brutal represión de Irán y una condena de 23 años por expresar la libre opinión, no se que les pasa a los nazionalistas de todo pelaje y filoetarras que les encanta Irán a ver si se van allí coño a experimentar las bondades del régimen de los Ayatolas y su democracia fantástica.
Y estos son los revolucionarios, ¿como serán los conservadores?
#9 Pues así: https://es.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Reza_Pahlev%C3%AD
Todos podridos en uno u otro sentido...
Antes de ese régimen.. Este otro: https://es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_Socialista_Sovi%C3%A9tica_de_Persia
....