Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Eurostat no dice eso.
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Children_at_risk_of_poverty_or_social_exclusion
Aunque sí. España está entre los países con más pobreza infantil o riesgo de exclusión y es algo que tendría que haberse solucionado hace tiempo porque ya llevamos años en el furgón de cola.
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Children_at_risk_of_poverty_or_social_exclusion
Aunque sí. España está entre los países con más pobreza infantil o riesgo de exclusión y es algo que tendría que haberse solucionado hace tiempo porque ya llevamos años en el furgón de cola.
#6:
Desde que comencé a trabajar en educación me di cuenta del problema económico tan tremendo que tienen muchos alumnos de la ESO. Organizas una excursión con un coste de 7 euros y un tercio de la clase no se lo puede permitir. Normal el fracaso escolar, si no están cubiertas las necesidades básicas todo lo demás carece de importancia.
Y luego hablamos de meritocracia, paguitas, que los impuestos nos ahogan, yo me lo he currado y esta gente se lo dan todo. En fin, más políticas sociales, porque así como estamos entramos en bucle: estos niños serán los pobres del mañana, sin cultura y sin futuro. Luego nos escandalizamos por los resultados del informe PISA.
Y luego hablamos de meritocracia, paguitas, que los impuestos nos ahogan, yo me lo he currado y esta gente se lo dan todo. En fin, más políticas sociales, porque así como estamos entramos en bucle: estos niños serán los pobres del mañana, sin cultura y sin futuro. Luego nos escandalizamos por los resultados del informe PISA.
Comentarios
Eurostat no dice eso.
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Children_at_risk_of_poverty_or_social_exclusion
Aunque sí. España está entre los países con más pobreza infantil o riesgo de exclusión y es algo que tendría que haberse solucionado hace tiempo porque ya llevamos años en el furgón de cola.
#4 Eurostat usa datos de hace un año, el informe de UNICEF es actual. Y es igual de alarmante uno que otro.
Desde que comencé a trabajar en educación me di cuenta del problema económico tan tremendo que tienen muchos alumnos de la ESO. Organizas una excursión con un coste de 7 euros y un tercio de la clase no se lo puede permitir. Normal el fracaso escolar, si no están cubiertas las necesidades básicas todo lo demás carece de importancia.
Y luego hablamos de meritocracia, paguitas, que los impuestos nos ahogan, yo me lo he currado y esta gente se lo dan todo. En fin, más políticas sociales, porque así como estamos entramos en bucle: estos niños serán los pobres del mañana, sin cultura y sin futuro. Luego nos escandalizamos por los resultados del informe PISA.
#6 Tal vez esos padres deberían haberse planteado tener hijos mas adelante cuando su situación económica lo permita (como hacemos la mayoría) y no echarle las culpas al estado por no dar paguicas.
#22 La situación económica de una familia con dos trabajadores debería dar ampliamente para tener varios hijos.
Si no es así, hay un problema social que solo la política puede y debe solucionar.
#22 Primero habría que educar a los padres: más políticas sociales.
#6 Conozco familias que los últimos días del mes no dan merienda a los niños porque se les ha acabado el salario.
No tienen ni puñetera idea de las necesidades de la gente.
España necesita mucha más socialdemocracia y apuntalar el gasto donde hace falta.
#6 Yo hago voluntariado enseñando electricidad y conseguir que se gasten 20 o 30 euros en un multímetro que al menos cumpla la normativa de seguridad y no los cinco euros que cuestan en los chinos es prácticamente imposible. Al final en todos los grupos acabo subvencionando unos cuantos.
¿Y de qué iban a vivir unos hipotéticos nietos míos, si mis hijos veinteañeros tienen la capacidad económica de un percebe? A la edad de ellos yo ya pagaba hipoteca después de un tiempo alquilando, pero ellos han tenido que volver a mi casa para poder tener comida además de un techo. En diez años me jubilaré y no parece que estén en condiciones de tomar ese relevo.
#3 siguiendo la filosofía de boosterfelix, lo suyo es que en cuanto te jubiles, te mueras y les dejes la casa en herencia, pero sin cargas
Te felicito #0 , tus colegas liberales de Reino Unido nos superan
#1 El hecho de que te alegres de que UK este peor que nosotros en algo tan triste da idea de tu empanada mental.
Y que votes negativo a una noticia porque no encaja con el discurso triunfalista de por aquí da idea de tu nivel de sectarismo.
#5 No, pero de determinada gente no es nadie para dar lecciones, porque si ganaran otros, si poco les importa la gente, imagina como iban a estar sus críos..
Que lo diga uno de derechas es francamente para mandarle a mamarla
#11 Perdonad que me meta en la conversación. La lección que sacó de aquí es que tu pobreza mental es enorme al votar negativo al meneo.
Hacen falta 6 ministerios más para combatir este problema
#2 ¿Problema? A mí lo que me parece es que esta noticia, al implicar indirectamente que la pobreza es algo malo o negativo, está estigmatizando y dejando en mal lugar a todos esos españoles, éticos e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la precariedad y la pobreza son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también les agradezcan esa precariedad, esa pobreza, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y esa España tanto como esos españoles progenitores los agradecen a sus padres.
Más aún: desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?
Si una persona considera que la pobreza es estupenda y quiere que haya más gente en ella y por eso hace nacer a sus hijos en la pobreza, está en su derecho y no es asunto nuestro.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. A seguir celebrando la constitución monárquica.
Y es que el libro de los gustos está en blanco y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.
#2 Lo que hace falta es dejarse de bobadas y centrarse en que España registra la mayor tasas de pobreza infantil de la Unión y no utilizar estas noticias para vende tu libro, que no somos gilipollas.
Por eso correis tanto en renovar el CGPJ , porque va a la cárcel hasta el último votante peperro, no hay más que ver a la Cifuentes ladrona indemnizada con 30.000 €
por eso Podemos ha desaparecido
Desaparecido?
Gracias a ellos no estáis en el gobierno, otros 4 años de bilis os quedan
Encima cobarde como tu amo Rajoy, te escondes bajo el ignore como él en una cafetería para no afrontar la derrota
Basura
Todos heredamos una cosa u otra, como dice Tom Waits, "si no fuera por la mala suerte, los pobres no tendrían ninguna"
No sé quién ha inventado el término "pobreza infantil", si los niños son pobres es porque sus padres son pobres.
Si los reinos de taifas (CCAA) de derechas no robasen tanto, atariamos a los perros con longanizas.
#14
No te lo cree ni tu caballo: https://www.comisionadopobrezainfantil.gob.es/es/datos-e-indicadores
#15 Pues el grafico que enlazas te desmiente. La pobreza moderada aumenta con respecto al 18 que era cuando gobernaba Rajoy, la alta también, y la severa ha pasado de 5.2 a 5.
Así que si, con Rajoy se vivía mejor.
#16 Si ves el conjunto, no solo el último año de Rajoy, que además solo gobernó medio año, en ese periodo se dieron los máximos niveles de pobreza en todos los parámetros, y encima comparas con el año 2020, que es el último de la estadística, que es el de la pandemia, lo que resulta positivo para el gobierno de coalición que fue capaz de bajar la pobreza severa en un escenario de colapso de la economía, y mantener la moderada y la alta. Me gustaría ver las estadísticas (que no me voy a entretener en buscar) de los siguientes años, para poder valorar si se estaba mejor con Rajoy, que puede ser, o con el gobierno actual, sobre todo porque se vería si la reforma laboral y la subida del SMI han sido efectivos para combatir la pobreza o no.
#18 A mi no digas nada del 2020, la gráfica la ha puesto el otro usuario.
Díselo a #15, él verá lo que pone o deja de poner.
#16 Ya no sabéis donde esconderos, todos los datos os dan por lo peor de España tanto con Aznar con toda una cúpula en la cárcel, como con Rajoy que abandono el gobierno por la puerta del WC
#29 Podemos blanqueando los Eres de psoe que se gastaba el dinero público en putas y cocaina y vienes a dar lecciones
No engañáis a nadie, por eso Podemos ha desaparecido
La URSS solventó la pobreza, el sinhogarismo, el analfabetismo y el hambre.
Y aquí, en el mundo libre ™ (concepto esgrimido por bobos e incapaces) vamos hacia atrás, aumentando brutalmente la diferencia entre pobres y ricos (en ninguna sociedad sana habría que permitir la existencia de ricos).
¿Quién podía pensar que en los sistemas capitalistas, si algo no es rentable, no interesa?
Toma gobierno progresista del cambio. La locomotora de Europa.
#12 Claro porque cuando gobernaban los liberales nos iba mejor
#13 Los liberales no han gobernado nunca pero si te refieres al PP si, nos iba mucho mejor.