Roger Español ha defendido su inocencia este viernes por la mañana ante el Juzgado de Instrucción 7 de Barcelona, que lo había citado en calidad de investigado y víctima porpara los hechos ocurridos durante el referéndum del 1-O. "Mi intención era obstaculizar el paso de la policía. En ningún momento quise lesionar a nadie", ha explicado el hombre al magistrado, al ser preguntado porpara unas imágenes donde se lo ve lanzando una valla metálico contra los agentes del Cuerpo Nacional de Policía (CNP) que intervinieron para impedir el referéndum
Comentarios
"Mi intención era obstaculizar el paso de la policía. En ningún momento quise lesionar a nadie"
Las imágenes que se te ven lanzando una valla de una patada a la policia no ayuda mucho a creerte...
Pd: Aún recuerdo la versión que dio a la TV de que estaba allí de forma pacífica...
#4 De forma pacífica... y sonriente.
#6 Pues sigue recorriendo televisiones hablando del relato manipulado de la policía, no pienses. Le ha gustado el candelabro más que comer con los dedos. Al héroe.
#6 smiley roger le llaman en los círculos policiales
. Debería hacerse amigo de Juan José Padilla y hablar de lo que les une en vez de lo que les separa 
, aunque creo que ninguno de los dos lo acaba de ver... 
#6 ¡También se puede sonreír sólo con la mirada!
#4 Guau es Son Goku, le pega una patada a una valla para lanzarla contra la policía? En serio?
Pero el ojo se lo ha sacado él, porque según tú esto es un bulo no?
Es gracioso que no se habla del policía que disparó a la cara a alguien, ni que las balas de goma no se usaban en Cataluña hace años... en vez de eso criminalizando a la víctima, Muy bien, ejército telématico de manipulación ultraderechista, buen trabajo, os estáis ganando el sueldo.
#8 ¡Guau ya esta aquí el manipulador!, te lo repetiré, yo no hablo del ojo, el que salió en la TV contando una mentira de como perdió el ojo es el...
#10 No se lo sacó una pelota de goma, verdad? Medias verdades son mentiras también, tú no eres manipulador, simplemente mientes.
Como es eso que decías de pegar una patada a una valla para lanzarla contra los policías? Sabes cuanto pesa una valla? Es que dices cosas imposibles, es mentira.
#18 El que mientes eres tu, ¿viste el video que te mande? y repito del ojo no hablo porque esta claro que lo perdió, pero no de la manera que el dijo, así que supéralo...
#18 En el vídeo se le ve claramente dar una patada a una valla y esta sale despedida contra el guardia civil que está justo detrás, esto es innegable
#27 No, tumba una valla, no le da a nadie. No es opinable.
#31 ¿No le da al agente que hay detras? pidamos el VAR
Hay que tener la cara de cemento para decir que no le da al policía ojojojo
#32 Hay que tener la cara de cemento para decir "lanza" una valla de una patada. Lo que sí veo es el patrón de las caritas en cierto tipo de usarios, esto da muchas pistas de vuestro perfil intelectual.
Lo hacéis por molestar? Lo digo en serio.
#36 espera que te pongo el video para que todos vean el patadón a la valla hombre. Lo dicho, habrá que pedir el VAR
el momento infame esta en el minuto 2:00
#42 Todavía insistes en que lanza una valla, con el link del vídeo? El fanatismo provoca delirios, supongo.
#43 Me reitero en lo dicho, patadón a la valla, que impacta contra el agente que hay justo detrás, la distancia entre agente y valla es inequívoca, cuando el imbécil da el patadón lo hace con intención de que la valla impacte contra el policía, y lo logra. Todo un pacifista el señor Roger Español.
#43 hombre más claro imposible, lo que no estaba desde luego es quitando la valla de su camino.
#43 Lo dices por ti ¿no? Porque vamos, negar lo que se ve es de muy fanatico
#36 Le lanza la valla de una patada al policía que está de espaldas y esta impacta con él.
Negar esto de ser muy manipulador.
Queda demostrada la mentira de vuestra tele de que la policía le disparó sin venir a cuento porque pasaba por allí.
#44 Tumba una valla, no le da a nadie. Decir que lanza una valla de una patada y que le da a alguien es mecánicamente imposible.
Igual el problema es que no sabes hablar castellano correctamente. Es decir no sabes lo que significan las palabras. Mira por diccionarios a ver si es ése el problema.
#45 En el vídeo sale claramente como la valla impacta en el policía que está de espaldas.
En realidad esto no importa porque lo que ha quedado desmontado es vuestra mentira de que este hombre pasaba por allí.
Está demostrado que participó en los altercados de forma activa y en varios puntos de la ciudad.
Pero la valla es lanzada e impacta con el policía.
Pareces un tertuliano de tve sant cugat defendiendo las agresiones de Luis Suárez.
#45 ¿Que no sabemos castellano?
Definición del verbo lanzar
Hacer que algo salga disparado desde un punto hacia otro, generalmente determinado, impulsándolo con la mano, con un golpe, un dispositivo u otro instrumento, etc.
cc #46
#45 Tío, mira el vídeo y deja de hacer el ridículo negando lo evidente. El nivel de disonancia cognitiva del que hacen alarde muchos indepes es de psiquiátrico y explica tristemente muchas de las cosas que están pasando. Fanatismo futbolero en la política...Qué puede salir mal?
#86 Lo que es fanatismo es que estás discutiendo si la valla la tira o la lanza, cuando le han volado un ojo con una pelota de goma.
Crees que es el resto del mundo es idiota? Estás discutiendo el color de las bragas de una chica a la que han violado? Lo que hay que leer, y habas de ridículo???
#87 Que el tipo no se mereciera perder el ojo no quita para decir que es un mentiroso flagantre, él y los que seguís apoyando la versión manipulada de que era un pacífico paseante que pasaba por allí. Lo otro se podrá discutir, razonar y condenar, pero las mentiras evidentes, y el empeño en sostenellas, son el primer obstáculo para mantener un diálogo no fanatizado, algo más allá del gruñido simiesco. Tú razonamiento es burdo sofismo para no reconocer tus mentiras. No hay más.
#18
Estás manipulando, no le dispararon por lanzar una valla.
Lo de la pelota de goma fue después y en otro sitio donde seguramente también estuviera lanzando objetos contra la poli.
Lo que ese vídeo desmonta es la versión de tv3, de que este señor era un señor que pasaba por allí por la acera y la malvada policía españolista le disparó por ser catalán.
El vídeo demuestra que este señor participó en altercados contra la policía.
#28 correcto
#28 Te has equivocado de usuario, yo no he dicho eso. Te lo repito, como lanzas una valla contra la policía de una patada? Hay una imagen en que se ve tumbando una valla, ya está no le da a nadie.
Qué estáis fabulando? Y otra vez, por qué no se habla del policía que dispara a la cara, del responsable que autoriza balas de goma, prohibidas en Cataluña desde hacía cuatro años?
#30 Mentira, la patada no tumba la valla, esta impacta contra el guardia civil y luego la valla si cae al suelo, como la distancia entre la valla y el policia era escasa, es difícil no pensar que quería agredir al policía.
minuto 2:00
#30 Manipulas una vez más.
Este señor me da igual.
Participó en altercados, su primera versión es que pasaba por allí.
Se demuestra que mintió él y vuestra tele pública.
#30 Deja de mentir ya y de marear con la valla, el tío estaba ahí montando gresca, si se va a liarla se apechuga con las consecuencias.
Por cierto, también podía cambiar de apellido, no suena muy indepe.
#56 Deja de mentir, tumbar y lanzar no son sinónimos y no pega a nadie, que te toque no es que te pegue, pedazo de manipulador de ultraderecha, vale ya de tomar al resto del mundo por tonto que hay un puto vídeo hostia puta ya!
Un policía dispara una bala de goma prohibida a un manifestante a la cara, le saca un ojo y la culpa es suya,? Y los demás mentimos? Panda de fanáticos iros al fútbol a discutir, este no es vuestro sitio.
#58 Estás quedando en ridículo con tus mentiras compulsivas.
En el puto video hostia ya se ve perfectamente como el susodicho LANZA la valla de un patadón y esta golpea al policía.
Entiendo que para los adictos a la propaganda de ultraderecha que vomita diariamente tv3 y demás medios .cat esto sea difícil de asumir.
#62 Y tú estás usando una argumentación de adolescente rabioso. Pero bueno entiendo que es lo normal, cuando eres un adolescente rabioso.
#58 No me gusta el fútbol, tampoco tus mentiras, no eres más que un nazi intentando imponer sus ideas por lo que nada más que hablar. Disfruta de tos 8 segundos de fama.
#69 Estás defendiendo que la policía le sacara un ojo a un manifestante y me llamas nazi????
Obviamente no te voy a dar la razón, ni yo ni nadie en el universo quitando la decena de ultraderechistas que pululan por este hilo.
#71 todo el que no se traga tus bulos tv3 es ultraderechista.
Qué buena labor ha hecho la educación en Cataluña durante 40 años.
Todo por no reconocer que este hombre mintió en tv3 diciendo que él pasaba por allí, y todo por no reconocer que LANZÓ una valla contra un agente.
#72 A ver si te enteras este juicio es por la actuación de la policía. Hay trece imputados, y tendrán que pagar por lo que hicieron.
"Uh, es que le pegó una patada a una valla" Si esto es lo mejor que tiene la policía para defender lo que ha hecho, les tendría que caer la del pulpo. Tú sigue defendiendo a la policía, aunque mutile a manifestantes, pero no sólo aquí, sal a la calle y coméntalo a tus conocidos y amigos.
#74 No me parece mal que juzguen a los policías, hay que aclararlo todo y exigir responsabilidades.
Simplemente he venido aquí desmontar tus obvias manipulaciones vomitadas desde tv3
Lo importante es que se ha demostrado que este señor participó en altercados contra la policía, incluso agrediendo a uno.
Eso es muy diferente a lo que él mismo dijo en un primer momento y que la manipulación de tv3 difundió, que era un señor que paseaba por la calle tranquilamente y le pilló todo sin comerlo ni beberlo.
Obviamente un juicio cambia mucho, si la policía le pega un pelotazo a alguien que pasaba por la acera, a si le pegó un pelotazo a un señor que junto a más señores estaba rodeando y agrediendo a la policía, como él propio Español se ha visto obligado a reconocer vistos los vídeos.
Cuando todavía no había salido el vídeo a la luz, este señor mintió, y mintió todo el catalanismo,
Este juicio, también es un juicio a las mentiras del catalanismo más intolerante y ultraderechista.
#58 se ve claramente como la valla impacta contra el policia
#8 Las balas de goma de los mossos están más especializadas en testículos.
#13 y en ojos, tb en los ojos.
Lo gracioso es que si hubieran sido los Mossos los que hubieran intervenido de verdad, habrían una docena de muertos, solo hay que ver como se las gastan en comisaría y en sus detenciones, los Mossos han matado a mas gente en los últimos años que la GC y PN junta
#13 No, no tienen autorizado el uso. Se prohibieron en 2014, pero esto ya lo sabías verdad?
https://www.abc.es/catalunya/politica/20140430/abci-adios-pelotas-goma-201404292041.html
#16 oye, que quizá deberías buscar testículo y mosso en google antes de responder: https://www.lasexta.com/noticias/nacional/extirpan-testiculo-joven-herido-presuntamente-proyectil-mossos-protestas-21d_201812225c1e7a030cf2b5d2087fef63.html
Que mira que te lo dejan picadito, pero insistes en decir tonterías macho.
Te dejo información adicional:
https://web.archive.org/web/20140705115757/http://stopbalesdegoma.org/no-nomes-bales-de-goma-justicia-per-les-victimes-prou-violencia-i-impunitat-policial%E2%80%8F
https://www.eldiario.es/catalunya/armas-Mossos-sustituyen-balas-mutilan_0_221527850.html
#22 fact checker, dice el payo en su bio de menéame
#23 joe, pues anda que no he tenido encontronazos con él, que hasta me metió en ignore un tiempo por motivos obvios, y nunca me había fijado en ese detalle
#25 #23 Es un troll sin argumentos. Solo sabe insultar. Tenerle fuera del ignore es haceros perder el tiempo.
#57 mis comentarios no suelen ir realmente dirigidos a las personas que contesto, la mayoría no son proclives a cambiar de opinión.
#22 No es una bala de goma. Es foam. Lo pone bien claro.
No se, qué mas quieres añadir a esto. Como siempre medias verdades, que son mentiras como la catedral de Burgos. Las balas de goma están prohibidas en Cataluña, están hechas de caucho, el foam es otra cosa.
No se si me dejo algo, no espero que reconozcas tus trampas.
#70 nada oye, sigue quedando en ridículo, no pares
Español defiende su actuación: "Mi intención era obstaculizar la policía"/c37#c-37
Español defiende su actuación: "Mi intención era obstaculizar la policía"/c61#c-61
#73 No te obsesiones conmigo, cuando sueltas una mentira es bueno contrastarla. Si te molesta ignórame y ya está. Pero no me hables si no está relacionado con la noticia, esto no es un chat, no soy tu colega.
#76 nada oye, sigue quedando en ridículo, no pares
Español defiende su actuación: "Mi intención era obstaculizar la policía"/c37#c-37
Español defiende su actuación: "Mi intención era obstaculizar la policía"/c61#c-61
#76 Yo prefiero que no te ignore y pegue enlaces interesantes que desmontan tus manipulaciones catalanistas
cc #77
#77 A ver si aprendemos a encajar, te he desmontado tus mentiras muchas veces, vete acostrumbrando.
El resquemor y los argumentos de adolescente rabioso no te van a servir de nada, supéralo y no lloriquees más, joder.
#79 que tu creas algo no lo hace verdad. Y aquí el único sistemáticamente desmontado eres tú
Nada oye, sigue quedando en ridículo, no pares
Español defiende su actuación: "Mi intención era obstaculizar la policía"/c37#c-37
Español defiende su actuación: "Mi intención era obstaculizar la policía"/c61#c-61
#80 Ataque personal, y de parvulario, lo dicho dedícate a comentar noticias, hay un límite de vergüenza ajena que puedo soportar, y tú lo has sobrepasado con creces. "iii estás haciendo el ridículo" joder que nivel que gastas.
Sigues diciendo que esto que se está juzgando es un bulo? No he leído que te retractaras de ello. Cuando salga la sentencia seguimos.
#16 Lo sabía. ¿De lo de ignorar los cojones por cojones tienes algo que decir?
#16 Una "prohibición" aprobada sin rango de ley por una comisión de Parlament . La GC cumplió con la legalidad. De nuevo nos encontramos a algunos molestos por el respeto de la ley.
#46 Y yo me pregunto... por qué estarían prohibidas? Insinúas que los policías no son conscientes de que usan munición contra la población civil que tenía un alto riesgo.
Es decir, son unos inconscientes o son malvados? Ninguna de las dos opciones me tranquiliza la verdad. Lo hicieron adrede?
#50 Que no estaban prohibidas, que una comisión no puede prohibir nada. Que no había ninguna ley promulgada prohibiendo nada. Que los mossos hicieron caso a la decisión de la comisión como pudieron no hacerlo. Y las pelotas las lanzaron a posta. Por supuesto. Son una herramienta mas de los equipos antidisturbios hasta que se diga lo contrario.
#52 Hicieron una orden que indicaba que no se podían emplear, eso es prohibir en castellano estándar. No hace falta una ley para prohibir nada, en mi calle no puedes jugar a la pelota por una ordenanza municipal. Tenéis un serio problema de cultura, y de léxico.
Igualmente, usaron una munición muy peligrosa contra la población civil, ahora les toca afrontarlo. Ya podéis intentar desviar la atención, aquí se juzga a la policía, no a la víctima.
#59 En qué boletín está eso publicado???
#61 Te coges el link del ABC que he puesto antes, y usas google.
Y de paso me respondes si es legal que un policía te saque un ojo con una bala de goma en este país. Es legal?
Qué cojones estás defendiendo, la violencia policial?
En que punto os daréis cuenta que os habéis vuelto unos chalados?
#63 ¿Chalados?
Que estás haciendo el ridículo.
#65 Ridículo, patético... dice el que está defendiendo que la policía haya mutilado a un manifestante.
Supongo que el fascismo es esto,no? Felicidades, ya has llegado.
#66 No insultes.
#59 tu tienes un serio problema con la ley y su cumplimiento.
#8 ¿Entonces por qué mintió en la entrevista diciendo que él no estaba en la manifestación que el simplemente paseaba por la acera y se encontró la pelota de goma?
#5
#15 el pelotazo le dejó "sonao"
#8 La pelota no es de goma, es viscolástica. Os la han colado otra vez, y ya van...
El parlament prohibió las pelotas de goma. Entonces los mossos y cuerpos policiales se hicieron con otras que no son de goma, son viscolásticas. En teoría menos lesiva, en la práctica pura neolengua típica de los políticos que cambian el nombre a las cosas pero siguen siendo las mismas.
Pero no pasa nada que con la República estas cosas no las harán y tal. Ah, no, que son los mismos políticos catalanes que de tres cosas que dicen cuatro son mentiras.
#26 No, no, no, usaron pelotas de goma, las que se hacen de caucho. Las usaron a pesar de que en Cataluña se prohibieron, se habló mucho en su día, usa google, no es cierto lo que dices
#34 Ya estás manipulando otra vez.
Deja de ver tv3.
En Cataluña, las pelotas de goma no están prohibidas.
#35 He puesto un link del ABC. El problema es que no tenéis vergüenza alguna y no reconeréis nada, cuando salga la sentencia votaréis negativo también.
#39 El problema es que no es lo que diga el link de ABC, sino lo que diga el Boletín Oficial.
Y el Boletín oficial no dice nada de prohibición en Cataluña, sino prohibición a los cuerpos autonómicos y locales.
Lee más y mira menos tv3
#39 ¿Pero tú estás flipao? Que las FSE utilicen pelotas de goma en Cataluña no es ilegal. En cuestiones morales no entro, pero métetelo en la puta cabeza de una vez.
#8 al investigado se le ha preguntado "si cobró por el 1-O".
La neoverdad se contruye incansablemente en todos los frentes.
Pues entonces ya sabías a lo que te atenías.
Me imagino que si yo me pongo en medio de los mossos para obstaculizar el trabajo, me puede pasar algo, no se.
Lo siento muchisimo por la perdida del ojo, espero que el seguro le pague los daños, pero si su intención era obstaculizar el trabajo de la policia lanzandole cosas, pues merece un castigo, aunque creo que ya lo ha sufrido y con creces.
Por cierto, lo de poner Gandi en las etiquetas, muy bueno, todo muy heroico...
Que gente que solo vive para el teatro la virgen
#3 De la colección Grandes actores perdidos para la escena, el concejal de ERC de la nariz de payaso:
#7 mi exaltado indepe más gracioso es el loco de camisa amarilla
Es todo amor y ternura. Después me imagino que tomaría algo para la garganta
¿Y qué? Este psicópata lanzó vallas contra la policía.
¡Lanzar vallas a la policía! Puede decir misa.
Loco, violento y peligroso.
Muy Español y mucho Español
Aprende a leer, que veo que te cuesta.
Básicamente te estoy diciendo que sois unas nenazas, vais a liarla hasta que alguien se hace pupa y luego a dar pena por ahí. Si vas a liarla aprende de los vascos o los irlandeses, que sin estar de acuerdo con ellos, por lo menos le echaban huevos, a base de sonrisas morirás español, y lo sabes.
Bueno pero obstaculizar el paso de la policía ya puede ser un delito, dependiendo del contexto muy serio.
#9 No encuentro el enlace ahora mismo, pero hace unas semanas enlazaron un documento (sentencia, creo) de un "país serio" de los que además nos ponen como ejemplo de "democracia de verdad", en el que decía expresamente que hacer una barrera humana para impedir a la policía cumplir con las ordenes que tiene encomendadas es un acto de violencia y como tal puede reprimirse si es necesario.
Como no encuentro el enlace ahora, asumiré que más de uno (y temo que de muchos) me va a decir que miento. Pero bueno, si alguno se acuerda igual me puede apoyar con la prueba.
Estooooo, ¿soy el único que se ha partido de risa al saber que este independentista se apellida Español?
Otro que comprobó el tercer principio de las leyes de Newton el de acción y reacción.... lanzas vallas pierdes un ojo...
Microblogging en los tags.
#20 ¿Y qué? Si la vais a tirar de todos modos, al menos reparto sonrisas. Todos tenemos derecho.
qué venga a EEUU y se le ocurra obstaculizar a un policía por la razón que fuere