Estado Islámico reivindica los atentados del aeropuerto de Kabul

Estado Islámico ha reivindicado los atentados perpetrados este jueves en las inmediaciones del aeropuerto de Kabul y que se han cobrado la vida de al menos 60 civiles afganos y doce militares estadounidenses, según el último balance. El grupo ha publicado un mensaje a través de su agencia de noticias afín, Amaq. Otra fuente: https://www.dailymail.co.uk/news/article-9930695/ISIS-claim-responsibility-devastating-attacks-Kabul-killed-72.html?ito=social-twitter_mailonline

[#5 Forestalx]

Entonces... El estado islámico es enemigo de los talibanes afganos ???... Con un poco de suerte se destruyen mutuamente.

[#7 ElTioPaco]

#5 Es un tema escabroso, los talibanes eran amigos de Al Qaeda, que sus lideres eran saudíes, y esa amistad les costó 20 años de ocupación. Pero no han tenido ninguna relación real con el EI (que tampoco es Al Qaeda)

Creo que ahora mismo los Talibanes lo que quieren y planean es que les dejen tranquilos con sus purgas, asesinatos y violaciones, y desaparecer del ámbito internacional, para ellos la posición mas cómoda sería el ser un nuevo Turkmenistán, y que les dejen tranquilos.

Dudo que sean una amenaza internacional, y diría que los que mueven los dineros del ISIS saben esto, así que les interesa patear el avispero para que los Talibanes simplemente no desaparezcan en las sombras.

[#13 KaraKulov]

#7 que va a ser una amenaza internacional hombre, si nada mas que tienen bombas sin fin y suicidas en abundancia dispuestos, que va ser hombre

[#19 ElTioPaco]

#13 se me ocurren muchos paises con mas bombas y mas efectivos que seguro que tu no consideras una amenaza.

para que las bombas exploten, se requiere usarlas, y estoy bastante convencido que después de recuperar el poder, tras veinte años, los talibanes no quieren usar bombas contra otros paises para volver a entrar en guerra.

Ahora mismo deben estar deseando que el resto de paises, se olviden de ellos, al menos, un par de décadas. Así podrán hacer sus purgas, asesinatos y colocar a sus mujeres en "su lugar"

No son ni de lejos los buenos de ninguna historia, pero dudo ahora mismo que busquen ser los villanos de ningún otro pais.

[#26 KaraKulov]

#19 Mahometanos, bombas, suicidas entre ellos, a ver quien va controlar eso, en paises como Egipto esta gente tomo el mando y cortaban la luz en todo el Cairo varias horas todos los dias, dicen "para que la gente se dedique a engendrar hijos" claro sin electricidad no se puede trabajar ni atender nada asi "gobierna" esta gente, de majaras , estan superpoblados muertos de hambre y no hacen nada por salir de ahi nada mas que le interesa engendrar mas posibles suicidas, y se quieren hundir mas, no quiere una vida occidental que todos tengan coche y movil ni nada eso, van a impedir todo minimo desarrollo para la gente de Afganistan, solo los lideres en Afganistan van a tener comodidades occidentales, los demas esclavizados en la miseria, porque nada mas que eso son todos lo mismo, Hermanos Musulmanes Isis Talibanes son el mismo solo pelean para hacerse con el mando pero se unen para echar abajo la torre Eiffel

Los chavales y la gente que se suicido montandose en las ruedas de los aviones sabian lo que venia con los talibanes con el mahometanismo

[#30 ElTioPaco]

#26 el hecho de que metas a todos los musulmanes en el mismo saco es como meter a todos los cristianos.

Hay facciones, facciones que se llevan muy MUY mal entre ellas, incluso dentro de las mismas sectas, puedes generalizar lo que quieras, y pensar que los talibanes están montando un plan para sembrar el terror en todo occidente, y yo puedo pensar que estas equivocado, y que su plan es que occidente les deje en paz, mientras siembran el terror tranquilamente, en su propio país.

Los talibanes ya han tenido 20 años de occidente, y creo que ya se les ha atragantado lo suficiente, ahora quieren tranquilamente volver a su edad media.

[#32 KaraKulov]

#30 meter en el mismo saco a mas de 40 paises sin democracia, sin desarrollo humano sin desarrollo en nada ? pues si, de hecho Arabia Qatar y Kuwati etc con sus rascacielos y esclavos no son mas que los talibanes ricos, y Marruecos con sus carceles llenas de gays por serlo, pues mahometanos todos, no hay mas

[#37 porquiño]

#32 lo mismo da Marruecos que indonesia o Qatar

[#41 KaraKulov]

#37 https://www.lavanguardia.com/politica/20191122/471789674485/juicio-en-marruecos-a-un-joven-por-besarse-con-una-estudiante-de-16-anos.html noticias y noticias mahometanas https://elfarodeceuta.es/matrimonios-ninas-aumentado-marruecos/ juicios a chicas por llevar falda, cada vez mas y no menos gays a la carcel por descubrirlos el estado y miles de cosas que no salen y aumentando el mahometanismo no disminuyendo, sino aumentando el mahometanismo, no disminuyendo

[#43 porquiño]

#41 si no ves diferencias entre sunitas y chiitas, para meterlos en el mismo saco de seguidores del profeta mahoma yo no te lo voy explicar por aquí.

[#44 KaraKulov]

#43 Diferencias Lo que conocemos de este siglo los sunitas son los "bomberos" los tios de las bombas y aviones suicidas con Laden ... tengo tres biografias de Sadam Husein pues me interesaba el tema, uno del embajador español en Irak y el mejor, el llibro que escribio su traductor y asistente, todo el libro viene a ser una cosa asi;

"el control ( terroristas chiis ) detuvo el 4x4 en el desierto del que resulto ser el ingeniero de mantenimiento de los aviones privados de Sadam Husein, el saltó al rio y logró esquivar las balas, su familia mujer y dos hijas, fueron quemadas vivas"

Vida cotidiana del Irak de los 70s cuando no habian llegado ni los americanos alli, y en Francia se ven problemas entre sunitas y chiis, normal, los chiis son mas de "limpiar con fuego"

[#48 porquiño]

#44 entonces como metes a toda persona islámica en el mismo saco? Meter a los uigures, beduinos, javadeses y bosnios en la misma saca...pues como que no entiendo.

[#45 UNOMAS83]

#43 Marruecos, Indonesia y Qatar son los tres sunis

[#14 EsUnaPreguntaRetórica]

#7 Pero no han tenido ninguna relación real con el EI

Sí han tenido relación, pero mala relación. De hecho se han enfrentado en combate.
https://www.elmundo.es/internacional/2018/08/05/5b65c13d268e3ea07f8b45a3.html

[#25 Desactivado]

#7 Efectivamente. Teniendo en su mano la posibilidad de controlar el 90% de la producción mundial de adormidera, de cobrar derechos de paso por el oleoducto TAPI (gestionado por una multinacional americana, por cierto) y de conceder explotaciones mineras a China... los talibanes de segunda generación no van a volver a los búnkeres de Tora Bora a morir de tuberculosis ni por su propio dios. Estos talibanes no son la panda de garrulos del Mullah Omar.

[#8 dmeijide]

#5 Sí, lo son. De hecho hubo coña el otro día cuando Ayuso (creo recordar) se refirió a los talibanes como ISIS cuando son enemigos acérrimos.

Aquí tienes más info del asunto:
https://www.rtve.es/play/audios/24-horas/enemigos-del-isis-afganistan-son-talibanes/6078357/
https://elpais.com/internacional/2021-08-26/isis-k-el-enemigo-numero-uno-de-los-talibanes.html

[#11 imagosg]

#5 El único enemigo de toda el planeta son las putas religiones.

[#22 Luiskelele]

#11 malditos budistas va sintoistas, siempre igual..

[#23 pys]

#11 La clásica equidistancia. Se ve claramente la dominación que ejercen las teocracias cristianas sobre sus ciudadanos

[#27 Desactivado]

#23 Ejercen la dominación que se les permite. El unico motivo por el cual el cristianismo no es lo sanguinario y absolutista que solia ser, es por la aparición del sigo XVI en adelante, de una clase burguesa que gracias al comercio, acumuló mas poder que la iglesia... que si no, seguiriamos en la edad media, y en poco se nos diferenciaria de los talibanes

[#29 pys]

#27 El islam no solo es una religión, es un modelo de sociedad. El Corán te sirve como libro religioso y como legislación, la sharia, la cual ni los reyes la pueden cambiar porque están en su libro sagrado (como apunte, en este sistema sí hay una separación entre el legislativo y el ejecutivo). La gente en el siglo XVI era sanginaria, en general, no solo porque eran cristianos (los turcos o los mexicas no eran pacíficos). El declive de la Iglesia fue propiciado por los Estados modernos en el siglo XIX (desamortizaciones) porque no pueden soportar que haya una autoridad o contrapoder que no sea la suya y de paso robarle tierras. De hecho, los mayores genocidios de la humanidad se cometieron desde la revolución francesa y no en el nombre de religiones, sino en nombre de un estado-nación.

[#40 Bronch]

#29 Bueno, bueno, bueno... el fin último de absolutamente todos los genocidios ha sido el interés económico. Lo disfracen como lo disfracen. Siempre hay alguien instigando para quitar de enmedio a unos cuantos y quedarse con lo suyo.

[#49 Desactivado]

#27 Por fin, alguien dice lo que muchos pensamos.La gente enseguida se ha olvidado de las barbaridades del cristianismo en nombre de un ser imaginario.

[#28 emilio.herrero]

#11 religiones? Concreta... Por que ni Budistas, ni católicos, ni testigos de Jehová, ni protestantes... Van poniendo bombas casi a diario. Sé que a algunos les cuesta decirlo, el enemigo del planeta a día de hoy es el puto Islam.

[#38 Desactivado]

#28 Cancer, las religiones son un cancer. El opio que mantiene apaciguado al pobre con promesas a cual más estrafalaria.

[#42 emilio.herrero]

#38 A mi las religiones no me parecen un cáncer, que cada cual crea en lo que le de la gana, el cáncer son las interpretaciones fundamentalistas que algunos radicales hacen de ellas.
Tu cree en lo que te de la gana, pero que eso no afecte a la vida de los demás.

[#6 Verdaderofalso]

Basura que espero que se acabe autodestruyendose los unos a los otros

[#16 Desactivado]

Frente Popular de Judea luchando contra el Frente Judaico Popular.

[#1 nereira]

Los talibanes condenan los atentados de Kabul, que Estados Unidos atribuye al ISIS

Los talibanes condenan los atentados de Kabul, que...

[#2 ramsey9000]

#1 han sido rÁpidos y seguro que.iran contra el.isis ya son mas molestia que útiles

[#4 anasmoon]

#2 Ya tienes a Biden dando una rueda de prensa:

[#3 anasmoon]

#1 https://elpais.com/internacional/2021-08-26/ultimas-noticias-de-la-toma-de-afganistan-por-los-talibanes-el-conflicto-y-la-situacion-en-kabul-en-directo.html

[#10 ingenieril]

Joder. Yo ya me pierdo.
¿Asi que los del Estado Islámico son aún mas radicales que los Talibanes?
Porque el EI considera que los talibanes “traicionan el Islam por no hacerlo cumplir”...
¿Es así?
Algún Ahjam El Talibán para arrojarnos bombas al asunto?

[#12 lainDev]

#10 Supongo que a los Talibanes les faltará la parte de matar a todos los infieles

[#15 EsUnaPreguntaRetórica]

#10 Menéame no es lo que era ahora que no está expertomilitar

[#31 ElTioPaco]

#10 no es un tema de fanatismo, sino de concepto.

Los Talibanes buscan tener el control de Afganistán para convertirlo en una teocracia medieval islámica. El ISIS son señores de la guerra siempre en conflicto que se rigen bajo las leyes medievales islámicas.

Mientras unos buscan el control de un territorio bien definido, los otros seguirán en conflicto permanente hasta que sean borrados o borren al resto. Y como apunte, ambos bandos, a diferencia de Al Qaeda, actúan mas como un ejercito que como un grupo terrorista.

[#33 ingenieril]

#31
Si los Talibanes buscan una teiocracia medieval islámica y el ISIS se rige bajo las leyes medievales islámicas...¿porqué están en conflicto?

[#36 ElTioPaco]

#33 porque si el PP y el PSOE son monárquicos no se presentan en coalición juntos a las elecciones?

Por lo de siempre, porque quieren estar al mando ellos, no otros que piensen parecido.

[#35 BM75]

#10 No es un tema de radicalismo. La mayor parte de conflictos se basan en aspectos geopolíticos, aunque los análisis superficiales solo se quedan en la religión.

[#17 salchipapa77]

Debo admitir muy a mi pesar que Trump acertó cuando dijo que había algunos países en el mundo que eran 'Shitholes'.

[#21 Jumbo2]

Esto es como el cliffhanger al final de la temporada, introduciendo el nuevo malo que justifica el retorno en la siguiente temporada.

[#9 alfinal]

El Estado Islámico de la Provincia de Jorasán se consideran a sí mismos los auténticos talibanes y son los que van acabar tomando todo o parte del poder en Afganistán, porque son los más activos. No son el ISIS de Iraq y Siria.

[#24 Desactivado]

Muchos se están enterando hoy de que el ISIS y los talibanes son diferentes. Bueno. Algo es algo.

[#39 Desactivado]

#24 ¿Quieres decir (condescendientemente) que es algo que se deberia saber ya?

[#46 Desactivado]

#39 No se debería. Se podría. La información siempre ha estado ahí.

[#34 slender_1]

ISIS-K es como la variante delta del terrorismo islámico.

[#47 palestina]

A estas altura creo que ya sabemos que los Reyes son los padres. Cui bono?

[#18 Mandri20]

Islámicos radicales contra Islámicos radicales. Se obtiene el mismo resultado tanto si se gana como si se pierde. Es una paradoja profética. Un único Dios, y un único resultado... Que bonito

[#20 honbu]

#18 Gane quien gane, perdemos todos.