Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Son los expertos en crímenes lesa humanidad, saben de lo que hablan.
#15:
#6 Una de las cosas que repetimos sin cesar, los que nos oponíamos a las "guerras preventivas" en Oriente Medio, es que perpetuarían el ninguneo a las Naciones Unidas y los derechos humanos, y con ello arruinarían el crédito ético/moral de occidente. Aquí estamos dos décadas después pagando las consecuencias. Y ya lo siento de cojones por los pueblos ucranianos y rusos (porque lo que les ha caído no tiene nombre y es injusto desde todos los ángulos) pero un sólo país como Ucrania no me merece una Guerra Mundial, y menos estallando en mi continente para mayor beneficio delas corporaciones armamentistas de los USA.
Europa independiente, especialmente de las presiones intercontinentales, o no será.
Europa independiente, especialmente de las presiones intercontinentales, o no será.
#2:
Esto yanquis son unos cachondos. Si no fuera por el horror, asesinatos, golpes de estado, invasiones y genocidios perpetrados por ellos a lo mejor hasta nos hacía gracia.
#3:
Qué rapidos van con esto... como cojan carrerilla terminan con Abu Ghraib y Guantanamo.
Qué vergüenza de cómo se manosean esos principios tan dignos como los DDHH por todas las potencias.
Qué vergüenza de cómo se manosean esos principios tan dignos como los DDHH por todas las potencias.
Comentarios
Son los expertos en crímenes lesa humanidad, saben de lo que hablan.
#1 #2 totalmente de acuerdo, independientemente de que todos tenemos claro que lo de Ucrania son crímenes de guerra, Estados Unidos hace tiempo que perdió la autoridad moral de acusar a nadie de nada
#6 Obvio que en Ucrania se están cometiendo crímenes de guerra, todos los días apostaría y por ambas partes. Lo cual no quita que yo condene a Putin, a Ucrania por lo que ocurre desde 2014,y a estos que ahora se creen con capacidad para juzgar a nadie.
#7 mas falacia
#11 mas falocia
#53 falopio
#6 falacia
#10 lacia
#10 falocia
#54 focaccia
#55 acacia
#57 carajillo
#6 Una de las cosas que repetimos sin cesar, los que nos oponíamos a las "guerras preventivas" en Oriente Medio, es que perpetuarían el ninguneo a las Naciones Unidas y los derechos humanos, y con ello arruinarían el crédito ético/moral de occidente. Aquí estamos dos décadas después pagando las consecuencias. Y ya lo siento de cojones por los pueblos ucranianos y rusos (porque lo que les ha caído no tiene nombre y es injusto desde todos los ángulos) pero un sólo país como Ucrania no me merece una Guerra Mundial, y menos estallando en mi continente para mayor beneficio delas corporaciones armamentistas de los USA.
Europa independiente, especialmente de las presiones intercontinentales, o no será.
#15 ¿pero te opones a la guerra preventiva de Rusia en Ucrania o no?
#30 Tan habitualmente como me opongo a las acciones de la OTAN. Si quieres que elija silla en una mesa copada de psicópatas hijos de mil putas... mi respuesta es que prefiero no sentarme a esa mesa.
#32 perfecto.
Digamos que hay dos tipos de coherencia.
La coherencia partidista, de los que siempre van con unos u con otros independientemente de lo que hagan.
La coherencia moral, de quien siempre va con el invadido y frente al invasorr, independiente de quién sea el invadido y quien el invasor.
El mundo necesita más coherencia del segundo tipo.
#34 Cuando algunos tenemos ese tipo de coherencia se nos llama buenistas, o progres. Que cosas eh.
#37 o fachas.
#39 No, diría que los fachas son más de criticar unas invasiones y guerras, y callar con otras. A mi hace unos años aquí y en otros foros se me ha llegado a decir que llamo a todo facha por llamar nazi al hijo de puta de Putin.. Y ahora resulta que se le puede llamar porque patata.
#40 Pero ¡Si acabas de crear este usuario!
#46 Si soy nuevo mi opinión no vale... Gracias pequeño dictadorzuelo. En 2025 supongo que mi opinión se tendrá en cuenta.
#15 Por curiosidad. El argumentario ruso dice cuántos países deben invadirse en Europa para que este justificado hacer algo? O ya, si eso, pedimos ayuda cuando estén entrando a los Pirineos? A quién?
#6 Para poder permitirse ser portavoces de la legalidad internacional podían comenzar por respetarla ellos primero y cerrar Guantánamo
#1 esto va de Rusia
#9 Yo diría que esto va de los que se han autoerigido como líderes del mundo libre, siendo el país más criminal de la historia, quieren ir ahora de jueces imparciales.
Para llamar marrano al vecino, primero barre uno el portal.
#14 falacia
#17 Has aprendido hoy lo que significa falacia y te quieres gustar eh. Pues con otro, al ignore por cansao.
#17 cómo no digas qué tipo de falacia es, queda bastante patético repetir lo mismo una y otra vez
#36 ya me canso de escribir
#17 falopio
#58 berenjena
#1 30.600 casos de crímenes de guerra; José Couso fue 1 y mira…
Esto yanquis son unos cachondos. Si no fuera por el horror, asesinatos, golpes de estado, invasiones y genocidios perpetrados por ellos a lo mejor hasta nos hacía gracia.
#2 te hace gracia que se documenten crímenes de guerra?
#8 Claro, a mi lo que me sorprende es que solo documenten los de un lado... a ti no ?
#20 Pues espérate a que los yankis encuentren en Ucrania algún pasaporte de Arabia Saudí y justifiquen con ello la invasión de Rusia.
#28 "la invasión de Rusia."
Ya te digo yo que no hay cojones a un enfrentamiento frontal con Rusia.
#31 no porque no pusiesen alegremente en juego las vidas de otros, sino porque es muy caro.
#31 Si les desgastamos militarmente el suficiente tiempo, los yankis lo harán cuando hayamos muerto suficientes europeos a sus órdenes.
#8 Desde luego que me hace gracia QUIÉN documenta, los mismos que documentaron las armas de destrucción masiva en Irak que supuso millones de muertos, torturas y horror sin fin. Que es lo siguiente, ¿curas denunciando curas pederastas?. Vamos hombre!
#8 Como también me haría gracia que el gordo koreano dijera que España no es una democracia plena. Y a ti también te la haría en ese caso, pero en este son amerrricaaaanos y toca chupar ojete olvidando quiénes son.
#2 Me pregunto su tambien estan documentando los crimenes de guerra de Ucrania ?
O esos ya tal... ?
Digo yo que si tan preocupados estan lor los derchos humanos, estaran investigando ambos...
A no ser, que esto sea una vez mas... asquerosa propaganda
#2 ellos mismos han amenazado al TPI... Con eso queda claro lo mucho que les importa tal clase de crímenes...
Qué rapidos van con esto... como cojan carrerilla terminan con Abu Ghraib y Guantanamo.
Qué vergüenza de cómo se manosean esos principios tan dignos como los DDHH por todas las potencias.
De hacer crimenes de lesa humanidad o de comandar y armar a quienes los realizan, saben mucho los usanos
Y sin embargo cuando los usanos hacen lo mismo, para el ABC en una bocanada de aire fresco en busca de la libertad y la democracia.
Qué "graciosos" son.
Los EEUU son el Juez Dredd, en un pis pas, sin juicio ni na, condenan y ejecutan.
Moral de Far West, no han evolucionado nada.
No mires al Nord Stream 2
Y con razón. Algo hemos aprendido, porque durante el nazismo tardaron mucho en reconocer esos crímenes por parte de Alemania. Que no vuelva a ocurrir
Que se vayan a la mierda.... Lecciones las justas de estos tipejos ....
Caldeando para tercera Guerra Mundial, ya están preparando la peli
Esto va para todos los camaradas de meneame
A pesar de ser una táctica negociadora además de una falacia lógica de origen soviético, concretamente de los tiempos en los que, en plena guerra fría, el bloque comunista y el democrático se atizaban día sí, día también, en todos los organismos internacionales, meneame se ha convertido en la meca del whataboutismo y sus portavoces en los más brillantes exponentes del mismo.
A cualquier pregunta o crítica realizada sobre alguna acción soviética escasamente ética, los delegados del Kremlin respondían de forma tan automática como imperturbable cuestionando “¿y qué pasa con…? ” (what about) alguna otra acción norteamericana real o inventada que pudiera hacerles salir del problema aunque fuera de forma momentánea y que pusiera en cuestión su superioridad moral occidental, limitando los daños del ataque y cuestionando incluso la propia legitimidad de quien realizaba tal cuestionamiento.
El “whataboutism”, a pesar de que por su simpleza pueda parecernos propia de una pelea de patio de colegio, es en realidad una poderosa táctica retórica ya que aleja el objeto del debate, pone en cuestión al atacante y sobre todo, cohesiona a “los propios” dotándoles de argumentos dialécticos y morales.
El bloqueo de los debates
Virtuosos de esta táctica, que en realidad supone un verdadero bloqueo a cualquier debate que quiera finalizar en algún tipo de acuerdo los ha habido desde comienzos del siglo pasado, como por ejemplo el más de veinticinco años ministro de Exteriores soviético Andrei Gromyko, su alumno más aventajado, el actual canciller ruso Sergei Lavrov, el patrón del mismo, Vladimir Putin, y al otro lado del antiguo telón de acero, el inconmensurable Donald Trump, un tipo que en plena crisis por el apoyo ruso a su campaña electoral y cuestionado en Fox News por el presentador Bill O’Really sobre la catadura moral de un tipo capaz de ordenar el asesinato de sus opositores políticos, fue capaz de responder:
"There are a lot of killers. (...) What, you think our country is so innocent?" (Hay un montón de asesinos (...) Tu crees que nuestro país es tan inocente?”
Todo un ejemplo de equivalencia moral en el que Trump fue capaz de poner al mismo nivel ético a su propio país, una democracia plena que le había elegido presidente a él mismo muy poco antes, con una autocracia con ínfulas imperiales como es la rusa, con el fin de tratar de esquivar un ataque político legítimo realizado además por un periodista como Bill O’Really, situado en el ala más derechista de la cadena de Rupert Murdoch, si es que algo así pudiera existir.
#16 Toda la razón.
Y es que, si solo pudieran denunciar crímenes las naciones libres de violencia, solo hay una, los moriori, pacifistas. Y ya está extinta.
El trágico destino de los moriori, la tribu que odiaba la violencia
El trágico destino de los moriori, la tribu que od...
anfrix.comY hoy por hoy. Hay que denunciar con toda la fuerza la invasión ilegal de Rusia, y todos los crímenes que trae con ella.
El "y tú más" solo es una forma de justificar lo injustificable. No recuerdo yo a estos mismos meneantes criticando a Rusia cuando EEUU invadió Irak. Coherencia por favor.
Cualquier día desde Washington declaran que un país es racista, aporófobo o incluso belicoso.
Gracias EEUU por avisarnos de lo obvio.
gusanos expertos en desfachatez.
Es obvio que es un Crimen de Lesa Humanidad y sus responsables deberán ser juzgados como tales, empezando por Putin
likewise, hasta nunca
cansino