Estados Unidos tiene una sociedad fracturada -política, económica, personal- que defiende una noción muy peculiar de libertad: la libertad de difundir desinformación y dañar a otros, y se ha entregado principalmente la muerte en lugar de la vida. 678000 muertos por coronavirus y subiendo día tras día. El país debe revertir esto.
#4:
"Libertad", porque eso ni es libertad ni es nada, es simplemente desvirtuar una palabra tan bonita en pro de la irracionalidad y la ignorancia. Y es que la libertad de no querer protegerse ante un virus se acaba en el momento en el que te conviertes en un vector de contagio hacia otras personas que sí hacen lo suficiente para no contagiarse.
Y hacer eso es de ser una alimaña miserable, por debajo del nivel de una rata de alcantarilla.
"Libertad", porque eso ni es libertad ni es nada, es simplemente desvirtuar una palabra tan bonita en pro de la irracionalidad y la ignorancia. Y es que la libertad de no querer protegerse ante un virus se acaba en el momento en el que te conviertes en un vector de contagio hacia otras personas que sí hacen lo suficiente para no contagiarse.
Y hacer eso es de ser una alimaña miserable, por debajo del nivel de una rata de alcantarilla.
Libertad en EEUU? Si de ahí proviene la cultura de la cancelación o los delitos de odio. En pocos sitios te pueden arruinar la vida más que en Estados Unidos
#1 La "libertad" ha sido víctima de los cuñados disfrazados de pensadores e intelectuales.
La "libertad" tiene su origen como pseudo-concepto económico, el pseudo-concepto económico de "libertad económica": según este pseudo-concepto económico, si un verdadero "libre" mercado está bien implementado, entonces si Amancio Ortega gana tanto dinero la gente debería poder ejercer la "libertad" de dedicarse a la profesión "Amancio Ortega" también, aumentando así los Amancios Ortegas de la economía y disminuyendo con ello el precio o retribución que ganan los Amancios Ortegas, hasta que dicho precio o retribución deja de ser excesivo y se vuelve justo, en términos de elección de la sociedad.
Este es un pseudo-concepto de libertad, no un concepto real, porque es una libertad que presupone que aceptas obligatoriamente la premisa de que en la economía deberían existir mecanismos (como el libre mercado) orientados a procurar una justicia retributiva, comercial y económica. Es decir: el libre mercado o la "libertad económica" te reconoce que deberías tener la libertad de poder dedicarte a la profesión "ser Amancio Ortega" si los "Amancios Ortegas" ganan tanto, pero no te concede la libertad de renunciar a que el objetivo final de la economía sea la justicia retributiva, comercial y económica.
Entonces entran los cuñados en escena, toman este pseudo-concepto o "concepto restringido" de "libertad", y empiezan a ensalzarlo y engrandecerlo a la manera cuñada, creyendo que cuando la ciencia económica habla de "libertad" habla de "libertad de verdad", ignorando las restricciones que la ciencia económica pone al concepto de "libertad" que maneja, y por tanto empezando a proclamar que la libertad de hacer el mal también está bien, y que lo importante no es si algo es bueno o malo para la supervivencia de la especie, sino si uno "libremente" lo desea o elige, o no. Así, por ejemplo, tienes a todos estos subnormales diciendo que torturar cobardemente a un toro en una plaza es bueno, no porque sea bueno para la supervivencia de la especie humana, y tampoco porque sea económicamente rentable, sino porque a algunos "libremente" les gusta divertirse viendo esa tortura. Como a los pirómanos también les "gusta" "libremente" incendiar bosques. Y como a los depravados también "les gusta" "libremente" consumir pornografía infantil.
Sin embargo, háblales a los republicanos estadounidenses de la "libertad" de no ser capitalistas, a ver qué te dicen. Seguro que ya no creen tanto en "la libertad" ni en su estatua de la libertad.
CNN, uno de los medios que ha propiciado la polarización y locura actual en USA. Si la libertad no cubre la desinformación y habría que "revertirla" entonces la propia CNN debería chapar.
#6 al final estoy viendo como aquellos que defendían la “libertad” para cualquier cosa al final acaban teniendo que reconocer que igual no era libertad sino que era otra cosa…
Y espérate, porque esto acaba de empezar y veremos cómo torna a cosas peores
#8 la libertad es un derecho, y como cualquier derecho necesita de responsabilidad para que sea sostenible. El problema es que la responsabilidad no es una cosa legislable y solo la suelen tener aquellos que se han ganado el derecho con esfuerzo, no aquellos que han nacido con el privilegio de tenerlo. Efectivamente acaba de empezar, occidente va a peor, estamos desde hace décadas en una bancarrota ética y ahora adentrándonos en una espiral de locura generalizada imparable.
Que están rendidos a una cultura que ensalza y exporta por todos los medios la violencia y la muerte es evidente. En el otro extremo, prueba a dar el pecho a un bebé en un sitio público.
Comentarios
"Libertad", porque eso ni es libertad ni es nada, es simplemente desvirtuar una palabra tan bonita en pro de la irracionalidad y la ignorancia. Y es que la libertad de no querer protegerse ante un virus se acaba en el momento en el que te conviertes en un vector de contagio hacia otras personas que sí hacen lo suficiente para no contagiarse.
Y hacer eso es de ser una alimaña miserable, por debajo del nivel de una rata de alcantarilla.
#4 Losantos aprobaría tu comentario
#5 ¡Quien lo iba a decir!. Creo que confunden libertad con egoismo
#5 Por los insultos o por el mensaje?
Lo digo por cambiarme el nick y trollear al personal
Hay muchísima polarización en ese pais
Libertad en EEUU? Si de ahí proviene la cultura de la cancelación o los delitos de odio. En pocos sitios te pueden arruinar la vida más que en Estados Unidos
pero tienen libertad para tomarse unas cañas
#1 La "libertad" ha sido víctima de los cuñados disfrazados de pensadores e intelectuales.
La "libertad" tiene su origen como pseudo-concepto económico, el pseudo-concepto económico de "libertad económica": según este pseudo-concepto económico, si un verdadero "libre" mercado está bien implementado, entonces si Amancio Ortega gana tanto dinero la gente debería poder ejercer la "libertad" de dedicarse a la profesión "Amancio Ortega" también, aumentando así los Amancios Ortegas de la economía y disminuyendo con ello el precio o retribución que ganan los Amancios Ortegas, hasta que dicho precio o retribución deja de ser excesivo y se vuelve justo, en términos de elección de la sociedad.
Este es un pseudo-concepto de libertad, no un concepto real, porque es una libertad que presupone que aceptas obligatoriamente la premisa de que en la economía deberían existir mecanismos (como el libre mercado) orientados a procurar una justicia retributiva, comercial y económica. Es decir: el libre mercado o la "libertad económica" te reconoce que deberías tener la libertad de poder dedicarte a la profesión "ser Amancio Ortega" si los "Amancios Ortegas" ganan tanto, pero no te concede la libertad de renunciar a que el objetivo final de la economía sea la justicia retributiva, comercial y económica.
Entonces entran los cuñados en escena, toman este pseudo-concepto o "concepto restringido" de "libertad", y empiezan a ensalzarlo y engrandecerlo a la manera cuñada, creyendo que cuando la ciencia económica habla de "libertad" habla de "libertad de verdad", ignorando las restricciones que la ciencia económica pone al concepto de "libertad" que maneja, y por tanto empezando a proclamar que la libertad de hacer el mal también está bien, y que lo importante no es si algo es bueno o malo para la supervivencia de la especie, sino si uno "libremente" lo desea o elige, o no. Así, por ejemplo, tienes a todos estos subnormales diciendo que torturar cobardemente a un toro en una plaza es bueno, no porque sea bueno para la supervivencia de la especie humana, y tampoco porque sea económicamente rentable, sino porque a algunos "libremente" les gusta divertirse viendo esa tortura. Como a los pirómanos también les "gusta" "libremente" incendiar bosques. Y como a los depravados también "les gusta" "libremente" consumir pornografía infantil.
Sin embargo, háblales a los republicanos estadounidenses de la "libertad" de no ser capitalistas, a ver qué te dicen. Seguro que ya no creen tanto en "la libertad" ni en su estatua de la libertad.
CNN, uno de los medios que ha propiciado la polarización y locura actual en USA. Si la libertad no cubre la desinformación y habría que "revertirla" entonces la propia CNN debería chapar.
#6 al final estoy viendo como aquellos que defendían la “libertad” para cualquier cosa al final acaban teniendo que reconocer que igual no era libertad sino que era otra cosa…
Y espérate, porque esto acaba de empezar y veremos cómo torna a cosas peores
#8 la libertad es un derecho, y como cualquier derecho necesita de responsabilidad para que sea sostenible. El problema es que la responsabilidad no es una cosa legislable y solo la suelen tener aquellos que se han ganado el derecho con esfuerzo, no aquellos que han nacido con el privilegio de tenerlo. Efectivamente acaba de empezar, occidente va a peor, estamos desde hace décadas en una bancarrota ética y ahora adentrándonos en una espiral de locura generalizada imparable.
Es necesario recordar la escena inicial de The Newsroom.
Que están rendidos a una cultura que ensalza y exporta por todos los medios la violencia y la muerte es evidente. En el otro extremo, prueba a dar el pecho a un bebé en un sitio público.
#14 Otra mentira no arregla una mentira.
No hay libertad sin verdad.
Si te mienten y te crees las mentiras dejas de ser libre.
#12 Para eso están los medios de distracción masiva y Hollywood.
El país de la libertad, pero para morirte abandonado en una esquina.