«Me opongo firmemente a la idea», dijo el gobernador Denny Tamaki, gobernador de Okinawa, en un correo electrónico a The Times. Los funcionarios de otros países asiáticos también están señalando que no los quieren
En cuanto a la noticia, donde están esos misiles se llevan las cabezas nucleares. Seria mas correcto decir, 'armas nucleares' que misiles ya que el arma es el sistema completo no el medio.
#4 Esos misiles se fueron en 1963 (así se cerró al crisis en Cuba) y volvieron en los 70 secretamente. En la era de los submarinos nucleares y los ICBM tener lanzaderas cerca de las fronteras es mas un tema político para reforzar la alianza con el pais fronterizo en cuestión que militar.
#9 no se después colocaron por toda Europa y turkia misiles como el Pershing II y otros de alcance medio como lo eran los Júpiter (Juno). Con la ventaja que los Pershing eran de plataforma móvil.
#12 pero lo que digo es que en turkia jamas han dejado de tener armas nucleares (misiles, bombas embarcadas en aviones, o misiles de crucero), salvo breves periodos de tiempo.
Comentarios
Estos son misiles de los buenos, no como los que la URSS llevó a Cuba, esos eran de los malos..
#2 Sin olvidar que la URSS llevó los misiles a Cuba porque EEUU los puso en Turquía primero
#3 y ahí siguen
En cuanto a la noticia, donde están esos misiles se llevan las cabezas nucleares. Seria mas correcto decir, 'armas nucleares' que misiles ya que el arma es el sistema completo no el medio.
#4 Esos misiles se fueron en 1963 (así se cerró al crisis en Cuba) y volvieron en los 70 secretamente. En la era de los submarinos nucleares y los ICBM tener lanzaderas cerca de las fronteras es mas un tema político para reforzar la alianza con el pais fronterizo en cuestión que militar.
https://www.sbs.com.au/news/why-does-the-us-have-nukes-in-turkey-and-what-happens-to-them-now
#4
No, se los llevaron como parte del acuerdo.
#7 se llevaron los Jupiter (que estaban obsoletos) pero luego plantaron otros mas modernos y hasta la fecha.
#8
¿las B61 de caida libre?
https://theconversation.com/why-the-us-has-nuclear-weapons-in-turkey-and-may-try-to-put-the-bombs-away-125477
#9 no se después colocaron por toda Europa y turkia misiles como el Pershing II y otros de alcance medio como lo eran los Júpiter (Juno). Con la ventaja que los Pershing eran de plataforma móvil.
#11
Eso es de la era de Reagan y llevan retirados desde los 90.
#12 pero lo que digo es que en turkia jamas han dejado de tener armas nucleares (misiles, bombas embarcadas en aviones, o misiles de crucero), salvo breves periodos de tiempo.
Es que saben que china no es rusia.
Algo me dice que el "crimea chino" sera mucho mas chungo.
Malditos chinos que se dedican a ir invadiendo países,menos mal que tenemos a la grande y libre de USA para que nos proteja...
¡Menos mal que los agresores son los chinos! ...
Pues estos países ya pueden ir preparando su chino mandarín.
Al leer el titular me ha venido a la mente la imagen del Coyote preparando trampas para cazar al Correcaminos