Si entendemos un que un alto precio del petróleo no deja de ser una especie de impuesto global a las economías de los países importadores aplicada desde los países exportadores de oro negro, una caída sostenida del precio del crudo puede llegar a tener un efecto dinamizador de muchas economías equivalente a una bajada masiva de impuestos o incluso tener un impacto en el crecimiento superior al impacto que están teniendo muchas políticas monetarias expansivas donde la creación de dinero está siendo en gran parte capturada...
Comentarios
Para nada: lo que supondrá es que debido a los costes de extracción, que son diversos, habrá extractores que no puedan seguir trabajando, lo que conducirá nuevamente a la escasez. Lo que pasa es que no es automático ni mucho menos instatáneo.
#2 Yo tampoco doy crédito a esta noticia.
Hay cosa que se ocultan convenientemente para salvaguardar determinados intereses.
Por ejemplo Estados Unidos se beneficia mucho, ¿No quedábamos que exportaba petróleo de esquisto? Así lo recogen muchas noticias y opinadores económicos, el último que leí Steve McCoy en el Confidencial.
Estados Unidos produce 10 millones de barriles diarios e importa 8 milliones más (consume 18) con lo que es evidentemente un país importador neto.
Produce además 7-8 millones de crudo convencional y 2 millones de fracking, este último con un coste de extracción mucho mayor que de media ronda los 80 dólares.
Evidentemente con una bajada de precios de 20 dólares (de 80 a 60), lo primero que deja de producir son los yacimientos menos rentables, es decir el fracking, en Rusia no hay de eso.
Estos son los números detallados claramente.
Conclusión: La noticia es errónea y posiblemente constituye mera propaganda, al modo de los aviones aliados y nazis en la segunda guerra mundial, cuando tiraban octavillas sobre las ciudades del enemigo para desmoralizar a sus habitantes.
Este símil es que mejor le viene a este caso porque este es el equivalente de las octavillas de guerra 60 años después.
Ayer fué la noticia falsa de la columna de tanques rusa que penetra en Ucrania, hoy es que según Société Generale Rusia es el mayor perjudicado por la caída de precios (cuando acaba de firmar el domingo un acuerdo con China para la construcción un segundo gasoducto a este país, de eso no se habla), nuestros líderes euroamericanos nos dirigen a la guerra de nuevo, estas noticias no son casuales.
La noticia es errónea, ya lo han explicado #2 y #5.
Aquí una gráfica del Deutsche Bank sobre el precio mínimo al que necesitan vender cada país el barril de petróleo y no entrar en graves déficits fiscales que podrían comprometer su estabilidad.
Pues lo que había que conseguir es fuentes de energía limpia que sean rentables y no haya que subvencionar, porque eso dinamizaría mucho más.
#3 No son sostenibles
Los que han hecho esa gráfica se han equivocado por completo. No sé cómo esperan que EEUU se beneficie con la caída de los precios del petróleo cuando ellos mismos están ahora mismo en la burbuja del boom del fracking.
Además, el PIB va estrechamente ligado al consumo de petróleo. ¿Cómo demonios va a crecer el PIB en el medio plazo sin que el precio del petróleo suba?
Pues aquí la gasolina sigue siendo cara