Los precios del proyecto inicial ya suelen ir holgados, sabiendo que hay que tirar para abajo. Además, la empresa suele ser más eficiente o renuncia a parte del beneficio (que el proyecto considera aparte). El sistema no está mal, y mejor estaría si sólo su fue a subasta y no a concurso, donde cabe más mamoneo. En la subasta sólo se valora la oferta económica. En el concurso se valoran también otros méritos.
Por otra parte, la Administración designa a un Director de Obra externo para vigilar el cumplimiento del proyecto, incluidas sus calidades.
El problema de los sobrecostes viene, por una parte, de que es imposible haber previsto todo lo que puede pasar en una obra. A veces aparecen problemas durante la ejecución. Eso es normal. Y luego de fallos en los proyectos y eso ya no es culpa del contratista. Yo me he encontrado proyectos con farolas pero en los que no había partida para cables o cuadro eléctrico. ¿Solución? Chanchullo, para no tener que hacer un modificado, que es lioso. Por ejemplo, separas más las farolas y pones alguna menos.
La mayoría de las faltas de calidad en la obra son porque el Director se pasa una vez a la semana, cobra y se larga.
#5 Ya, pero el caso es que la Administración de turno suele tener la partida de presupuesto justa para esa obra. Puede gastar menos, pero no más. Por encima, el modificado tiene ciertos límites y hay que volver a aprobarlo en pleno, dejando en evidencia al mandamás por haber aprobado algo defectuoso antes.
Por ello, te suelen decir que quites de un lado para poner en otro. * Disclaimer: Dejé el negociado de las obras en 2007. Tal vez las cosas hayan cambiado.
#6 nosotros lo hacemos mucho, pero corres el riesgo que a la vuelta de 3 años vean en el proyecto 200 farolas, las cuenten y solo sean 180, otra cosa es que quede todo documentado.
La ley estatal favorece este sistema que provoca que las empresas vayan a pérdidas para obtener contratos, precarizando los sectores y causando sobrecostes en los proyectos.
Hace tiempo que este sistema de licitación ha cambiado en otros países europeos por los problemas que causa pero aquí seguimos con él.
Básicamente es como si las empresas sabiendo que hay muchos de trabajadores buscando trabajo dejaran que los que optaran a un puesto propusieran su salario, advirtiéndoles de antemano que el más económico será el que se lleve el puesto.
Lo irónico es que a quienes se les llena la boca de que hay que mejorar los salarios de la gente son los que mantienen este sistema. Me gustaría saber qué partido político de los que están en el parlamento ha propuesto cambiar ésto...
Comentarios
Y por eso en la mayoría gana INDRA, va a perdidas, pero luego ya los "amiguitos" lo compensan con algún/os sobre/s.
#1 Lógico, por eso se llaman sobrecostes...
Los precios del proyecto inicial ya suelen ir holgados, sabiendo que hay que tirar para abajo. Además, la empresa suele ser más eficiente o renuncia a parte del beneficio (que el proyecto considera aparte). El sistema no está mal, y mejor estaría si sólo su fue a subasta y no a concurso, donde cabe más mamoneo. En la subasta sólo se valora la oferta económica. En el concurso se valoran también otros méritos.
Por otra parte, la Administración designa a un Director de Obra externo para vigilar el cumplimiento del proyecto, incluidas sus calidades.
El problema de los sobrecostes viene, por una parte, de que es imposible haber previsto todo lo que puede pasar en una obra. A veces aparecen problemas durante la ejecución. Eso es normal. Y luego de fallos en los proyectos y eso ya no es culpa del contratista. Yo me he encontrado proyectos con farolas pero en los que no había partida para cables o cuadro eléctrico. ¿Solución? Chanchullo, para no tener que hacer un modificado, que es lioso. Por ejemplo, separas más las farolas y pones alguna menos.
La mayoría de las faltas de calidad en la obra son porque el Director se pasa una vez a la semana, cobra y se larga.
#3 el problema de enjuagar los defectos del proyecto montando menos unidades es que si te auditan la obra encima de acusan de robar.
#5 Ya, pero el caso es que la Administración de turno suele tener la partida de presupuesto justa para esa obra. Puede gastar menos, pero no más. Por encima, el modificado tiene ciertos límites y hay que volver a aprobarlo en pleno, dejando en evidencia al mandamás por haber aprobado algo defectuoso antes.
Por ello, te suelen decir que quites de un lado para poner en otro.
* Disclaimer: Dejé el negociado de las obras en 2007. Tal vez las cosas hayan cambiado.
#6 nosotros lo hacemos mucho, pero corres el riesgo que a la vuelta de 3 años vean en el proyecto 200 farolas, las cuenten y solo sean 180, otra cosa es que quede todo documentado.
La ley estatal favorece este sistema que provoca que las empresas vayan a pérdidas para obtener contratos, precarizando los sectores y causando sobrecostes en los proyectos.
Hace tiempo que este sistema de licitación ha cambiado en otros países europeos por los problemas que causa pero aquí seguimos con él.
Básicamente es como si las empresas sabiendo que hay muchos de trabajadores buscando trabajo dejaran que los que optaran a un puesto propusieran su salario, advirtiéndoles de antemano que el más económico será el que se lleve el puesto.
Lo irónico es que a quienes se les llena la boca de que hay que mejorar los salarios de la gente son los que mantienen este sistema. Me gustaría saber qué partido político de los que están en el parlamento ha propuesto cambiar ésto...