Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
#19 por supuesto, cuando alguien hace algo bien, justo es reconocerlo, venga de donde venga. Pero lo del cartel es una zafiedad.
Y obviamente el resto de grupos políticos podrán o no podrán estar de acuerdo con ese proyecto, sus motivos tendrán, pero las loas y alabanzas a Mariano y el PP son esperpénticos.
Y obviamente el resto de grupos políticos podrán o no podrán estar de acuerdo con ese proyecto, sus motivos tendrán, pero las loas y alabanzas a Mariano y el PP son esperpénticos.
#36:
#19 No voy a criticar al PP por ese cartel, porque ya se ve en la foto que no es un panel fijo, sino una hoja apoyada sobre un panel turístico. Lo habrán puesto para la foto y poco más. Y probablemente lo habrá pagado el PP de su bolsillo; más que nada porque en Cieza ya no gobierna el PP.
Pero sí que quiero discutir una cosa que has puesto en tu comentario, y otra que el PP ha puesto en ese cartel:
- Dices que el cauce estaba invadido de cañas, residuos e insectos; y que esta actuación ha limpiado todo eso y ahora está más sano. Los residuos es evidente que son suciedad, pero ¿las cañas y los insectos? ¿No son parte del hábitat de ribera en estos ríos? Por las fotos que he visto, han dejado las riberas muy peladas de vegetación en algunas zonas. Eso, en mi tierra, cada vez que se hace es un problema, porque el agua erosiona más las orillas que cuando hay vegetación autóctona (cañas). No sé si es una actuación muy acertada desde el punto de vista ecológico. Supongo que para los vecinos estará bien, pero igual para el cauce natural no es tan conveniente.
- El PP dice en el cartel que PSOE, Podemos e IU han estado siempre en contra de este proyecto. Pero en esta otra noticia dicen lo contrario: http://www.laopiniondemurcia.es/cieza/2015/12/16/nuevo-paseo-ribereno-cieza-florecera/699748.html
"Finalmente, el equipo de gobierno, conformado por el tripartito PSOE, IU y Podemos, dio a principios del pasado mes de septiembre luz verde al proyecto de construcción del nuevo Paseo Ribereño que promueve la empresa pública Acuamed, que inmediatamente inició los trabajos."
Si conoces los detalles del proceso, podrías aclararme esa contradicción.
Pero sí que quiero discutir una cosa que has puesto en tu comentario, y otra que el PP ha puesto en ese cartel:
- Dices que el cauce estaba invadido de cañas, residuos e insectos; y que esta actuación ha limpiado todo eso y ahora está más sano. Los residuos es evidente que son suciedad, pero ¿las cañas y los insectos? ¿No son parte del hábitat de ribera en estos ríos? Por las fotos que he visto, han dejado las riberas muy peladas de vegetación en algunas zonas. Eso, en mi tierra, cada vez que se hace es un problema, porque el agua erosiona más las orillas que cuando hay vegetación autóctona (cañas). No sé si es una actuación muy acertada desde el punto de vista ecológico. Supongo que para los vecinos estará bien, pero igual para el cauce natural no es tan conveniente.
- El PP dice en el cartel que PSOE, Podemos e IU han estado siempre en contra de este proyecto. Pero en esta otra noticia dicen lo contrario: http://www.laopiniondemurcia.es/cieza/2015/12/16/nuevo-paseo-ribereno-cieza-florecera/699748.html
"Finalmente, el equipo de gobierno, conformado por el tripartito PSOE, IU y Podemos, dio a principios del pasado mes de septiembre luz verde al proyecto de construcción del nuevo Paseo Ribereño que promueve la empresa pública Acuamed, que inmediatamente inició los trabajos."
Si conoces los detalles del proceso, podrías aclararme esa contradicción.
#25:
#19 Tú la ironía como que no, verdad?
Y ya de la compresión lectora para que hablar...
Pero el remate es que tengas la poca verguenza de decir que se busca echar mierda al PP cuando es el propio PP el que se ha puesto en el cartel su nombre. Y lo haces tras reconocer que es dinero europeo.
No se puede escribir un comentario más absurdo, incoherente y sin fuste.
Ale, a bañarse al Molino del tío Teodoro, a ver si se refrescan las neuronas.
Y ya de la compresión lectora para que hablar...
Pero el remate es que tengas la poca verguenza de decir que se busca echar mierda al PP cuando es el propio PP el que se ha puesto en el cartel su nombre. Y lo haces tras reconocer que es dinero europeo.
No se puede escribir un comentario más absurdo, incoherente y sin fuste.
Ale, a bañarse al Molino del tío Teodoro, a ver si se refrescan las neuronas.
#42:
Unas cuantas curiosidades sobre esta obra:
1. Se adjudicó días antes de las elecciones de manera apresurada a la empresa Acuamed. Quizás os suene ese nombre porque es una empresa que a día de hoy está siendo investigada por la justicia.
2. Desde el primer día se dijo que el dinero provenía de una subvención europea. Sorprende que en este cartel indique que lo han pagado Rajoy y Pedro Antonio Sánchez (tal y como lo han escrito hay que darle hasta las gracias por su generosidad).
3. Es cierto que PSOE, IU y Podemos se opusieron a la realización de la obra. En primer lugar por las formas en la que se adjudicó y en segundo lugar porque ellos entendían que era muy agresiva con el medio ambiente y que iba a llenar de adoquines un paraje natural.
4. Si bien es cierto que el turismo y las visitas al paseo han crecido mucho, también es cierto que la obra ha sido bastante agresiva con el medio ambiente según ecologistas de la zona. Cada uno debe valorar según sus principios.
Una última curiosidad sobre la inauguración.
1. A día de hoy gobiernan PSOE+IU+Podemos en ese pueblo y ellos no quisieron inaugurarlo. La inauguración no ha sido oficial, ha sido un acto extraoficial del Partido Popular al que han asistido los miembros del PP ciezano, Bragado (marchador olímpico y miembro del PP) y la estrella del PP ciezano, Teodoro García Egea. Quizás os suene el nombre porque es diputado y ha salido alguna vez en la sexta noche. Esa placa ya ni siquiera existe, ha sido quitada. Se puso para la foto y para los medios, pero no la dejaron puesta.
Después de unos datos 'objetivos', mi opinión.
Ha sido un intento burdo de manipular al pueblo y atribuir méritos a Teodoro, Rajoy, Pedro Antonio y el PP ciezano.
1. Se adjudicó días antes de las elecciones de manera apresurada a la empresa Acuamed. Quizás os suene ese nombre porque es una empresa que a día de hoy está siendo investigada por la justicia.
2. Desde el primer día se dijo que el dinero provenía de una subvención europea. Sorprende que en este cartel indique que lo han pagado Rajoy y Pedro Antonio Sánchez (tal y como lo han escrito hay que darle hasta las gracias por su generosidad).
3. Es cierto que PSOE, IU y Podemos se opusieron a la realización de la obra. En primer lugar por las formas en la que se adjudicó y en segundo lugar porque ellos entendían que era muy agresiva con el medio ambiente y que iba a llenar de adoquines un paraje natural.
4. Si bien es cierto que el turismo y las visitas al paseo han crecido mucho, también es cierto que la obra ha sido bastante agresiva con el medio ambiente según ecologistas de la zona. Cada uno debe valorar según sus principios.
Una última curiosidad sobre la inauguración.
1. A día de hoy gobiernan PSOE+IU+Podemos en ese pueblo y ellos no quisieron inaugurarlo. La inauguración no ha sido oficial, ha sido un acto extraoficial del Partido Popular al que han asistido los miembros del PP ciezano, Bragado (marchador olímpico y miembro del PP) y la estrella del PP ciezano, Teodoro García Egea. Quizás os suene el nombre porque es diputado y ha salido alguna vez en la sexta noche. Esa placa ya ni siquiera existe, ha sido quitada. Se puso para la foto y para los medios, pero no la dejaron puesta.
Después de unos datos 'objetivos', mi opinión.
Ha sido un intento burdo de manipular al pueblo y atribuir méritos a Teodoro, Rajoy, Pedro Antonio y el PP ciezano.
#49:
#39 Gracias por la información. Mientras tanto he leído otras noticias sobre el tema.
Por lo que he leído, el PP comenzó el proyecto hace unos años cuando gobernaba el ayuntamiento de Cieza, y la oposición estaba en contra, pero no del paseo ribereño sino del proyecto propuesto por el PP (poco participativo, muy caro y con deficiencias medioambientales). El año pasado cambió el ayuntamiento y ahora gobierna PSOE, Podemos e IU. No tiraron atrás el proyecto del PP, sólo lo modificaron, y según ellos al final ha sido más participativo, más barato y más respetuoso con el medio ambiente. Ciudadanos también apoyaba esas modificaciones, y al final el proyecto y la obra salieron adelante (no sé qué votó el PP al final, pero por lo que he leído parece que votó en contra o se abstuvo).
Al principio, el dinero previsto venía de Europa (80%) y del Ayuntamiento (20%). Eso significa que el Ayuntamiento tenía que poner más de 800.000 euros de esos 4 millones. Al final, no sé cómo lo han hecho, pero el Ayuntamiento no pone ni un euro y ese 20% lo asume el Gobierno Autonómico (PP). De todas formas, lo ponga el Ayuntamiento o el Gobierno Autonómico, esos 800.000 euros sí que son dineros públicos nuestros. Lo digo porque antes has escrito que no ha costado ni un euro a los españoles, y no es cierto. Algo sí que nos ha costado. Desde luego que no estoy en contra de invertir dinero público en estas cosas; la obra tiene buena pinta, y si realmente se ha mejorado el proyecto inicial en sus aspectos medioambientales, pues estupendo.
Y vuelvo a decir que no creo que el puñetero cartel del PP tenga nada que ver con esa inversión pública. Es sólo una declaración partidista.
Por lo que he leído, el PP comenzó el proyecto hace unos años cuando gobernaba el ayuntamiento de Cieza, y la oposición estaba en contra, pero no del paseo ribereño sino del proyecto propuesto por el PP (poco participativo, muy caro y con deficiencias medioambientales). El año pasado cambió el ayuntamiento y ahora gobierna PSOE, Podemos e IU. No tiraron atrás el proyecto del PP, sólo lo modificaron, y según ellos al final ha sido más participativo, más barato y más respetuoso con el medio ambiente. Ciudadanos también apoyaba esas modificaciones, y al final el proyecto y la obra salieron adelante (no sé qué votó el PP al final, pero por lo que he leído parece que votó en contra o se abstuvo).
Al principio, el dinero previsto venía de Europa (80%) y del Ayuntamiento (20%). Eso significa que el Ayuntamiento tenía que poner más de 800.000 euros de esos 4 millones. Al final, no sé cómo lo han hecho, pero el Ayuntamiento no pone ni un euro y ese 20% lo asume el Gobierno Autonómico (PP). De todas formas, lo ponga el Ayuntamiento o el Gobierno Autonómico, esos 800.000 euros sí que son dineros públicos nuestros. Lo digo porque antes has escrito que no ha costado ni un euro a los españoles, y no es cierto. Algo sí que nos ha costado. Desde luego que no estoy en contra de invertir dinero público en estas cosas; la obra tiene buena pinta, y si realmente se ha mejorado el proyecto inicial en sus aspectos medioambientales, pues estupendo.
Y vuelvo a decir que no creo que el puñetero cartel del PP tenga nada que ver con esa inversión pública. Es sólo una declaración partidista.
#2:
No es dinero público que es dinero de Rajoy y Pedro Antonio Sánchez!! (o eso es lo que dice el cartel)
Comentarios
#19 por supuesto, cuando alguien hace algo bien, justo es reconocerlo, venga de donde venga. Pero lo del cartel es una zafiedad.
Y obviamente el resto de grupos políticos podrán o no podrán estar de acuerdo con ese proyecto, sus motivos tendrán, pero las loas y alabanzas a Mariano y el PP son esperpénticos.
No es dinero público que es dinero de Rajoy y Pedro Antonio Sánchez!! (o eso es lo que dice el cartel)
#2 No es dinero público ya que iba a acabar en sobres de las chaquetas de Rajoy y Pedro Antonio Sanchez...
Que hay que explicarlo todo
#2 Eres el amo y señor de desvirtuar las palabras ajenas. No dice que el dinero sea de ellos, sino que lo ha aportado SU gobierno. La forma en que han conseguido el dinero lo indico a continuación.
Bueno, aprovechando que resido en Cieza, donde se ha inaugurado este paseo ribereño, me gustaría dar mi punto de vista sobre esta gilipollez.
Este proyecto es una de las mejores cosas que le ha pasado a este pueblo, independientemente de que partido político lo haya llevado a cabo.
Es una maravilla tanto visualmente hablando como para el turismo de este pueblo. Estamos recibiendo una cantidad de visitas jamás pensada con anterioridad, además de que este proyecto ha permitido realizar una limpieza a fondo del cauce del río segura, el cual estaba totalmente invadido por cañas, residuos, plagas de insectos, etc. en definitiva el río y sus alrededores está mucho más sano y limpio.
Para evitar mal entendidos aclaro previamente que no soy votante del PP, pero soy consciente del panorama político en Cieza, y puedo decir tranquilamente que ese cartel dice la pura verdad. Ningún partido apoyó en ningún momento la realización de este proyecto y lo más importante, NO ha costado ni un euro a los españoles ya que esos 4 millones de euros provienen directamente de una subvención europea. Así que por favor, antes de hablar, mejor documentarse bien.
Dicho todo lo anterior, no me queda otra que votar como sensacionalista esta noticia, ya que se huele a kilometros luz la intención de tirar mierda al PP sin justificación alguna. Serán culpables de muchas cosas malas en este país, pero ni por asomo de este proyecto y mucho menos de colocar una placa donde reconocer su trabajo y dar información sobre quienes se negaron a llevarlo acabo (lo cual, igual se podrían haber ahorrado).
Estáis invitados a visitarnos y ver la maravilla que han construido aquí
#19 Tú la ironía como que no, verdad?
Y ya de la compresión lectora para que hablar...
Pero el remate es que tengas la poca verguenza de decir que se busca echar mierda al PP cuando es el propio PP el que se ha puesto en el cartel su nombre. Y lo haces tras reconocer que es dinero europeo.
No se puede escribir un comentario más absurdo, incoherente y sin fuste.
Ale, a bañarse al Molino del tío Teodoro, a ver si se refrescan las neuronas.
#25 Si tu dices que he sido incoherente... pues no se.. igual llevas razón. Lo único que intento decir, es que esta noticia tiene un titulo FALSO, diciendo que es dinero público de los españoles cuando NO es así. Si tu quieres desvirtuar la discusión hablando del dichoso cartel, ese ya es tu problema, pero aquí se está mintiendo sobre algo muy grave.
Si te molesta que el PP haya puesto el cartel, haces lo que seguro que van a hacer en menos de 2 días, vas al río y lo arrancas o pintas.
#27 Hay algo que no pareces entender; el paseo se ha pagado con dinero europeo...¿Tú crees que ese cartel lo ha pagado la UE también o vendrá de otro sitio el parné?
#37 Bueno primeramente te pido disculpas pues no parecía entenderte bien.
Dicho esto, sinceramente ni tu ni nadie sabemos de donde proviene el dinero para ese cartel, pero digo lo mismo que #36, ¿realmente merece tanto revuelo esto? O sea, estamos hablando de un cartel que parece un puto folio o cartulina que no llegará ni a 5€ que simplemente han puesto ahí para hacerse la foto.
#19 No voy a criticar al PP por ese cartel, porque ya se ve en la foto que no es un panel fijo, sino una hoja apoyada sobre un panel turístico. Lo habrán puesto para la foto y poco más. Y probablemente lo habrá pagado el PP de su bolsillo; más que nada porque en Cieza ya no gobierna el PP.
Pero sí que quiero discutir una cosa que has puesto en tu comentario, y otra que el PP ha puesto en ese cartel:
- Dices que el cauce estaba invadido de cañas, residuos e insectos; y que esta actuación ha limpiado todo eso y ahora está más sano. Los residuos es evidente que son suciedad, pero ¿las cañas y los insectos? ¿No son parte del hábitat de ribera en estos ríos? Por las fotos que he visto, han dejado las riberas muy peladas de vegetación en algunas zonas. Eso, en mi tierra, cada vez que se hace es un problema, porque el agua erosiona más las orillas que cuando hay vegetación autóctona (cañas). No sé si es una actuación muy acertada desde el punto de vista ecológico. Supongo que para los vecinos estará bien, pero igual para el cauce natural no es tan conveniente.
- El PP dice en el cartel que PSOE, Podemos e IU han estado siempre en contra de este proyecto. Pero en esta otra noticia dicen lo contrario: http://www.laopiniondemurcia.es/cieza/2015/12/16/nuevo-paseo-ribereno-cieza-florecera/699748.html
"Finalmente, el equipo de gobierno, conformado por el tripartito PSOE, IU y Podemos, dio a principios del pasado mes de septiembre luz verde al proyecto de construcción del nuevo Paseo Ribereño que promueve la empresa pública Acuamed, que inmediatamente inició los trabajos."
Si conoces los detalles del proceso, podrías aclararme esa contradicción.
#36 Hola rutas. Por supuesto que puedo aclararlo, aunque también te he de ser sincero y la información de la que dispongo es la que se ha comunicado al pueblo de manera oficial, lo cual no la dota de verdad absoluta.
En primer lugar, sobre el tema de las cañas y los insectos, sí, como tu dices todo forma parte del hábitat natural de un río, pero todo en exceso se convierte en plaga. Para que me entiendas, estamos hablando de zonas transitadas por personas ya sea para pasear, salir a correr, etc. Pues no veas lo molesto que es pasar por la orilla del río y tragarte medio kilo de mosquitos cada vez que intentábas respirar, que se te crucen 2 o 3 ratas, serpientes, etc.
El retirar las cañas se convierte en un problema de erosión si no refuerzas los límites del cauce, sobre todo en zonas de meandros y por ello se han colocado gran cantidad de gigantes rocas en todo el trayecto para evitar este problema.
En definitiva, se ha adaptado una zona natural para el uso y disfrute de los transeuntes, lo cual lógicamente conlleva modificaciones del entorno.
Respecto a la problemática entre partidos, básicamente el PP propuso el llevar a cabo este proyecto durante su gobierno. Lógicamente y como siempre pasa en España, PSOE, IU y Podemos se posicionaron en contra. Después el PP salió del ayuntamiento de Cieza y entró PSOE, el cual insitió en parar las obras (de hecho las pararon un tiempo) y eliminar definitivamente el proyecto, pero en ese momento se abrieron nuevas vías de diálogo que sumadas a que la gran mayoría del pueblo estabamos a favor de llevarlo a cabo, pues finalmente se ha finalizado.
#39 Gracias por la información. Mientras tanto he leído otras noticias sobre el tema.
Por lo que he leído, el PP comenzó el proyecto hace unos años cuando gobernaba el ayuntamiento de Cieza, y la oposición estaba en contra, pero no del paseo ribereño sino del proyecto propuesto por el PP (poco participativo, muy caro y con deficiencias medioambientales). El año pasado cambió el ayuntamiento y ahora gobierna PSOE, Podemos e IU. No tiraron atrás el proyecto del PP, sólo lo modificaron, y según ellos al final ha sido más participativo, más barato y más respetuoso con el medio ambiente. Ciudadanos también apoyaba esas modificaciones, y al final el proyecto y la obra salieron adelante (no sé qué votó el PP al final, pero por lo que he leído parece que votó en contra o se abstuvo).
Al principio, el dinero previsto venía de Europa (80%) y del Ayuntamiento (20%). Eso significa que el Ayuntamiento tenía que poner más de 800.000 euros de esos 4 millones. Al final, no sé cómo lo han hecho, pero el Ayuntamiento no pone ni un euro y ese 20% lo asume el Gobierno Autonómico (PP). De todas formas, lo ponga el Ayuntamiento o el Gobierno Autonómico, esos 800.000 euros sí que son dineros públicos nuestros. Lo digo porque antes has escrito que no ha costado ni un euro a los españoles, y no es cierto. Algo sí que nos ha costado. Desde luego que no estoy en contra de invertir dinero público en estas cosas; la obra tiene buena pinta, y si realmente se ha mejorado el proyecto inicial en sus aspectos medioambientales, pues estupendo.
Y vuelvo a decir que no creo que el puñetero cartel del PP tenga nada que ver con esa inversión pública. Es sólo una declaración partidista.
#49 Precisamente estaba comentando el tema de la financiación de esta obra con mis padres que están más enterados que yo y efectivamente es tal como dices que has leído.
Aprovechando que ya queda todo claro, la cuestión es que esta noticia es totalmente sensacionalista, pues simplemente por ser el PP, se está intentando malmeter teniendo como base un puñetero cartel de menos de 5€ que han utilizado para hacerse la foto de marras y el cual nadie sabe ha sido pagado. Luego otros meten en las dietas los tubos de gomina y nadie dice nada y lo justifica porque es de Podemos.
#50 Hay mucha manipulación por todas partes. Lo del cartel es una chorrada, y lo de la gomina también. Precisamente lo de la gomina es de mi tierra, y por lo que he visto en los medios se ha manipulado mucho con el tema.
#49 "lo ponga el Ayuntamiento o el Gobierno Autonómico..." o la Unión Europea, sigue siendo dinero público igualmente.
Como lo cuentas parece cómo si ese 80% de dinero no fuera en parte también de los españoles.
#66 Tienes razón. Dinero público es. De hecho, si es una ayuda a fondo perdido, será español en la proporción que contribuya España a esos fondos. Pero si no es a fondo perdido, al final será deuda para nuestros bolsillos.
#36 " Lo habrán puesto para la foto y poco más. Y probablemente lo habrá pagado el PP de su bolsillo; más que nada porque en Cieza ya no gobierna el PP."
ya decia yo, no tenia mucho sentido, porque incluso es que daña a la vista el leerlo, queda hasta mal.
#19 "que se huele a kilometros luz la intención de tirar mierda al PP " Lo que se huele a kilómetros es la intención del cartel de tirar mierda a IU, Podemos, etc... Y ¿qué coño es un kilometro luz?
#43 No voy a entrar en discusiones con ese argumento ya que como he dicho anteriormente yo no defiendo al PP si no la obra que han realizado, la cual ha sido muy bien acogida y su resultado ha sorprendido al pueblo entero.
Kilometro luz como bien sabes no es ninguna unidad de medida, y como también sabes, en muchas ocasiones se utilizan palabras absurdas con significado deducible para exagerar las cosas.
#47 si un año luz es distancia, un kilometro luz será tiempo.
Unos 0.0000033333 segundos
#19, dices NO ha costado ni un euro a los españoles ya que esos 4 millones de euros provienen directamente de una subvención europea y a mi me queda una duda... ¿De dónde sale el dinero de las subvenciones europeas? Yo habría dicho que de los europeos, y en particular, pues en parte a los españoles...
#59 Bien es cierto lo que tu dices, pero es que lógicamente de donde va a salir el dinero si no? El dinero no aparece sólo por arte de magia, y por ello con el dinero de los españoles se construyen las cosas, igual que cualquier otra obra, bien inmueble o prestaciones en cualquier otra parte de España.
Igualmente aquí lo que se denuncia, es la posibilidad de que el dichoso cartel se haya podido pagar con dinero público, lo cual es totalmente ridículo, tratándose de una cartulina de 2€ utilizada únicamente para la foto de marras y el cual nadie puede asegurar con que dinero se ha pagado.
#62, el cartel no es una cartulina de 2 euros, fácilmente puede haber costado 100 euros. Y lo que se denuncia no es la cantidad de dinero gastado en dicho cartel, lo que se denuncia es que se haya gastado dinero público para dicho fin, vamos, da igual que sea 1 euro, que sean 100 o lo que sea, pero es un cartel criticando a los otros partidos.
P.D. Y por cierto, me conozco dicho paseo.
#63 El cartel lo han visto amigos míos que asistieron a la inauguración y tuvieron delante el polémico cartel. No era ni más ni menos que un cartón forrado con cartulina y plastificado para protegerlo del agua, vamos que no vale más de 5-10€
Igualmente, aunque fueran 3€ como tu dices, no debería ser dinero público el que lo pague, pero es que la noticia está asegurando al 100% que es dinero público cuando no hay prueba alguna de ello.
#63 100€? copón!!! si llega a 20 € ya es suficiente.
ademas, si no están en el gobierno, no habrá sido pagado con dinero público.
#10
Unas cuantas curiosidades sobre esta obra:
1. Se adjudicó días antes de las elecciones de manera apresurada a la empresa Acuamed. Quizás os suene ese nombre porque es una empresa que a día de hoy está siendo investigada por la justicia.
2. Desde el primer día se dijo que el dinero provenía de una subvención europea. Sorprende que en este cartel indique que lo han pagado Rajoy y Pedro Antonio Sánchez (tal y como lo han escrito hay que darle hasta las gracias por su generosidad).
3. Es cierto que PSOE, IU y Podemos se opusieron a la realización de la obra. En primer lugar por las formas en la que se adjudicó y en segundo lugar porque ellos entendían que era muy agresiva con el medio ambiente y que iba a llenar de adoquines un paraje natural.
4. Si bien es cierto que el turismo y las visitas al paseo han crecido mucho, también es cierto que la obra ha sido bastante agresiva con el medio ambiente según ecologistas de la zona. Cada uno debe valorar según sus principios.
Una última curiosidad sobre la inauguración.
1. A día de hoy gobiernan PSOE+IU+Podemos en ese pueblo y ellos no quisieron inaugurarlo. La inauguración no ha sido oficial, ha sido un acto extraoficial del Partido Popular al que han asistido los miembros del PP ciezano, Bragado (marchador olímpico y miembro del PP) y la estrella del PP ciezano, Teodoro García Egea. Quizás os suene el nombre porque es diputado y ha salido alguna vez en la sexta noche. Esa placa ya ni siquiera existe, ha sido quitada. Se puso para la foto y para los medios, pero no la dejaron puesta.
Después de unos datos 'objetivos', mi opinión.
Ha sido un intento burdo de manipular al pueblo y atribuir méritos a Teodoro, Rajoy, Pedro Antonio y el PP ciezano.
#9 Que es sectarismo?
Y tú me lo preguntas mientras clavas tu gaviota en mi cerebro azul?
Que que es sectarismo?
Sectarismo eres tú.
Vamos a tener que legislar también como han de ser los carteles inaugurales para no ver determinadas chorradas?!?!?!
#1 pues puede ser, eso si es asi como esta en la noticia deberia ser ilegal, es facil, una ley que diga que ningun cartel de ninguna obra publica pueda tener referencias partidistas.
#1 El problema es que legislan ellos. El cartel no es ninguna chorrada, está escrito al estilo de los grupos mafiosos, siempre interesados en que el populacho les esté agradecido y de paso darles algún argumento para defender su actividad criminal. Vamos, que es un cartel perfectamente coherente con su trayectoria.
Probablemente ETA también está en contra de ese proyecto felizmente inaugurado. El cartel debería citar esa evidencia.
#9 A ver...
Uso partidista de dinero publico. Han usado dinero para poner un cartel diciendo que PP mola mogollon y PODEMOS son malos.
¿en los semaforos valencianos va a estar el logo de algun partido?
Ahora en serio, lo haces para trolear ¿no? no puede ser que lo digas en serio
#11 Mira, pues el RIBO se fue con el dinero de todos los valencianos a un congreso de partdos marxistas. Eso está bien, no? Como es de los tuyos....
#15 ¿Y eso qué tiene que ver con pagar con dinero público un cartel en el que pone "Gracias a Rajoy esta obra se ha hecho; PSOE, IU y Podemos no querían que se hiciese"?
#15 Si eso fuera lo máximo que le hubiese hecho un gobierno a los valencianos...
#10 Que aproveche.
Nivelazo el de este país, oiga
#9 ese Lucas quien es, el pato? El de "Hasta luego, Lucas?"
Después de la subnormalada de hoy, comentemos la noticia. Rastreros, incultos, zafios,....vamos, que viniendo del PP esto ya no es noticia
#12 Lo que si está claro que tú eres un ignorante.
#18 tu lo del sarcasmo no lo pillas, no?
#9 #12 Lucas6 es mi sobrino en tinder.
Y 41-42 es el el marcador exacto del RealMadrid-Estudiantes al final de segundo cuarto.Pero no pillo la relación...
seguro que el precio real es la mitad o menos
#22 1 millón habrá costado y porque ha inflado el precio el cuñado constructor.
Los 3 millones restantes son todo sobres.
#9 abuelo, la pastilla.
Las colas de los comedores sociales también son obra del PP y no han puesto ningún cartel.
No sé porque extraña razon los medios nacionales sacan a relucir el saqueo de Valencia o Madrid por parte de la organizacion mafiosa criminal pepera y ni una linea del estercolero murciano , donde los miserables peperos roban y robaron todo lo posible durante años a sus anchas. En Murcia region mas del 70% de los alcaldes ladrones peperos estan imputados , hay delegados del gobierno borrachos que desafian a la guardia civil y no usan cajeros durante años, alcalde de Murcia sin pisar cajero durante años y con hijos menores de edad con cuentas millonarias , alcaldesas de cartagena metidas hasta el gorro en asuntos de corrupcion y asi hasta el ultimo pueblo donde siempre se puede encontrar un mangante pepero. Misterio , habra que llamar a Iker Jimenez.
Y nadie dice nada del 'cerebro/genio' que ideó ese cartel de inuguración oficial: deberían prohibirle trabajar para el estado durante los próximos 1500 años.
#34 Ah, que como los fondos europeos otorgados para hacer una obra municipal no son "dinero público" y por eso es perfectamente válido poner críticas a otros partidos en cartelería municipal.
¿Es eso lo que me estás diciendo, no? Que el cartel oficial haciendo propaganda del partido te la suda, supongo, (de esto no dices nada) y que lo feo es decir que es dinero público.
#31 Te lo voy a decir otra vez porque me hace muchísima gracia cómo finges ser una persona crítica y dialogante:
¿Y lo de los semáforos de Valencia qué tiene que ver con pagar con dinero público un cartel en el que pone "Gracias a Rajoy esta obra se ha hecho; PSOE, IU y Podemos no querían que se hiciese"?
#32 Lo del cartel ese pagado con dinero público no está demostrado de ninguna manera. Lo de los semáforos de Ribo si que está demostrado que está pagado con dinero público.
Y bueno, creía que no iba a ser necesario explicarlo, el nexo de unión es el gasto del dinero publico sin sentido.
Viva ejpaña y olé.
Muy Corea del Norte.
Esto es una viñeta de humor político hecha real.
Los políticos tienen la fea costumbre de hacer estas cosas, de decir que han pagado unas obras cuando realmente ha sido con dinero de los contribuyentes o en este caso creo que fondos europeos. Creo que nos toman por tontos... y a veces con razón.
Eso me recuerda a un titular en prensa que decía "Carmena invita a cenar a 200 indigentes en Navidad", que estuvo muy bien el gesto, pero que no lo pagó de su bolsillo.
Chorizos
Da igual que el cartel lo haya pagado el PP, en un acto planteado como si fuera una inauguración oficial de una obra pública SOBRA. Es una verguenza el uso partidista y la permanente confusión del bolsillo propio con los fondos públicos que realiza el PP. El evento fue convocado de urgencia solo para miembros del PP por lo que no fueron invitados el resto de representantes del consistorio ciezano.
Además mienten, porque el resto de partidos lo que han hecho ha sido modificar el proyecto original para mejorarlo, no para eliminarlo, aunque el PP nos tiene acostumbrados a difundir como verdad incuestionable su interpretación de la realidad.
#10 Haznos ese favor a todos. Y no vuelvas.
Pero Carmena paga los ceniceros de su bolsillo
que es muy distinto.
No había visto el cartel aún. ¿Con dinero público?????
Además de sectarios mentirosos, no hay duda , esa suma solamente da una igualdad.
Sectario+mentiroso= COMUNISTA
#20 "Sectario+mentiroso= COMUNISTA"
Y ya está, no das para más. De verdad, tu "ideología", si sigues alguna, no es más que ser antiizquierda y repetir lemas, tópicos e inventarte lo que piensan los demás.
Mira que hay formas y razones para criticar a la izquierda, al comunismo, a IU y a Podemos pero tú has elegido la vía de hacer el puto troll y soltar chorradas que nadie se traga.
A ver, lo de la noticia no tiene ni pies ni cabeza, no demuestra nada..pero aquí hay una serie de gente que aprovecha para repetir soflamas, tanga que ver el cartel con lo que dicen o no. Ah, y luego me salta el #29 y me dice que repito lemas y tópicos. Mira #29 lo que he puesto en #9 que es una foto tuya.
Pues anda que los semáforos con iconos sexistas (mujeres con falda-hombres con pantalón)que ha parido el Ribo!!
Alcalde comunista de Valencia.
#4 Gran argumento totalmente equiparable con esto, sí señor!!
Ay madremía, que nivelón el tuyo..Ni las amebas tienen pensamientos tan complejos.
#6 Sabes lo que te pasa? Yo te lo explico: Eres un sectario y no ves las chorradas (siempre caras) si son de los tuyos.
Tampoco te preocupes mucho que se ve que es un problema viejo:“¿Por qué miras la paja que hay en el ojo de tu hermano y no ves la viga que está en el tuyo? ¿Cómo puedes decir a tu hermano: “Hermano, deja que te saque la paja de tu ojo”, tú que no ves la viga que tienes en el tuyo? ¡Hipócrita!, saca primero la viga de tu ojo, y entonces verás claro para sacar la paja del ojo de tu hermano” (Lucas 6, 41-42)
#4
#7 Javier, me ha dolido ese calzador que has puesto. Os quería hacer un favor animándoos a que reflexionarais sobre el sectarismo y tu me lo agradeces con un dibujito sin sentido.
Mira, no descarto que apague el meneame y me vaya a merendar.
#4 vomitando a estas horas? Has terminado tu diarrea mental? 😆 😆 😆
#4 ¿No serás tú el sexista?
¿Por qué no pueden ser hombres con falda? O escoceses.
Tú eres el que escoge lo que ver.