#2 Yep. Niño Becerra siempre repite la misma cantinela y a veces acierta. Pero cuando tiene razón tiene razón. Que las pensiones no son sostenibles es un hecho, no importa si lo deduces usando matemáticas o astrología magufera.
#1 Yo con Niño Becerra tengo sentimientos encontrados. Por un lado ha pegado patinazos, pero es que los economistas más brillantes y preclaros (sobre el papel) en la crisis que arrancó en 2008 metieron la pata hasta el fondo, algunos queriendo y otros sin enterarse de un carajo. Mientras tanto este tío describió punto por punto como iba a ser la cosa. Y al fin y al cabo también es catedrático...
Este tipo da sus ideas y te las quedas o no, pero no creo que sea peor que los economistas de cabecera de M. Rajoy y a esos se les da bola a todas horas.
¿Pensará alguno de estos gurús en el drama de ser viejo, y no poder trabajar ni tener suficiente para vivir con la pensión? Supongo que como no son sostenibles la solución es que los mayores se suiciden.
#14 ¿Qué se cambia? Lo que estoy diciendo desde el principio es que hay que asumir que no podemos cobrar como pensionistas más dinero que el que hemos pagado como trabajadores.
Podemos sacar el dinero de otros sitios para compensar (IVA, IRPF, impuestos a rentas altas), pero esto irá en detrimento de otros servicios públicos (funcionarios, educación, sanidad, ...). La solución a largo plazo es encontrar un sistema que sea más sostenible para las pensiones y crear con los otros impuestos un buen sistema de garantía social o renta mínima.
#15 Podemos sacar el dinero de otros sitios para compensar (IVA, IRPF, impuestos a rentas altas), pero esto irá en detrimento de otros servicios públicos (funcionarios, educación, sanidad, ...)
Pues claro que podemos. Y el estado debe ingresar más y mejor. Y hay más. partidas en los PGE que educacion, sanidad y funcionarios.
No solo podemos, si no que debemos. Una pensión digna es una obligación constitucional.
Si podemos cobrar en la pensión más de lo aportado, hay un mínimo digno que el estado tiene la. obligación de cubrir.
El "sistema más sostenible" es cubrir con los PGE donde no lleguen las cotizaciones.
Supongo que tanto agorero algún día tendrán su minuto de gloria. Llevo escuchando o leyendo a este individuo más de 10 años, supongo que alguna vez acertará.
Hay otras matemáticas no tan populistas y que tampoco nadie quiere escuchar: no es sostenible cobrar más dinero que el que se cotizaba...
Dicho de otra forma, si he cotizado 400 euros al mes durante 30 años (por exagerar), 400*12*30=144.000, si quiero que lo que he cotizado, ni más ni menos, me lo repartan en 20 años, toca a 600 euros al mes... (144.000/12/20)
Sí, es verdad, el valor del dinero hay que actualizarlo y renta durante el ahorro, pero en términos generales, tendremos que tener una pensión sustancialmente menor a lo que hemos estado cobrando o aumentar mucho las cuotas de cotización.
#12 A ver, sé perfectamente cómo funciona el sistema de pensiones actual, y no es sostenible. Es un sistema en el que se presupone un crecimiento continuado, lo cual va radicalmente en contra del principio de sostenibilidad.
Imagina por un segundo que no pagas ninguna cotización a la SS y eres tú mismo el responsable de ahorra para tu pensión, ¿ves el problema?
Comentarios
Otro vídeo del ínclito Niño Becerra.
(2012) La independencia de Catalunya es viable económicamente
#1 Los norteamericanos suelen decir que incluso un reloj roto, da bien la hora dos veces al día...
#2 un decir un tanto anticuado, ahora que vivimos en la era digital
#2 Yep. Niño Becerra siempre repite la misma cantinela y a veces acierta. Pero cuando tiene razón tiene razón. Que las pensiones no son sostenibles es un hecho, no importa si lo deduces usando matemáticas o astrología magufera.
#1 Si, el Niño Becerra ya no mola. Ahora el que mola es Josef Ajram que defendió la unidad de España.
#1 Yo con Niño Becerra tengo sentimientos encontrados. Por un lado ha pegado patinazos, pero es que los economistas más brillantes y preclaros (sobre el papel) en la crisis que arrancó en 2008 metieron la pata hasta el fondo, algunos queriendo y otros sin enterarse de un carajo. Mientras tanto este tío describió punto por punto como iba a ser la cosa. Y al fin y al cabo también es catedrático...
Este tipo da sus ideas y te las quedas o no, pero no creo que sea peor que los economistas de cabecera de M. Rajoy y a esos se les da bola a todas horas.
Me parece alucinante que se le diga dando bola a este astrólogo.
Y lo de astrologo no es una hipérbole: http://www.lunadominante.com/astrologia-y-crisis/
#4 es catedrático de estructura económica.
Nunca pensé que iba a caer en una estafa piramidal y mira, sin comerlo ni beberlo...
Niño Becerra se está convirtiendo paulatinamente en Tristanbraker, física y mentalmente
¿Pensará alguno de estos gurús en el drama de ser viejo, y no poder trabajar ni tener suficiente para vivir con la pensión? Supongo que como no son sostenibles la solución es que los mayores se suiciden.
#14 ¿Qué se cambia? Lo que estoy diciendo desde el principio es que hay que asumir que no podemos cobrar como pensionistas más dinero que el que hemos pagado como trabajadores.
Podemos sacar el dinero de otros sitios para compensar (IVA, IRPF, impuestos a rentas altas), pero esto irá en detrimento de otros servicios públicos (funcionarios, educación, sanidad, ...). La solución a largo plazo es encontrar un sistema que sea más sostenible para las pensiones y crear con los otros impuestos un buen sistema de garantía social o renta mínima.
#15 Podemos sacar el dinero de otros sitios para compensar (IVA, IRPF, impuestos a rentas altas), pero esto irá en detrimento de otros servicios públicos (funcionarios, educación, sanidad, ...)
Pues claro que podemos. Y el estado debe ingresar más y mejor. Y hay más. partidas en los PGE que educacion, sanidad y funcionarios.
No solo podemos, si no que debemos. Una pensión digna es una obligación constitucional.
Si podemos cobrar en la pensión más de lo aportado, hay un mínimo digno que el estado tiene la. obligación de cubrir.
El "sistema más sostenible" es cubrir con los PGE donde no lleguen las cotizaciones.
Supongo que tanto agorero algún día tendrán su minuto de gloria. Llevo escuchando o leyendo a este individuo más de 10 años, supongo que alguna vez acertará.
Hay otras matemáticas no tan populistas y que tampoco nadie quiere escuchar: no es sostenible cobrar más dinero que el que se cotizaba...
Dicho de otra forma, si he cotizado 400 euros al mes durante 30 años (por exagerar), 400*12*30=144.000, si quiero que lo que he cotizado, ni más ni menos, me lo repartan en 20 años, toca a 600 euros al mes... (144.000/12/20)
Sí, es verdad, el valor del dinero hay que actualizarlo y renta durante el ahorro, pero en términos generales, tendremos que tener una pensión sustancialmente menor a lo que hemos estado cobrando o aumentar mucho las cuotas de cotización.
#6 no es sostenible cobrar más dinero que el que se cotizaba...
Pues claro que es sostenible. Otro tema. es que lo haga todo el mundo. Además que se. pueda. o no solo depende del PIB, no de. lo cotizado
#12 A ver, sé perfectamente cómo funciona el sistema de pensiones actual, y no es sostenible. Es un sistema en el que se presupone un crecimiento continuado, lo cual va radicalmente en contra del principio de sostenibilidad.
Imagina por un segundo que no pagas ninguna cotización a la SS y eres tú mismo el responsable de ahorra para tu pensión, ¿ves el problema?
#13 Pues se cambia.