La Audiencia Nacional ha condenado al rapero por los delitos de enaltecimiento del terrorismo, injurias a la Corona e injurias y calumnias a las Instituciones del Estado. El músico ya fue condenado en 2014 por el Supremo por el primer delito.
#7:
todos los twit que he leído por los que se la acusa y encierra los leo todos los días en menéame de muchos usuarios, yo mismo he escrito alguno bastante mas agresivo.
la canción tiene ritmo y sentido, la portada con la cara del dictador su hijastro y su nieto adoptivo muy descriptiva
estoy viendo en directo como muchas personas pierden su criterio, raciocinio, voluntad y libertad, todos los que justifican y aplauden su encarcelamiento no se dan cuenta la herencia que sus hijos recibirán.
#1:
Esto en una democracia con libertad de expresión no pasa. Me parece demencial que por eso le persigan, pero, buena parte de la izquierda que piensa como yo, es igual de intolerante con lo que les ofende. Buena muestra de ello fue aquel famoso poema donde venían a llamar trepa a Irene Montero (una crítica política válida, porque además ser una trepa no es ilegal), que ella denunció y el autor fue condenado a pagarle creo que 40.000 euros, hecho que aplaudió buena parte de la izquierda. Y que no me digan que no fue una causa penal, que fue civil. Me da lo mismo, porque una y otra persigue lo mismo, cerrar bocas, coartar la libertad de expresión.
En el campo de la libertad de expresión los extremos se tocan.
todos los twit que he leído por los que se la acusa y encierra los leo todos los días en menéame de muchos usuarios, yo mismo he escrito alguno bastante mas agresivo.
la canción tiene ritmo y sentido, la portada con la cara del dictador su hijastro y su nieto adoptivo muy descriptiva
estoy viendo en directo como muchas personas pierden su criterio, raciocinio, voluntad y libertad, todos los que justifican y aplauden su encarcelamiento no se dan cuenta la herencia que sus hijos recibirán.
#7 También lo condenan por agresión a periodista de TV3 y mas chorradas que hizo, se le acomularon chorradillas y ahora toca chupar talego, como a mucha gente le pasa. Que apechugue.
#21 Mentira todas las condenas por agresion aún no están juzgadas y sin sentencia firme. Entra en la cárcel sólo y exclusivamente por los tuits y las canciones.
#7 no recuerdo aquí muchos meneos incitando directamente a salir a la calle y matar a un Guardia Civil, de hecho no recuerdo ninguno.
Estuvo la época de las guillotinas hace unos años, totalmente tolerada por los admin dado que se hablaba de matar a gente de derechas, pero era mucho más metafórico.
#29 tienes mala memoria o no lees los comentarios,
ayer mismo en esta noticia de portada existen unos cuantos, casualmente a partir del treinta y tantos, encontraras uno parecido a lo de matar.
son mensajes con el calentón, esta claro que no es una amenaza que se pueda considerar real como para encarcelar al usuario por expresarse como le sale del hipotálamo ante algo que toca lo profundo del ser.
no te marco los comentarios o usuarios, en realidad somos todos y ninguno, dependiendo del instante por el que pasemos.
#32 no he encontrado ningún mensaje de los que dices. Si como dices los hay y son un calentón hay cero probabilidades de ir a la cárcel por ello.
Si un usuario se pusiera aquí a incitar al resto directamente a matar a otros, y encima le condenan, y encima reincide y encima ante el juez no pide perdón ni se arrepiente sino que va de chulo y dice que lo va a seguir haciendo, pues pa la trena
#34
si a (x) le dicen que se tire a un pozo a (x) se tira al pozo, la culpa es de (x) y la culpa es de la sociedad sociedad por crear muchos (x)
acatar y obedecer ordenes de alguien supuestamente de rango superior, por muy estúpidas e injustas que sean esas ordenes se acatan y obedecen con cualquier absurda escusa interna, es por el bien común o servir a la patria, nunca es por el bien común ni beneficia en nada a la patria.
ese chico es encerrado por su ideología no por sus actos.
#35 claro que sí, y si un neonazi se pone repetidamente en un concierto a decir a su público que salgan a la calle a matar homosexuales nos cruzamos de brazos. No nos lo impone nadie, la población española quiere que la ley sea así. No es Hassel contra el sistema, es Hassel contra los ciudadanos.
Esto en una democracia con libertad de expresión no pasa. Me parece demencial que por eso le persigan, pero, buena parte de la izquierda que piensa como yo, es igual de intolerante con lo que les ofende. Buena muestra de ello fue aquel famoso poema donde venían a llamar trepa a Irene Montero (una crítica política válida, porque además ser una trepa no es ilegal), que ella denunció y el autor fue condenado a pagarle creo que 40.000 euros, hecho que aplaudió buena parte de la izquierda. Y que no me digan que no fue una causa penal, que fue civil. Me da lo mismo, porque una y otra persigue lo mismo, cerrar bocas, coartar la libertad de expresión.
En el campo de la libertad de expresión los extremos se tocan.
#1 que tal si retocamos #4 de manera que quede tal que así:
“No me da pena tu tiro en la nuca, podemita”, “que alguien clave un piolet en la cabeza de Pablo Igesias”, “¡merece que explote el coche de Irene Montero!”, “es un error no escuchar lo que canto, como ETA dejando vivo a Madina” o “pienso en balas que nucas de jueces rojos alcancen”.
¿Existiría la misma defensa encendida de la libertad de expresión?
#8 A mí no me gusta un pijo y me ofende como cuando dijo Hernando que los familiares de víctimas del franquismo se acuerdan de ellos cuando hay subvenciones para buscarlos, pero defiendo que se pueda decir sin ser perseguido, porque entiendo que libertad de expresión y libertad de ofender es consustancial, porque si no habría que limitarse a hablar del tiempo, porque al final solo prevalece el criterio del que tenga más poder y dinero para defenderse.
Además, si la gente no se puede expresar en libertad no sabes a qué tipo de persona te enfrentas. Si hernando no pudiera decir aquello que dijo no podrías saber qué clase de persona que es ni cual es su condición moral.
Siempre recomiendo ver el final de El escándalo de Larry Flynt, el alegato sobre la libertad de expresión que su abogado hace ante el Tribunal Supremo.
No hay mejor muestra de lo inmadura que es España democráticamente que esta de la libertad de expresión.
#10 y tanto que estamos muy verdes en ese campo, aquí por no poder no puedes ni quemar un puto trapo. Y todo porque aquí cada uno barre para su casa y solo considera libertad de expresión cuando ofende a los del bando contrario. Así nos va.
Yo creo que ese derecho, el de la libertad de expresión solo está por detrás del derecho a la vida y en este país me da la impresión de que se considera la hermana pequeña del resto las libertades.
#13 Vuelvo a replicar que veo que has añadido otra cosa.
A ver, yo aceptaría falta de libertad de expresión si tuvieramos otros derechos más importantes asegurados, como vivienda digna sin hipotecar tu vida y trabajo digno con remuneración suficiente, una vida digna al fin y al cabo, donde poder tener un proyecto de vida y no una espada de damocles. Algo de esto pasaba en la urss, a penas se podía criticar al gobierno, pero tenías todo eso que dije, y sanidad y educación gratis. Pero es que en el "mundo libre" ni una cosa ni la otra, ni siquiera dejan la libertad de expresión como pequeña válvula de escape.
#16 la libertad de expresión está muy ligada a la libertad de pensamiento y qué quieres que te diga, yo valoro más eso que el comer. Joder, es lo que nos hace humanos, comer lo puede hacer también cualquier animalillo del bosque.
#18 Interesante tu reflexión, pero con la libertad de pensamiento se come o puede comer a muy largo plazo. Creo que no da tiempo ni para una huelga de hambre
La libertad de expresión debe tener un límite, creo yo, lo que pasa es que tenemos límites asimétricos dependiendo de nuestro sesgo. Sabiendo esto es más fácil gestionar esa libertad. Algún "artista coprófilo" podría querer ejercer su derecho sobre la cara de uno de nosotros, y tendríamos un problema serio.
Bromas aparte, creo que Ruanda es un buen ejemplo del límite a la libertad de expresión.
Al final es muy ingenuo pensar que esto de coartar la libertad de expresión es cosa de la derecha o de la izquierda, cuando la realidad es que es un sesgo muy humano, a nadie le gusta escuchar lo que considera inmoral, desagradable, y en general, al poder no le gusta admitir ni la más mínima crítica.
Las personas censuran, lo único que cambia con su ideología política es su filtro.
#9 Estoy de acuerdo con #11 siguiendo lo que comento en #20. A veces es más importante ver las tendencias, que las declaraciones, o lo que efectivamente hacen. Más que nada porque no hacen todo lo que quieren porque no pueden, o porque les toca tragarse sus palabras.
#1
Pues no, revocaron la sentencia porque "cuando el derecho al honor se enfrenta a la libertad de expresión” hay que ponderar, y en su ponderación el tribunal ha estimado que, por ser Montero un personaje público, los límites de la crítica aceptable, o incluso de la burla, se amplían"
#9 Cierto es, pero la cuestión, lo que importa es que ella lo denunció y salvo la revista mongolia toda la izquierda que se expresó sobre el tema lo aprobó.
#1 Hombre, pues alabar y animar a imitar los actos de miembros del GRAPO, yo diria que si, es enaltecimiento del terrorismo. Que es lo que se ve en la mitad de esos tweets.
Como este señor ya sabia, porque lo pone bien claro en su condena de 2014, la libertad de expresión no ampara el lenguaje del odio, las llamadas a la violencia, ni la exaltación del terrorismo. Ojito, que esto no es cosa de la legislación española, si no que son declaraciones especificas del TEDH, que ya ha emitido varias condenas en esa misma linea.
#23 No ves como estamos en bragas en este tema en España?, no ves como somos unos inmaduros?. La libertad de expresión y la ofensa van unidos, en eso estarás de acuerdo no?, porque cada uno tiene la piel de fina como la tiene y se ofende por unas cosas u otras, entonces comprenderás que si usamos el baremo de la ofensa solo se podría hablar del tiempo, cierto?. Entonces por qué no voy a poder alabar a quien me salga de las pelotas?. Así yo podré expresarme y transmitir mis ideas y tú saber la clase de persona que soy, porque si no pudiera expresarme no lo sabrías.
Hay límites claro que sí, para mí las amenazas directas de agresión o de asesinato, llamar al golpe de Estado, calumnias, es decir, acusarte de algo ilegal que es falso, como llamarte pedófilo. Básicamente esas tres cosas.
#28 Pues no, discrepo. De hecho aun ayer vi un articulo sobre el tema, donde aclaraba que si bien muchas denuncias se admiten a tramite, luego no llegan a buen puerto. Se refería sobre todo a las denuncias de grupos cristianos por ofensa a los sentimientos religiosos. En este caso se ha actuado segun la legislación no solo española, si no europea, con antecedentes del TEDH.
#31 Si te denuncian es porque tiene base legal, y aunque se archive el quebradero de cabeza no te lo quita nadie. Y que haya asuntos que estén en la legislación no significa que sea justo ni palabra de Dios e indiscutible que tenga que ser así. Las leyes injustas se pueden derogar, y para eso existe el verbo derogar. Y entiendo que a ti te parece bien que existan esos delitos, los de enaltecimiento, apología del terrorismo y ofensa de los sentimientos religiosos, no? (blasfemia dicho en una palabra, pero que les da vergüenza llamarlo así)
En este tema EEUU nos saca varias cabezas de ventaja. Allí puedes quemar la bandera sin que te persigan como aquí, y eso que allí es un símbolo sagrado.
Te aconsejo ver la película El escándalo de Larry flynt.
por subir a youtube canciones con letras como “No me da pena tu tiro en la nuca, pepero”, “que alguien clave un piolet en la cabeza de José Bono”, “¡merece que explote el coche de Patxi López!”, “es un error no escuchar lo que canto, como Terra Lliure dejando vivo a Losantos” o “pienso en balas que nucas de jueces nazis alcancen”.
#4 A mi juicio hablar de incitación al odio, a cometer delitos, o de enaltecimiento del terrorismo es hablar de un delito muy grave. Aquí ocurre lo contrario, se toman hechos que son irrelevantes, se etiquetan como enaltecimiento del terrorismo, y entonces algo irrelevante pasa a ser grave.
A mi no me parece que ninguna de esas frases sea ningún tipo de delito, y que lo fuera tendría que supone una serie de cosas como:
- Que efectivamente y activamente apoye el que realmente se cometan esos actos. Es decir, que efectivamente esos comentarios tengan un riesgo real y concreto de materializarse.
- Que haya algun tipo de organización orientada a que esos actos ocurran, o que por lo menos haya un clima en que efectivamente pasen.
Todo lo demás son declaraciones inútiles, que bien pueden interpretarse poéticamente, como bien discutía hace unos días con alguien sobre "machete al machote". Y así como no basta que yo te diga "tirate a un pozo", o "matate" para que sea una amenaza de muerte, o para que sea incitación al suicidio.
De hecho muchos de los tuis en tu contexto me parecen sumamente merecidos, y los suscribo totalmente. Además, soy enemigo de lo polìticamente correcto, como por ejemplo alegrarse de las desgracias ajenas. Tampoco tiene sentido que por desearle desgracias a otros seas terrorista. La de veces que alguien me ha deseado en meneame que me lleve una paliza, un tiro, o algo similar.
#4 O todos a la vez o todos o ninguno. No puede ser que que la justicia siempre tenga un sesgo hacia el mismo lado y acaben enchironados titiriteros, raperos, por decir cuatro chorradas en twitter o dibujar una pancarta y mientras tanto en una mani con centenares de fascistas una pava se dedique a decir julandradas y aquí no ha pasado nada.
Eso es la democracia disfuncional, que por dar cuatro hostias en un bar de madrugada te juzguen por ser terrorista y en otro lado -como tiene que ser- se castigue el hecho y no el origen del agresor. Como decía una antigua canción, la teoría de la relatividad se aplica en este último caso y en muchos, ya que dependiendo de dónde seas te cae una cosa u otra.
España no tiene remedio.
No he llegado a ver todos, pero viendo los primeros solo pienso que no hay nada para enjuiciarle. Y si acaso en los demás hay algo importante que realmente merezca que le condenen, pues deberian centrarse en ese, si tienen que sumar tuits irrelevantes para conderla solo puedo pensar que lo hacen para aparentar más de lo que hay.
De hecho la mayoría son comentarios que podría haber leído en meneame.
Comentarios
todos los twit que he leído por los que se la acusa y encierra los leo todos los días en menéame de muchos usuarios, yo mismo he escrito alguno bastante mas agresivo.
la canción tiene ritmo y sentido, la portada con la cara del dictador su hijastro y su nieto adoptivo muy descriptiva
estoy viendo en directo como muchas personas pierden su criterio, raciocinio, voluntad y libertad, todos los que justifican y aplauden su encarcelamiento no se dan cuenta la herencia que sus hijos recibirán.
#7 Cómo la habría ido a Evaristo hoy día con esta?
#7 También lo condenan por agresión a periodista de TV3 y mas chorradas que hizo, se le acomularon chorradillas y ahora toca chupar talego, como a mucha gente le pasa. Que apechugue.
#21 Mentira todas las condenas por agresion aún no están juzgadas y sin sentencia firme. Entra en la cárcel sólo y exclusivamente por los tuits y las canciones.
#7 Cuidado, que con los 200.000 usuarios que tiene Menéame tú tienes más audiencia que él.
Igual te llaman del Tribunal de Orden Público, ahora conocido como Audiencia Nacional.
#7 no recuerdo aquí muchos meneos incitando directamente a salir a la calle y matar a un Guardia Civil, de hecho no recuerdo ninguno.
Estuvo la época de las guillotinas hace unos años, totalmente tolerada por los admin dado que se hablaba de matar a gente de derechas, pero era mucho más metafórico.
#29 tienes mala memoria o no lees los comentarios,
ayer mismo en esta noticia de portada existen unos cuantos, casualmente a partir del treinta y tantos, encontraras uno parecido a lo de matar.
Un joven denuncia a la Policía tras ser detenido en Linares: “Me golpearon en comisaría”
Un joven denuncia a la Policía tras ser detenido e...
lamarea.comson mensajes con el calentón, esta claro que no es una amenaza que se pueda considerar real como para encarcelar al usuario por expresarse como le sale del hipotálamo ante algo que toca lo profundo del ser.
no te marco los comentarios o usuarios, en realidad somos todos y ninguno, dependiendo del instante por el que pasemos.
#32 no he encontrado ningún mensaje de los que dices. Si como dices los hay y son un calentón hay cero probabilidades de ir a la cárcel por ello.
Si un usuario se pusiera aquí a incitar al resto directamente a matar a otros, y encima le condenan, y encima reincide y encima ante el juez no pide perdón ni se arrepiente sino que va de chulo y dice que lo va a seguir haciendo, pues pa la trena
#34
si a (x) le dicen que se tire a un pozo a (x) se tira al pozo, la culpa es de (x) y la culpa es de la sociedad sociedad por crear muchos (x)
acatar y obedecer ordenes de alguien supuestamente de rango superior, por muy estúpidas e injustas que sean esas ordenes se acatan y obedecen con cualquier absurda escusa interna, es por el bien común o servir a la patria, nunca es por el bien común ni beneficia en nada a la patria.
ese chico es encerrado por su ideología no por sus actos.
#35 claro que sí, y si un neonazi se pone repetidamente en un concierto a decir a su público que salgan a la calle a matar homosexuales nos cruzamos de brazos. No nos lo impone nadie, la población española quiere que la ley sea así. No es Hassel contra el sistema, es Hassel contra los ciudadanos.
#36 la población española?
una pequeña parte de la población española no es la población española.
tal vez todas las personas que se pronunciaron y pronuncian como yo contra la encarcelación de hasel no los consideras españoles.
llevas razón
esa es la linde
que tengas buen camino.
Esto en una democracia con libertad de expresión no pasa. Me parece demencial que por eso le persigan, pero, buena parte de la izquierda que piensa como yo, es igual de intolerante con lo que les ofende. Buena muestra de ello fue aquel famoso poema donde venían a llamar trepa a Irene Montero (una crítica política válida, porque además ser una trepa no es ilegal), que ella denunció y el autor fue condenado a pagarle creo que 40.000 euros, hecho que aplaudió buena parte de la izquierda. Y que no me digan que no fue una causa penal, que fue civil. Me da lo mismo, porque una y otra persigue lo mismo, cerrar bocas, coartar la libertad de expresión.
En el campo de la libertad de expresión los extremos se tocan.
#1 que tal si retocamos #4 de manera que quede tal que así:
“No me da pena tu tiro en la nuca, podemita”, “que alguien clave un piolet en la cabeza de Pablo Igesias”, “¡merece que explote el coche de Irene Montero!”, “es un error no escuchar lo que canto, como ETA dejando vivo a Madina” o “pienso en balas que nucas de jueces rojos alcancen”.
¿Existiría la misma defensa encendida de la libertad de expresión?
#8 A mí no me gusta un pijo y me ofende como cuando dijo Hernando que los familiares de víctimas del franquismo se acuerdan de ellos cuando hay subvenciones para buscarlos, pero defiendo que se pueda decir sin ser perseguido, porque entiendo que libertad de expresión y libertad de ofender es consustancial, porque si no habría que limitarse a hablar del tiempo, porque al final solo prevalece el criterio del que tenga más poder y dinero para defenderse.
Además, si la gente no se puede expresar en libertad no sabes a qué tipo de persona te enfrentas. Si hernando no pudiera decir aquello que dijo no podrías saber qué clase de persona que es ni cual es su condición moral.
Siempre recomiendo ver el final de El escándalo de Larry Flynt, el alegato sobre la libertad de expresión que su abogado hace ante el Tribunal Supremo.
No hay mejor muestra de lo inmadura que es España democráticamente que esta de la libertad de expresión.
#10 y tanto que estamos muy verdes en ese campo, aquí por no poder no puedes ni quemar un puto trapo. Y todo porque aquí cada uno barre para su casa y solo considera libertad de expresión cuando ofende a los del bando contrario. Así nos va.
Yo creo que ese derecho, el de la libertad de expresión solo está por detrás del derecho a la vida y en este país me da la impresión de que se considera la hermana pequeña del resto las libertades.
#13 Lo que viene siendo, "Soy partidario de la libertad de expresión... mientras no me toques las pelotas."
#13 Vuelvo a replicar que veo que has añadido otra cosa.
A ver, yo aceptaría falta de libertad de expresión si tuvieramos otros derechos más importantes asegurados, como vivienda digna sin hipotecar tu vida y trabajo digno con remuneración suficiente, una vida digna al fin y al cabo, donde poder tener un proyecto de vida y no una espada de damocles. Algo de esto pasaba en la urss, a penas se podía criticar al gobierno, pero tenías todo eso que dije, y sanidad y educación gratis. Pero es que en el "mundo libre" ni una cosa ni la otra, ni siquiera dejan la libertad de expresión como pequeña válvula de escape.
#16 la libertad de expresión está muy ligada a la libertad de pensamiento y qué quieres que te diga, yo valoro más eso que el comer. Joder, es lo que nos hace humanos, comer lo puede hacer también cualquier animalillo del bosque.
#18 Interesante tu reflexión, pero con la libertad de pensamiento se come o puede comer a muy largo plazo. Creo que no da tiempo ni para una huelga de hambre
#10. #13. Permitidme que me entrometa.
La libertad de expresión debe tener un límite, creo yo, lo que pasa es que tenemos límites asimétricos dependiendo de nuestro sesgo. Sabiendo esto es más fácil gestionar esa libertad. Algún "artista coprófilo" podría querer ejercer su derecho sobre la cara de uno de nosotros, y tendríamos un problema serio.
Bromas aparte, creo que Ruanda es un buen ejemplo del límite a la libertad de expresión.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Radio_T%C3%A9l%C3%A9vision_Libre_des_Mille_Collines
#8 Si a Irene Montero le dedicas algún poema...
Al final es muy ingenuo pensar que esto de coartar la libertad de expresión es cosa de la derecha o de la izquierda, cuando la realidad es que es un sesgo muy humano, a nadie le gusta escuchar lo que considera inmoral, desagradable, y en general, al poder no le gusta admitir ni la más mínima crítica.
Las personas censuran, lo único que cambia con su ideología política es su filtro.
#9 Estoy de acuerdo con #11 siguiendo lo que comento en #20. A veces es más importante ver las tendencias, que las declaraciones, o lo que efectivamente hacen. Más que nada porque no hacen todo lo que quieren porque no pueden, o porque les toca tragarse sus palabras.
#1
Pues no, revocaron la sentencia porque "cuando el derecho al honor se enfrenta a la libertad de expresión” hay que ponderar, y en su ponderación el tribunal ha estimado que, por ser Montero un personaje público, los límites de la crítica aceptable, o incluso de la burla, se amplían"
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-02-21/justicia-revoca-indemnizacion-autor-poema-montero-iglesias_2464424/
Que no es lo mismo insultar al Rey que a la Montero...
#9 Cierto es, pero la cuestión, lo que importa es que ella lo denunció y salvo la revista mongolia toda la izquierda que se expresó sobre el tema lo aprobó.
#1 Hombre, pues alabar y animar a imitar los actos de miembros del GRAPO, yo diria que si, es enaltecimiento del terrorismo. Que es lo que se ve en la mitad de esos tweets.
Como este señor ya sabia, porque lo pone bien claro en su condena de 2014, la libertad de expresión no ampara el lenguaje del odio, las llamadas a la violencia, ni la exaltación del terrorismo. Ojito, que esto no es cosa de la legislación española, si no que son declaraciones especificas del TEDH, que ya ha emitido varias condenas en esa misma linea.
#23 No ves como estamos en bragas en este tema en España?, no ves como somos unos inmaduros?. La libertad de expresión y la ofensa van unidos, en eso estarás de acuerdo no?, porque cada uno tiene la piel de fina como la tiene y se ofende por unas cosas u otras, entonces comprenderás que si usamos el baremo de la ofensa solo se podría hablar del tiempo, cierto?. Entonces por qué no voy a poder alabar a quien me salga de las pelotas?. Así yo podré expresarme y transmitir mis ideas y tú saber la clase de persona que soy, porque si no pudiera expresarme no lo sabrías.
Hay límites claro que sí, para mí las amenazas directas de agresión o de asesinato, llamar al golpe de Estado, calumnias, es decir, acusarte de algo ilegal que es falso, como llamarte pedófilo. Básicamente esas tres cosas.
#28 Pues no, discrepo. De hecho aun ayer vi un articulo sobre el tema, donde aclaraba que si bien muchas denuncias se admiten a tramite, luego no llegan a buen puerto. Se refería sobre todo a las denuncias de grupos cristianos por ofensa a los sentimientos religiosos. En este caso se ha actuado segun la legislación no solo española, si no europea, con antecedentes del TEDH.
#31 Si te denuncian es porque tiene base legal, y aunque se archive el quebradero de cabeza no te lo quita nadie. Y que haya asuntos que estén en la legislación no significa que sea justo ni palabra de Dios e indiscutible que tenga que ser así. Las leyes injustas se pueden derogar, y para eso existe el verbo derogar. Y entiendo que a ti te parece bien que existan esos delitos, los de enaltecimiento, apología del terrorismo y ofensa de los sentimientos religiosos, no? (blasfemia dicho en una palabra, pero que les da vergüenza llamarlo así)
En este tema EEUU nos saca varias cabezas de ventaja. Allí puedes quemar la bandera sin que te persigan como aquí, y eso que allí es un símbolo sagrado.
Te aconsejo ver la película El escándalo de Larry flynt.
por subir a youtube canciones con letras como “No me da pena tu tiro en la nuca, pepero”, “que alguien clave un piolet en la cabeza de José Bono”, “¡merece que explote el coche de Patxi López!”, “es un error no escuchar lo que canto, como Terra Lliure dejando vivo a Losantos” o “pienso en balas que nucas de jueces nazis alcancen”.
#4 Puede ser todo lo deleznable y ofensivo que quieras, pero ahí no amenaza a nadie. Y lo ofensivo no debería ser perseguido.
#4 A mi juicio hablar de incitación al odio, a cometer delitos, o de enaltecimiento del terrorismo es hablar de un delito muy grave. Aquí ocurre lo contrario, se toman hechos que son irrelevantes, se etiquetan como enaltecimiento del terrorismo, y entonces algo irrelevante pasa a ser grave.
A mi no me parece que ninguna de esas frases sea ningún tipo de delito, y que lo fuera tendría que supone una serie de cosas como:
- Que efectivamente y activamente apoye el que realmente se cometan esos actos. Es decir, que efectivamente esos comentarios tengan un riesgo real y concreto de materializarse.
- Que haya algun tipo de organización orientada a que esos actos ocurran, o que por lo menos haya un clima en que efectivamente pasen.
Todo lo demás son declaraciones inútiles, que bien pueden interpretarse poéticamente, como bien discutía hace unos días con alguien sobre "machete al machote". Y así como no basta que yo te diga "tirate a un pozo", o "matate" para que sea una amenaza de muerte, o para que sea incitación al suicidio.
De hecho muchos de los tuis en tu contexto me parecen sumamente merecidos, y los suscribo totalmente. Además, soy enemigo de lo polìticamente correcto, como por ejemplo alegrarse de las desgracias ajenas. Tampoco tiene sentido que por desearle desgracias a otros seas terrorista. La de veces que alguien me ha deseado en meneame que me lleve una paliza, un tiro, o algo similar.
#4 O todos a la vez o todos o ninguno. No puede ser que que la justicia siempre tenga un sesgo hacia el mismo lado y acaben enchironados titiriteros, raperos, por decir cuatro chorradas en twitter o dibujar una pancarta y mientras tanto en una mani con centenares de fascistas una pava se dedique a decir julandradas y aquí no ha pasado nada.
Eso es la democracia disfuncional, que por dar cuatro hostias en un bar de madrugada te juzguen por ser terrorista y en otro lado -como tiene que ser- se castigue el hecho y no el origen del agresor. Como decía una antigua canción, la teoría de la relatividad se aplica en este último caso y en muchos, ya que dependiendo de dónde seas te cae una cosa u otra.
España no tiene remedio.
Hablando de canciones sobre el campechano, creo que Evaristo anduvo a tiempo de publicar esta. Hoy día no sé cómo le iría
No he llegado a ver todos, pero viendo los primeros solo pienso que no hay nada para enjuiciarle. Y si acaso en los demás hay algo importante que realmente merezca que le condenen, pues deberian centrarse en ese, si tienen que sumar tuits irrelevantes para conderla solo puedo pensar que lo hacen para aparentar más de lo que hay.
De hecho la mayoría son comentarios que podría haber leído en meneame.
Que no, que dice la carcunda que le meten en la cárcel por dar una patada a no sé quien
Joaquín Sabina , No soporto el rap :
Lo que yo me pregunto es si este hombre gana dinero con su repertorio.